\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3218-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-3103-041-2011-00271-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide el Despacho sobre la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0cesionaria de derechos litigiosos, \u00a0B\u2026. \u00a0Y \u00a0C\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0S.A.S., \u00a0respecto \u00a0del fallo proferido el doce (12) de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0trece \u00a0(2013), \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0Especializada en \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0adicionado \u00a0mediante \u00a0sentencia complementaria de diez (10) de octubre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario que iniciaron los se\u00f1ores M\u2026.. E\u2026\u2026 \u00a0B\u2026\u00a0 \u00a0\u2026. \u00a0G\u2026\u2026\u00a0 \u00a0\u2026 \u00a0y \u00a0\u00d3\u2026\u2026\u2026 \u00a0DE J\u2026\u2026 G\u2026\u2026. G\u2026.. \u00a0contra G\u2026\u2026\u2026\u2026. G\u2026\u2026\u2026…… G\u2026\u2026… \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 demanda \u00a0 que \u00a0por \u00a0reparto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Uno \u00a0Civil del Circuito de Bogot\u00e1, los \u00a0mencionados \u00a0 demandantes, \u00a0 se\u00f1ores \u00a0 M\u2026. \u00a0 E\u2026.. \u00a0B\u2026. \u00a0G\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0y \u00a0\u00d3\u2026\u2026\u2026 \u00a0DE \u00a0J\u2026\u2026\u2026 \u00a0G\u2026\u2026\u2026 G\u2026\u2026\u2026, solicitaron que se declarara \u00a0que \u00a0 el \u00a0 demandado, \u00a0se\u00f1or \u00a0G\u2026\u2026\u2026 \u00a0G\u2026\u2026. \u00a0G\u2026\u2026\u2026., \u00a0en \u00a0su \u00a0doble \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0arrendador \u00a0y \u00a0propietario \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a050N-231914 \u00a0-del que aquellos eran los arrendatarios-, \u00a0\u00abautoriz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\/o \u00a0 \u00a0 \u00a0 consinti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0construcciones\u00bb \u00a0 que \u00a0se \u00a0convirtieron \u00a0en \u00a0mejoras \u00a0\u00fatiles que los actores realizaron en dicho predio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicitaron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0se \u00a0ordenara \u00a0al \u00a0demandado \u00a0 que \u00a0 les \u00a0pagara \u00a0a \u00a0aquellos, \u00a0\u00abun \u00a0mil \u00a0seiscientos \u00a0 \u00a0setenta \u00a0 y \u00a0 cinco \u00a0 millones \u00a0 ciento \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 pesos \u00a0($1.675.150.000.00), \u00a0suma \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0valor \u00a0de las construcciones y \u00a0mejoras \u00a0\u00fatiles\u00bb, y la suma de once millones de pesos \u00a0($11.000.000,00) \u00a0 \u00abque \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0valor \u00a0del \u00a0impuesto \u00a0predial\u00bb que ellos hab\u00edan sufragado; que se \u00a0les \u00a0concediera \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0inmueble \u00abhasta \u00a0tanto el demandado G\u2026\u2026\u2026 G\u2026.. G\u2026\u2026\u2026.. les cancele \u00a0los \u00a0valores \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0contraen \u00a0las \u00a0pretensiones\u00bb \u00a0anteriores; \u00a0y \u00a0que se ordenara la inscripci\u00f3n de la sentencia que acogiera las \u00a0s\u00faplicas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0el \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0que \u00a0identifica \u00a0al \u00a0inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se clausur\u00f3 con \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0veintiocho \u00a0(28) de septiembre de dos mil doce (2012), \u00a0por \u00a0el Juzgado Doce Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1 (fls. 453 a \u00a0477 \u00a0cd. \u00a01), que declar\u00f3 que el demandado \u00abautoriz\u00f3 \u00a0y\/o \u00a0consinti\u00f3 \u00a0las \u00a0construcciones\u00bb, \u00a0le \u00a0orden\u00f3 a \u00a0\u00e9ste \u00a0que \u00a0pagara \u00a0a la cesionaria de derechos litigiosos y ahora recurrente en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 B\u2026\u2026 \u00a0 Y \u00a0C\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0S.A.S., \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0\u00abun \u00a0mil \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta y dos millones trescientos noventa y \u00a0dos \u00a0 mil \u00a0cuatrocientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0un \u00a0pesos \u00a0($1.652.392.491.00)\u00bb, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0alusiva al reconocimiento del valor del \u00a0impuesto \u00a0predial, y reconoci\u00f3 \u00aba la parte demandante \u00a0cesionaria \u00a0(\u2026) \u00a0el derecho \u00a0de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0inmueble (\u2026) hasta \u00a0tanto \u00a0se \u00a0le \u00a0paguen \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0las mejoras\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia de veintinueve (29) de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012) (fls. 193 a 497 cd. 1) se aclar\u00f3 el fallo \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0precisar \u00a0que \u00a0el valor que se orden\u00f3 pagar al \u00a0demandado \u00a0 se \u00a0deber\u00eda \u00a0actualizar \u00a0\u00abteniendo \u00a0como \u00a0\u00edndice \u00a0inicial \u00a0el \u00a028 \u00a0de septiembre de 2012\u00bb, y se \u00a0adicion\u00f3 \u00a0\u00abpara \u00a0condenar \u00a0a \u00a0la parte demandada, al \u00a0pago \u00a0de los intereses legales previstos en el art\u00edculo 1617 del C\u00f3digo Civil, \u00a0pero \u00a0 solo \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0la \u00a0exigibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0\u00aben \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 satisfecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0oportuna\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Valido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0cumplirlo, \u00a0habida cuenta que la apelaci\u00f3n fue concedida en el \u00a0efecto \u00a0devolutivo, \u00a0el actor, beneficiario de la condena, solicito la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0como \u00a0el \u00a0embargo \u00a0y \u00a0secuestro, \u00a0tal cual fue \u00a0informado por el accionado (folio 65, cuaderno No. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 Sala \u00a0 Civil \u00a0 Especializada \u00a0 en \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0fechada el doce (12) de septiembre de dos mil \u00a0trece \u00a0(2013) \u00a0(fls. \u00a044 a 63 cd. 4), revoc\u00f3 el pronunciamiento impugnado, y en \u00a0su \u00a0 lugar \u00a0 dispuso \u00a0 negar \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 totalidad \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante solicitud formulada por el apelante, el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0seg\u00fan \u00a0sentencia \u00a0complementaria \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0de octubre de dos mil trece (2013) (fls. 67 a 70 \u00a0cd. \u00a0 4), \u00a0la \u00a0adicion\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0respecto \u00a0del \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula inmobiliaria \u00a050N-231914 \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0\u00abla cancelaci\u00f3n de las medidas de \u00a0embargo \u00a0y secuestro que se aducen se decretaron respecto del inmueble objeto de \u00a0la \u00a0litis\u00bb, \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00e9stas \u00faltimas que, \u00a0como \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0hab\u00eda \u00a0ordenado \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tiempo, \u00a0la \u00a0parte \u00a0actora interpuso \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 (fl. \u00a0 66 \u00a0cd. \u00a04) \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abse \u00a0ordene \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0y, \u00a0a \u00a0mi costa la expedici\u00f3n de las \u00a0copias \u00a0del expediente del proceso, que sean necesarias para la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia\u00bb (fl. 73 cd. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Tribunal, en auto de Sala fechado el \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0de noviembre de dos mil trece (2013) (fls. 79 a 82 cd. 4), concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto y orden\u00f3 la remisi\u00f3n del expediente a la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante auto de ponente emitido en la misma \u00a0fecha \u00a0(fl. \u00a083 \u00a0cd. \u00a04), neg\u00f3 \u00ablas copias deprecadas \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0el cumplimiento del fallo recurrido en casaci\u00f3n, por \u00a0cuanto, \u00a0atendiendo a que aqu\u00e9l fue revocatorio de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia y por ende, negatorio de las pretensiones, no se \u00a0predica \u00a0ejecutabilidad \u00a0del \u00a0mismo\u00bb \u00a0-hace \u00a0notar la \u00a0Corte-. \u00a0Y \u00a0acto \u00a0seguido, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0lo \u00a0ya resuelto en auto anterior sobre las \u00a0cautelas, \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de lo cual manifest\u00f3 \u00abque no \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n de las medidas cautelares decretadas en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso ordinario hasta tanto quede ejecutoriada la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sustituya\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En memorial visible a folios 99 a 100 del \u00a0cuaderno \u00a04, \u00a0la \u00a0parte demandada y favorecida\u00a0 con el fallo absolutorio de \u00a02\u00aa \u00a0instancia, \u00a0tras \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0guard\u00f3 \u00a0silencio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0copias para el cumplimiento del fallo mientras se surte el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0que \u00a0dicha \u00a0parte \u00a0tiene \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0solicitar \u00a0expresamente \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0al \u00a0ad \u00a0quem que ordenara dicha \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar declarase desierto el recurso extraordinario \u00a0interpuesto por su contraparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, el juzgador de segundo grado, \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a0ponente proferido el diecis\u00e9is (16) de diciembre de dos mil trece \u00a0(2013), \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u00abpara \u00a0efectos \u00a0meramente \u00a0informativos\u00bb \u00a0(se \u00a0subraya) \u00a0y \u00a0previo \u00a0a remitir el \u00a0expediente \u00a0a la Corte para el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0enviara \u00a0\u00abcopia \u00a0del \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el \u00a012 de septiembre de 2013, as\u00ed como de las decisiones obrantes \u00a0a \u00a0folios 67-75 y 79-83 de este cuaderno, al juzgado de conocimiento\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, la concesi\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obstaculiza \u00a0el \u00a0cumplimiento de la sentencia \u00a0definitiva \u00a0fruto de la finalizaci\u00f3n de las instancias naturales del proceso y, \u00a0bajo \u00a0 esa \u00a0 premisa \u00a0general, \u00a0tal \u00a0disposici\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0excepcionales en las que se puede impedir la\u00a0 ejecuci\u00f3n de \u00a0la sentencia impugnada mientras se tramita el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0eventos se encuentran regulados en el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del citado art\u00edculo 371, y se contraen a las sentencias que versan \u00a0exclusivamente \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0a \u00a0las \u00a0meramente \u00a0declarativas, \u00a0y a aquellas que ambas partes recurrieron en casaci\u00f3n; a ello se \u00a0suma \u00a0la \u00a0alternativa, concedida al recurrente, de ofrecer y prestar cauci\u00f3n en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0indicada \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0 5\u00ba \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0evento \u00a0en que la sentencia deba \u00a0cumplirse, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0acontezca \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0indicadas \u00a0precedentemente, \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba \u00a0ejusdem \u00a0dispone que \u00ab[e]n el auto que conceda el \u00a0recurso \u00a0se ordenar\u00e1 que el recurrente suministre, en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su ejecutoria, lo necesario para que se expidan las copias que el \u00a0tribunal \u00a0determine \u00a0y \u00a0que deban enviarse al juez de primera instancia para que \u00a0proceda \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, so pena de que el tribunal declare \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso\u00bb, \u00a0norma \u00a0complementada \u00a0por el \u00a0inciso \u00a0 4\u00ba \u00a0siguiente, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00ab[si] \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0orden\u00f3 las copias y el recurrente las considera necesarias, \u00e9ste \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0solicitar \u00a0 \u00a0su \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 suministrar\u00e1 \u00a0 lo \u00a0indispensable\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el asunto que concentra la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia revoc\u00f3 en su totalidad la de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0hab\u00eda \u00a0concedido \u00a0prosperidad \u00a0parcial \u00a0a las \u00a0pretensiones \u00a0declarativas \u00a0y de condena postuladas por la parte actora, lo que, \u00a0en \u00a0ultimas, \u00a0se \u00a0tradujo en el reconocimiento de unas mejoras plantadas por los \u00a0actores \u00a0en \u00a0el \u00a0inmueble entregado a ellos por el demandado en desarrollo de un \u00a0contrato de arrendamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0su \u00a0contra fue concedida en el efecto devolutivo, por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0pod\u00eda \u00a0cumplirse y, en efecto, el actor adelant\u00f3 algunas \u00a0actuaciones \u00a0anejas \u00a0a dicha condena (art. 354 C. de P.C., modificado art. 15 de \u00a0la Ley 1395 de 2010). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Precisamente, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0diversas \u00a0modificaciones,\u00a0 \u00a0 insulares, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0(Ley \u00a01395 de 2010), aparecieron ciertas dificultades a la hora de \u00a0concederse, \u00a0dado el caso, el recurso de casaci\u00f3n y, en particular, frente a la \u00a0hip\u00f3tesis del cumplimiento de la sentencia de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0como se recordar\u00e1, el texto original del art\u00edculo \u00a0354 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.C., \u00a0contemplaba \u00a0que, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, los recursos de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulados \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias se surt\u00edan en el efecto \u00a0suspensivo, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0los \u00a0aducidos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0autos \u00a0lo \u00a0eran \u00a0en \u00a0el \u00a0devolutivo; \u00a0en \u00a0algunos \u00a0eventos, \u00a0regulados \u00a0expresamente por la norma, pod\u00eda \u00a0optarse \u00a0por el diferido. Tal circunstancia permit\u00eda que, en el primer caso, la \u00a0providencia \u00a0no \u00a0se cumpliera, mientras que en el segundo pod\u00eda ejecutarse. Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, cuando el superior decid\u00eda la impugnaci\u00f3n, si alud\u00eda al fallo de \u00a0fondo, \u00a0devolv\u00eda \u00a0el \u00a0expediente para que se acatara lo resuelto; empero, si la \u00a0alzada \u00a0concern\u00eda \u00a0con \u00a0un \u00a0auto, una vez decidida la impugnaci\u00f3n, el superior \u00a0exped\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 (oficio), \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0 al \u00a0 a-quo \u00a0 dando \u00a0 cuenta \u00a0de \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0\u00abpara \u00a0los \u00a0efectos \u00a0previstos en el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0354\u00bb, \u00a0que, si la resoluci\u00f3n implicaba la \u00a0revocatoria \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0impugnado, \u00a0no \u00a0eran \u00a0otros que dejar sin efecto lo \u00a0actuado, \u00a0as\u00ed \u00a0de \u00a0manera \u00a0n\u00edtida \u00a0lo \u00a0regula \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0362 idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ii) \u00a0Con \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1395 de 2010, concretamente, el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de la misma, se introdujeron cambios en el procedimiento descrito \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0(art. \u00a0354 \u00a0C. \u00a0de P.C.),\u00a0 y, a partir de su vigencia, las \u00a0sentencias \u00a0proferidas, \u00a0al \u00a0ser \u00a0recurridas \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0pod\u00edan cumplirse \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la concesi\u00f3n del recurso se surte en el efecto devolutivo. \u00a0La \u00a0censura atinente a los autos contin\u00fao en su texto original, es decir, en el \u00a0mismo \u00a0efecto \u00a0(devolutivo). \u00a0Esta \u00a0directriz \u00a0normativa \u00a0a \u00a0fecha \u00a0de hoy est\u00e1 \u00a0vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0iii)\u00a0 \u00a0Empero, no obstante dicha reforma, el legislador no hizo \u00a0extensiva \u00a0la \u00a0misma \u00a0al \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, en particular, lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la expedici\u00f3n de copias para el cumplimiento del fallo emitido por \u00a0el \u00a0 \u00a0superior \u00a0 una \u00a0 vez \u00a0 resuelta \u00a0 la \u00a0 alzada \u00a0 (art. \u00a0 371 \u00a0 ib), \u00a0o \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cauci\u00f3n \u00a0(inciso \u00a05\u00ba \u00a0de la misma disposici\u00f3n), con miras a suspender dicha ejecuci\u00f3n. \u00a0La \u00a0teleolog\u00eda de esta \u00faltima disposici\u00f3n est\u00e1 expresada sobre la base de un \u00a0recurso de apelaci\u00f3n concedido en el efecto suspensivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Y, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0comporta \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0totalmente absolutoria de las pretensiones, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0revocatoria de la pronunciada por el funcionario de conocimiento, \u00a0es \u00a0 \u00a0entendido \u00a0 \u00a0que, \u00a0 en \u00a0 principio, \u00a0nada \u00a0hay \u00a0que \u00a0cumplir \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, ninguna copia se deber\u00e1 \u00a0ordenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0tal \u00a0regla, \u00a0originaria \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0ser\u00eda pac\u00edfica en su aplicaci\u00f3n, si no es \u00a0porque \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del a-quo, \u00a0dado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0concedido \u00a0en \u00a0el efecto devolutivo, se est\u00e1 \u00a0ejecutando, \u00a0luego, \u00a0palpable \u00a0resulta que mientras la sentencia de primer grado \u00a0se \u00a0hace \u00a0efectiva, \u00a0la de segundo, habiendo sido revocatoria, como se rese\u00f1\u00f3, \u00a0no \u00a0habilitar\u00eda \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida\u00a0 \u00a0en \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0pretensiones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0semejante, \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0desnuda \u00a0una \u00a0aparente \u00a0contradicci\u00f3n entre los art\u00edculos 354.3 (reformado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de la Ley 1395 de 2010), y el art\u00edculo 371 incisos 3\u00ba y 4\u00ba \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. C., no modificados por la mentada ley. Y se dice aparente, pues, \u00a0en \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0correcta \u00a0inteligencia \u00a0de \u00a0estas \u00a0\u00faltimas \u00a0reglas jur\u00eddicas, \u00a0ajust\u00e1ndola \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 nueva \u00a0 redacci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 354 \u00a0ib, \u00a0conduce \u00a0a \u00a0creer \u00a0que \u00a0la soluci\u00f3n \u00a0proviene \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n\u00a0 del inciso 2\u00ba del art\u00edculo 362 de la misma \u00a0normatividad \u00a0procesal, \u00a0en cuanto que regula que una vez proferida la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo \u00a0que resuelve el recurso de apelaci\u00f3n, de ser revocatoria, siendo que \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 fue \u00a0 concedido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 efecto \u00a0devolutivo, \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0deber\u00e1 \u00a0librar la comunicaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0que, con sujeci\u00f3n a dicho \u00a0texto, \u00a0adopte \u00a0las \u00a0medidas \u00a0del \u00a0caso. \u00a0Y \u00a0no \u00a0solo \u00a0debe \u00a0limitarse a brindar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0librar \u00a0las \u00a0copias \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar para el \u00a0cumplimiento del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0sub-lite, \u00a0se \u00a0aprecia que el Tribunal no \u00a0obstante \u00a0haber \u00a0revocado \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, omiti\u00f3 aplicar con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0el \u00a0articulo 362 in fine\u00a0 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.C., memorado l\u00edneas atr\u00e1s, cuyo texto refiere que \u00a0\u00abCuando \u00a0se \u00a0revoque \u00a0una \u00a0providencia \u00a0apelada en el \u00a0efecto \u00a0 devolutivo \u00a0 o \u00a0diferido, \u00a0quedar\u00e1 \u00a0sin \u00a0efectos\u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0el \u00a0inferior despu\u00e9s de haberse concedido la apelaci\u00f3n, en lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 dependa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb.\u00a0 \u00a0Ordenaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que obligaba remitir oficio al juez de la causa inform\u00e1ndole \u00a0sobre \u00a0la revocatoria total de la providencia de primera instancia, a efectos de \u00a0cumplir\u00a0 \u00a0con la imperativa orden de dejar sin efecto todo lo actuado luego \u00a0de concedido el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo anterior, antes de proveer sobre la admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0deber\u00e1 \u00a0agotarse \u00a0el procedimiento a que alude este prove\u00eddo en \u00a0p\u00e1rrafos anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0se resuelve que previo a \u00a0proveer \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurrente, en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas contados a partir de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0(inc. \u00a03\u00ba \u00a0art. \u00a0371 \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.C.), deber\u00e1 \u00a0suministrar \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0las expensas necesarias para la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0del cuaderno 4\u00ba, completo, contentivo de la actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de la verificada ante la Corte, incluido el presente \u00a0auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfecho \u00a0el anterior requerimiento, tales \u00a0copias \u00a0deber\u00e1n remitirse al juzgador de primera instancia para el cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del ad quem \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0que \u00a0en la parte motiva de este auto qued\u00f3 explicado, y no para \u00a0efectos \u00a0 meramente \u00a0 informativos. \u00a0 Se \u00a0dejar\u00e1n \u00a0las \u00a0constancias \u00a0de \u00a0rigor. \u00a0Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC3218-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-3103-041-2011-00271-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide el Despacho sobre la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0cesionaria de derechos litigiosos, \u00a0B\u2026. \u00a0Y \u00a0C\u2026\u2026\u2026\u2026. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}