\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3225-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a011001-0203-000-2014-00811-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a la demanda de exequ\u00e1tur que S\u2026.. \u00a0M\u2026\u2026. \u00a0T\u2026\u2026. \u00a0M\u2026\u2026. presenta respecto de la sentencia de 8 de agosto de \u00a02013, \u00a0pronunciada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0de Familia en Haifa, Israel, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0decret\u00f3 \u00a0el \u00a0divorcio \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0celebrado \u00a0entre la \u00a0solicitante y E.. D.. C\u2026\u2026, se considera lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 695 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0al \u00a0disciplinar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur, establece como \u00a0exigencia \u00a0para \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda, el cumplimiento de los requisitos \u00a0previstos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a01\u00ba \u00a0a \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0694 \u00eddem, con la advertencia de que la Corte \u00a0la rechazar\u00e1 si se omite alguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El numeral 3\u00ba del referido art\u00edculo 694 ib\u00eddem, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 cuyo \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0deber\u00e1 \u00a0encontrarse \u00a0\u00abejecutoriada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la ley del pa\u00eds de origen y [en \u00a0copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticada \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 legalizada]\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examinado el fallo materia de exequ\u00e1tur, \u00a0se advierte lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. La \u00a0 firma \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0presuntamente \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0\u00abcopia \u00a0 fiel \u00a0 a \u00a0 su \u00a0original\u00bb \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 a \u00a0 homologar, \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 legalizada \u00a0 ya \u00a0 fuera \u00a0por \u00a0cadena \u00a0de \u00a0autenticaciones, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, ora por apostilla, de acuerdo con la Ley 455 de 1998, pues \u00a0tal \u00a0requisito no se encuentra satisfecho con la apostilla obrante a folio 7, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0este \u00a0certificado \u00a0est\u00e1 \u00a0legalizando \u00a0es la firma de quien \u00a0realiz\u00f3 la traducci\u00f3n de la decisi\u00f3n visible a folios 5 y 6. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0defectos \u00a0formales \u00a0llevan \u00a0ineludiblemente \u00a0al \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, en cuanto no se \u00a0avienen \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los art\u00edculos 694[3] y 695 del \u00a0ordenamiento procesal civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas y por mandato \u00a0legal, la Corte proceder\u00e1 a rechazar la demanda en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0resuelve, \u00a0RECHAZAR la demanda \u00a0sobre \u00a0 exequ\u00e1tur \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 alude \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 inicial \u00a0 de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvanse \u00a0 los \u00a0 anexos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0reconoce \u00a0como \u00a0apoderada judicial de la demandante a la abogada \u00a0M\u2026. \u00a0V\u2026\u2026. G\u2026\u2026. H\u2026\u2026\u2026, en los t\u00e9rminos del poder obrante a folios \u00a01 y 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC3225-2014 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a011001-0203-000-2014-00811-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Respecto a la demanda de exequ\u00e1tur que S\u2026.. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}