\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA \u00a0 \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC3227-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a054405-3103-001-2009-00203-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad del recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0N\u2026. C\u2026\u2026\u2026 C\u2026.. R\u2026.. y H\u2026\u2026 J\u2026\u2026. R\u2026.. G\u2026. \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Sala \u00a0Civil-Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de C\u00facuta, dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0instaurado \u00a0por H\u2026\u2026.. J\u2026\u2026. G\u2026\u2026.. G\u2026\u2026\u2026 \u00a0contra los recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito de Los Patios (N. de S.), el \u00a0actor convoc\u00f3 a la pasiva a un juicio reivindicatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el 26 de octubre de 2011, adicionada \u00a0el \u00a011 \u00a0de enero de 2012, el despacho judicial en cuesti\u00f3n resolvi\u00f3 el litigio \u00a0acogiendo \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0del \u00a0libelo; \u00a0declar\u00f3 no probadas las excepciones \u00a0esgrimidas \u00a0por \u00a0los \u00a0demandados, y les orden\u00f3 restituir el inmueble objeto del \u00a0proceso \u00a0junto \u00a0con \u00a0sus \u00a0frutos \u00a0e \u00a0indemnizaciones \u00a0por \u00a0el \u00a0deterioro \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de C\u00facuta, al desatar \u00a0la \u00a0alzada \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0los \u00a0convocados, \u00a0la \u00a0modific\u00f3 \u00a0\u00fanicamente en lo \u00a0relativo a las condenas dinerarias a favor del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u2026\u2026 \u00a0C\u2026\u2026\u2026.. \u00a0C\u2026.. \u00a0R\u2026.. \u00a0y \u00a0H\u2026\u2026 \u00a0J\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026 \u00a0G\u2026\u2026. \u00a0interpusieron oportunamente recurso extraordinario de casaci\u00f3n contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del ad quem, \u00a0sin solicitar la suspensi\u00f3n del cumplimiento de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal, \u00a0por auto de 19 de marzo de 2013, concedi\u00f3 el recurso \u00a0extraordinario \u00a0sin \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de copias para la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia. \u00a0Dicha \u00a0providencia \u00a0fue \u00a0notificada \u00a0por \u00a0estado el d\u00eda 21 de marzo \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0recurrentes \u00a0no \u00a0dieron cumplimiento al inciso cuarto (4\u00ba) del \u00a0art\u00edculo \u00a0371 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, es decir, ante la ausencia de \u00a0orden \u00a0de copias por parte de aquella colegiatura, no solicitaron su expedici\u00f3n \u00a0ni mucho menos procedieron a suministrar lo indispensable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 obstante, \u00a0 el \u00a0 silencio \u00a0 del \u00a0 ad \u00a0quem y la inactividad de los recurrentes en casaci\u00f3n, \u00a0desde \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013 \u00a0el \u00a0actor \u00a0favorecido con la decisi\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0reproducciones para el cumplimiento del fallo, \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0accedi\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0luego \u00a0de \u00a0despachar los recursos \u00a0interpuestos \u00a0contra la negativa inicial, y a pesar de la oposici\u00f3n manifestada \u00a0por los referidos impugnantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n a la finalidad del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0constituirse \u00a0\u00e9ste en una tercera instancia, el inciso primero (1\u00ba) del \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0\u00eddem, indica \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha determinado esta Corporaci\u00f3n, que \u201cla \u00a0parte \u00a0vencedora \u00a0en las instancias no ha de sufrir desmedro \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus contradictores impugne en casaci\u00f3n; y, en \u00a0consecuencia, \u00a0le \u00a0asiste derecho a que la decisi\u00f3n, hasta ahora a su favor, se \u00a0cumpla, \u00a0salvedad \u00a0hecha \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0casos que versen exclusivamente sobre el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0las personas, de las decisiones exclusivamente declarativas y \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0haya \u00a0sido \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0ambas \u00a0partes. \u00a0Es \u00a0as\u00ed \u00a0como el \u00a0legislador \u00a0le \u00a0impuso \u00a0al recurrente la carga pecuniaria de pagar en tiempo las \u00a0copias \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0el aludido fin, seg\u00fan la norma citada, y, para evitar \u00a0equ\u00edvocos, \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que si el Tribunal se absten\u00eda de ordenar las copias, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0solicitar\u00eda \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual suministrar\u00eda lo \u00a0indispensable.\u201d \u00a0(Auto \u00a0de 6 de agosto de 2003, exp. \u00a01999-02195-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que, cuando \u00a0quiera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0encaje \u00a0perfectamente \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0supuestos \u00a0consagrados \u00a0por \u00a0la \u00a0norma en comento como excepci\u00f3n a la regla general, quien \u00a0recurre \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0debe solicitar a la corporaci\u00f3n de segunda instancia la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0que \u00a0sean necesarias, de conformidad con el inciso \u00a0cuarto (4\u00ba) del art\u00edculo se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal sentido, ha considerado la Corte que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0frente \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0fallo \u00a0que \u00a0sea \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0cumplimiento, \u00a0que no necesariamente exclusivo de condena, bien \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesto \u00a0 \u00a0 \u2018deberes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0sujetos\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018creado \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0concretas \u00a0nuevas\u2019 (autos \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a027 \u00a0de septiembre de 1999), excepto lo concerniente con el \u00a0\u2018registro \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0sentencia, \u00a0 la \u00a0 cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0y \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0costas\u2019 \u00a0(inciso \u00a02\u00ba), \u00a0debe \u00a0desplegarse \u00a0la \u00a0actividad \u00a0indispensable para cumplirlo, si es que dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0interponer el recurso no se ofreci\u00f3 cauci\u00f3n para mutar de \u00a0devolutivo \u00a0a \u00a0suspensivo los efectos del mismo (auto 081 de mayo 3 de 2002).\u201d \u00a0(Auto \u00a0 de \u00a0 seis \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02003, \u00a0exp. \u00a01999-02195-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 igual \u00a0 forma \u00a0 y \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0pronunciamientos, \u00a0se \u00a0ha entendido con acierto que la consecuencia inmediata de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0copias \u00a0ante \u00a0la ausencia de un ofrecimiento de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la orden que sobre aquellas debe dar el Tribunal al conceder el \u00a0recurso \u00a0es la deserci\u00f3n del mismo (Autos 101 de 4 de junio, 143 de 23 de julio \u00a0y \u00a0206 \u00a0de 29 de septiembre de 2004; autos de 14 de septiembre y 15 de diciembre \u00a0de 2006). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El asunto que motiva este pronunciamiento \u00a0es \u00a0un proceso ordinario reivindicatorio que versa sobre un inmueble, resultando \u00a0vencidos \u00a0los \u00a0convocados \u00a0y condenados a restituirlo junto con sus frutos, as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0resarcir \u00a0los perjuicios causados por el deterioro del bien; por tanto, \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0recurrida, \u00a0no \u00a0es \u00a0exclusivamente \u00a0declarativa \u00a0al \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0prestaciones determinadas a los aqu\u00ed recurrentes, o lo que es \u00a0igual, \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n del predio a su propietario, el pago de los frutos y de \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n por el menoscabo de la cosa, \u00f3rdenes que son susceptibles de \u00a0ejecuci\u00f3n y cumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Habida cuenta de lo anterior, al no haber \u00a0ofrecido \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de cauci\u00f3n los recurrentes al interponer el recurso \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0diferir \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0ni \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0concederlo, \u00a0haber \u00a0ordenado \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de copias para la ejecuci\u00f3n de la \u00a0misma, \u00a0correspond\u00eda a la parte que interpuso el recurso de casaci\u00f3n desplegar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0conducente \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0copias \u00a0fueran \u00a0compulsadas, \u00a0so pena de \u00a0declarar desierta la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 tal \u00a0 exigencia \u00a0 resulta \u00a0innecesaria \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0si \u00a0en cuenta se tiene que, en primer lugar, dicha \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0suplida \u00a0por \u00a0la \u00a0contraparte \u00a0y, \u00a0que de otro lado, ya se dio \u00a0cumplimiento \u00a0a lo decidido en la instancia, como se desprende de que el Juzgado \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Los \u00a0Patios \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0copias \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0entrega \u00a0del \u00a0inmueble objeto de reivindicaci\u00f3n (folios 37 a 47 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de la Corte),\u00a0 ordenada en la sentencia de segundo grado; de \u00a0ah\u00ed \u00a0que, \u00a0se \u00a0satisfizo \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0perseguido \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 371 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 del \u00a0 ad-quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0inadmitir \u00a0el recurso de casaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0atendi\u00f3 \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0solicitar \u00a0las \u00a0copias \u00a0para la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0no \u00a0es \u00a0la recurrente, cuando el \u00a0cumplimiento \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0ad-quem \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0surtido \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0denotar\u00eda \u00a0un \u00a0exceso ritual manifiesto que afecta el principio de primac\u00eda de \u00a0lo \u00a0sustancial \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a04\u00ba de la ley de enjuiciamiento civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0particular, \u00a0importa \u00a0mencionar \u00a0que \u00abel \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0del C.P.C. desde su entrada en vigencia, veinte \u00a0a\u00f1os \u00a0antes de que se promulgara la actual Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201c\u2026el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos es la efectividad de los derechos \u00a0reconocidos \u00a0 por \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial\u201d, \u00a0principio \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0significado \u00a0e importancia no puede ser desconocido o soslayado por el Juzgador, \u00a0pues \u00a0\u00e9l \u00a0traduce \u00a0que las normas no pueden considerarse como un obst\u00e1culo que \u00a0impida \u00a0sin \u00a0raz\u00f3n, el ejercicio de los derechos sustanciales de la persona que \u00a0acude \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 en \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica\u00bb \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0SC, \u00a0 \u00a05 \u00a0 jul. \u00a0 2007 \u00a0 rad. \u00a01989-09134-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[l]as \u00a0particularidades \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0deben estar dirigidas a \u00a0asegurar \u00a0la prevalencia del derecho sustancial, el principio de eficacia de los \u00a0derechos \u00a0y la protecci\u00f3n judicial efectiva. De all\u00ed, que sean entendidas como \u00a0constitucionales \u00a0 justamente, \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 procesales \u00a0que \u00a0tienen \u00a0\u201ccomo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0garantizar la efectividad de los derechos\u201d y su eficacia material, \u00a0y \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0propendan \u00a0por la optimizaci\u00f3n de los medios de defensa de las \u00a0personas. \u00a0Tal efectividad resulta ser entonces un principio y una garant\u00eda que \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0 asegurada \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0procesales \u00a0fijadas \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador\u00bb \u00a0 \u00a0 (C.C. \u00a0 \u00a0 Sentencia \u00a0 \u00a0C-227 \u00a0 \u00a0de \u00a02009). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, atendiendo lo anteriormente \u00a0expuesto \u00a0la Sala admitir\u00e1 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n formulado por \u00a0N\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0C\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0C\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0R\u2026.. \u00a0 \u00a0y \u00a0 H\u2026\u2026 \u00a0 J\u2026.. \u00a0 R\u2026\u2026 \u00a0G\u2026… \u00a0\u00a0<\/p>\n
DESICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 ley \u00a0admite \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por los \u00a0demandados \u00a0N\u2026.. C\u2026\u2026\u2026\u2026 C\u2026.. R\u2026.. y H\u2026. \u00a0J\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026. G\u2026\u2026. frente a la sentencia de 5 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil-Familia \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de C\u00facuta, como ep\u00edlogo del proceso ordinario \u00a0instaurado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 H\u2026.. \u00a0 \u00a0J\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0G\u2026.. \u00a0G\u2026\u2026.. contra los recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino legal de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas \u00a0y con entrega del expediente, c\u00f3rrase traslado al extremo \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0que formule su demanda, de conformidad con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo 373 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 REP\u00daBLICA \u00a0 \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC3227-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a054405-3103-001-2009-00203-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}