\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3235-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-01258-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0provee \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro, respecto del proceso ejecutivo \u00a0promovido \u00a0por \u00a0R\u2026\u2026. \u00a0y \u00a0S\u2026\u2026 \u00a0B\u2026\u2026. \u00a0P\u2026\u2026.. \u00a0contra \u00a0C\u2026\u2026\u2026.., \u00a0actualmente \u00a0en \u00a0conocimiento del Juzgado Primero Civil del Circuito de Soledad, \u00a0Atl\u00e1ntico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0instituci\u00f3n de la cual se hace uso, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030, \u00a0numeral \u00a08 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, es una \u00a0medida \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0neutralizar \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0restringen los derechos \u00a0fundamentales \u00a0al \u00a0libre \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia y al debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0garant\u00edas, desde \u00a0luego, \u00a0debe \u00a0provenir \u00a0de \u00a0factores \u00a0externos \u00a0al \u00a0proceso \u00a0o \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0si \u00a0son \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0o \u00a0a \u00e9sta, la ley tiene \u00a0consagrados \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de \u00a0defensa \u00a0para \u00a0restablecerlos. \u00a0Por esto, en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 citada, \u00a0 las \u00a0causales, \u00a0en \u00a0general, \u00a0ata\u00f1en \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0lugar en donde se est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 puedan \u00a0 afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0o \u00a0la \u00a0integridad \u00a0o \u00a0la seguridad de los intervinientes \u00a0(\u2026)\u201d. En palabras de la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta al arbitrio o el querer de los participantes en el \u00a0debate, \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0adicional \u00a0para \u00a0replantear \u00a0situaciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0discurrir \u00a0litigioso, \u00a0como lo son la recusaci\u00f3n del \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n de etapas y oportunidades preclu\u00eddas. Mucho \u00a0menos \u00a0para \u00a0obtener \u00a0por esta v\u00eda pronunciamientos favorables, respecto de los \u00a0que, \u00a0previa \u00a0la \u00a0necesaria y obligada contradicci\u00f3n, hayan sido adversos a sus \u00a0aspiraciones\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo tanto, \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0afirmada \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las prerrogativas \u00a0constitucionales, \u00a0viene montada sobre hechos ajenos al entorno de la respectiva \u00a0sede judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso, los promotores del proceso \u00a0ejecutivo, \u00a0 afirman \u00a0 que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0V\u2026.. \u00a0V\u2026\u2026 \u00a0S\u2026\u2026 \u00a0J\u2026\u2026\u2026.., \u00a0magistrada \u00a0de la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0es socia y propietaria de \u00a0buses \u00a0(\u2026)\u201d en la entidad demandada, y en adici\u00f3n, \u00a0fungi\u00f3 \u00a0como \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Soledad e intervino en la \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 designaci\u00f3n, \u00a0 postulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0elecci\u00f3n \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0 del \u00a0 actual \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideran, \u00a0 frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0judicial en menci\u00f3n se encuentra \u201c(\u2026) \u00a0familiarizada \u00a0 con \u00a0[ese] \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0empleados \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0laboran \u00a0(\u2026.)\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0constituye \u00a0una \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 flagrante \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0inhabilidades \u00a0e \u00a0incompatibilidades, \u00a0impedimentos \u00a0y \u00a0conflictos \u00a0de intereses (\u2026)\u201d, \u00a0y \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 152, inciso 3 de la Ley 270 de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Confrontado \u00a0lo expuesto, las hip\u00f3tesis \u00a0normativas \u00a0para sustraer del Distrito Judicial de Barranquilla el asunto de que \u00a0se trata, no se cumplen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0En general, relativo a las causales de \u00a0impedimento \u00a0y de recusaci\u00f3n, por cuanto de configurarse, emanar\u00edan del propio \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0hacia \u00a0afuera, \u00a0ergo \u00a0son \u00a0manejables \u00a0all\u00ed mismo, por ser \u00a0susceptibles \u00a0 de \u00a0control \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0contrario \u00a0a \u00a0las \u00a0proyectadas \u00a0desde \u00a0el exterior, las cuales, precisamente, al ser incontrolables \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0ameritan \u00a0trasladar \u00a0las diligencias a una zona neutral, cual lo \u00a0apunta \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 8 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 30 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 General \u00a0 del \u00a0Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0posibles \u00a0faltas \u00a0disciplinarias, \u00a0tampoco \u00a0concurren, \u00a0porque \u00a0al \u00a0estar \u00a0regladas, \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0gobierno \u00a0propio. \u00a0Si \u00a0los \u00a0interesados \u00a0las \u00a0consideran \u00a0tipificadas, \u00a0pues del \u00a0informativo \u00a0no \u00a0se \u00a0avizoran, tienen abierta la v\u00eda, con las responsabilidades \u00a0implicadas, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ponerlas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, se impone, sin \u00a0m\u00e1s, negar de plano la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0niega la solicitud en referencia y ordena \u00a0comunicar \u00a0 lo \u00a0 as\u00ed \u00a0 decidido \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 interesados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0medio \u00a0m\u00e1s \u00a0expedito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplido \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 arch\u00edvese \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 5 de agosto de 2013, expediente 00699. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC3235-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-01258-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is (16) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0provee \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84827"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84827\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}