{"id":84833,"date":"2024-05-31T16:22:34","date_gmt":"2024-05-31T16:22:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac3373-2014-2012-01877-00\/"},"modified":"2024-05-31T16:22:34","modified_gmt":"2024-05-31T16:22:34","slug":"ac3373-2014-2012-01877-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac3373-2014-2012-01877-00\/","title":{"rendered":"AC3373-2014 [2012-01877-00]"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>AC3373-2014 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2012-01877-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 D. C., veinte (20) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Antes \u00a0de proceder a dictar la sentencia para \u00a0decidir \u00a0el recurso de revisi\u00f3n formulado por la C\u2026\u2026\u2026\u2026.. N\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0de \u00a0 \u00a0T\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0Ltda. \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0C\u2026\u2026\u2026.., \u00a0frente \u00a0al fallo de 13 de octubre de 2011 proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn, en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0que \u00a0M\u2026\u2026. \u00a0C\u2026\u2026 \u00a0R\u2026\u2026.., \u00a0E\u2026\u2026 R\u2026\u2026\u2026., \u00a0J\u2026\u2026 \u00a0C\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026\u2026. \u00a0C\u2026\u2026, \u00a0F\u2026\u2026. E\u2026\u2026. P\u2026\u2026\u2026., J\u2026\u2026 \u00a0P\u2026\u2026 \u00a0y L\u2026\u2026\u2026 R\u2026\u2026 P\u2026\u2026., R\u2026.. R\u2026\u2026\u2026\u2026, S\u2026\u2026 J\u2026\u2026\u2026 \u00a0R\u2026\u2026.. \u00a0y \u00a0E\u2026\u2026\u2026. \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0C\u2026\u2026, \u00a0promovieron \u00a0en contra de la \u00a0impugnante, \u00a0lo mismo que de W\u2026\u2026. B\u2026\u2026.. B\u2026\u2026\u2026 M\u2026\u2026 y \u00c1\u2026\u2026 de \u00a0J\u2026.. \u00a0L\u2026\u2026, \u00a0se \u00a0entra \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la solicitud de suspensi\u00f3n del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0extraordinario, \u00a0planteado \u00a0por \u00a0la impugnante en el escrito \u00a0contentivo de los alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0La \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n se funda en la \u00a0causal \u00a02\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0380 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil que alude a \u00a0\u00ab[h]aberse \u00a0declarado \u00a0falsos \u00a0por la justicia penal \u00a0documentos \u00a0que \u00a0fueren \u00a0decisivos \u00a0para \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. Se adelantaron las fases procesales\u00a0 \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0habiendo \u00a0ingresado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0para \u00a0proferir la \u00a0decisi\u00f3n de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0En \u00a0el \u00a0periodo \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0informaci\u00f3n \u00a0mediante oficio n\u00b0 684 de 13 de marzo de 2014, de la Fiscal\u00eda 88 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0atinente \u00a0a que le fue asignada la denuncia formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or A\u2026\u2026 de J\u2026\u2026.. A\u2026\u2026\u2026. C\u2026\u2026., gerente de la empresa \u00a0transportadora \u00a0C\u2026\u2026, por el delito de \u00abfraude \u00a0procesal\u00bb \u00a0\u00aby \u00a0donde \u00a0figuran \u00a0como v\u00edctimas, occisos, \u00a0B\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0 \u00a0 R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013conductora- \u00a0 y \u00a0 R\u2026\u2026. \u00a0 C\u2026\u2026 \u00a0Z\u2026\u2026. \u00a0y \u00a0lesionados \u00a0(sic) \u00a0las \u00a0se\u00f1oras \u00a0M\u2026.. \u00a0C\u2026\u2026. \u00a0de R\u2026\u2026\u2026., \u00a0F\u2026\u2026 \u00a0E\u2026\u2026 \u00a0P\u2026.. y S\u2026\u2026.. J\u2026\u2026\u2026\u2026.. R\u2026\u2026.., hechos sucedidos \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a016 \u00a0de enero de 2004, en el sitio conocido como Chirapot\u00f3 kil\u00f3metros \u00a0109 \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0conduce\u00a0 hacia el municipio de la Pintada, en donde \u00a0colisionaron \u00a0los \u00a0veh\u00edculos de placas KFD-270 Mazda modelo 1986 con el cami\u00f3n \u00a0TOD-167, \u00a0 modelo \u00a0 1976 \u00a0 conducido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00c1\u2026.. \u00a0 de \u00a0 J\u2026.. \u00a0L\u2026\u2026\u00bb, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0en \u00a0esas \u00a0diligencias \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0\u00abalega que el cami\u00f3n de placas TOD-167, \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los hechos no pertenec\u00eda a la empresa C\u2026\u2026.., sino a la \u00a0empresa \u00a0 T\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0 M\u2026\u2026\u2026 \u00a0 L\u2026\u2026.., \u00a0 mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0accionante \u00a0manifiesta mediante historial al parecer expedido por la secretar\u00eda \u00a0de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0Yarumal \u00a0que \u00a0el \u00a0rodante estaba afiliado a la \u00a0E\u2026\u2026 \u00a0de \u00a0T\u2026.. \u00a0C\u2026\u2026\u00bb; as\u00ed mismo se\u00f1ala que \u00a0esa \u00a0Fiscal\u00eda avoc\u00f3 conocimiento el 17 de junio de 2013 y orden\u00f3 \u00abapertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0PREVIA\u00bb, \u00a0siendo \u00a0 ese \u00a0 el \u00a0 \u00abestado \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0actualmente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Establece \u00a0el \u00a0numeral \u00a0primero del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0cuando \u00a0iniciado \u00a0un proceso penal, el fallo \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0dictar \u00a0en \u00a0\u00e9l haya de influir necesariamente en la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0civil, \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 que \u00a0 conoce \u00a0 de \u00a0 este\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto \u00a0 \u00a0 \u00a0171 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem determina que corresponde al juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de dicho fen\u00f3meno, previendo \u00a0adem\u00e1s,\u00a0 \u00a0que la par\u00e1lisis por el citado motivo \u00a0\u00abs\u00f3lo \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0mediante \u00a0la prueba de la existencia del proceso que la \u00a0determina \u00a0y \u00a0una vez que el proceso que debe suspenderse se encuentre en estado \u00a0de dictar sentencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 su \u00a0 lado, \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0canon \u00a0381 \u00a0ejusdem, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de revisi\u00f3n apoyadas, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0en la causal segunda, como en este caso acontece, en el evento de \u00a0no \u00a0 haber \u00a0 terminado \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 criminal \u00a0\u00abse \u00a0suspender\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n hasta cuando se produzca la ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0penal \u00a0y se presente la copia respectiva. Esta suspensi\u00f3n no podr\u00e1 \u00a0exceder de dos a\u00f1os\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 Al \u00a0 revisar \u00a0la \u00a0foliatura, \u00a0se \u00a0verifica \u00a0que \u00a0ante \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0solo \u00a0existe\u00a0 \u00a0una \u00abinvestigaci\u00f3n \u00a0previa\u00bb, que aunque se relaciona con los hechos de la \u00a0presente \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria, \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00abproceso judicial\u00bb, por lo \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0satisface \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0exigido \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 aludida \u00a0suspensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0 cerca \u00a0 de \u00a0esa \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0diversas \u00a0providencias \u00a0y oportunidades, ha se\u00f1alado que la \u00a0\u00abinvestigaci\u00f3n \u00a0previa\u00bb, \u00a0es \u00a0un estado anterior al proceso, y en fallo de constitucionalidad CC C-033\/03, \u00a0al \u00a0\u00ab[d]eclarar exequible la expresi\u00f3n \u2018y \u00a0ser\u00e1 \u00a0sujeto procesal\u2019 \u00a0contenida en el art\u00edculo 126 de la \u00a0Ley 600 de 2000 (\u2026)\u00bb, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0la \u00a0Sentencia C-412 de 1993 MP. Eduardo \u00a0Cifuentes \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debi\u00f3 \u00a0pronunciarse en relaci\u00f3n con una demanda \u00a0contra \u00a0la norma del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (anterior) que autorizaba la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0indefinida \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa.\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0rese\u00f1\u00f3 la \u00a0importancia \u00a0y \u00a0algunas \u00a0de las caracter\u00edsticas de este momento procesal en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201cDurante \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0dominante \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0investigativa \u00a0del Estado. El \u00a0adentrarse \u00a0en el proceso propiamente dicho\u00a0 impone la idea de equilibrio entre \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0investigativa \u00a0y \u00a0punitiva del Estado (autoridad) &#8211; trasunto de su \u00a0deber \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0&#8211; \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas del sindicado \u00a0(libertad). (&#8230;). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0(&#8230;) \u00a0<\/p>\n<p>\u2018La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa como etapa anterior al proceso persigue determinar si hay \u00a0lugar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la acci\u00f3n penal. Se trata de una actuaci\u00f3n contingente que no \u00a0debe \u00a0realizarse si existe suficiente informaci\u00f3n para iniciar la acci\u00f3n penal \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad del hecho, la identificaci\u00f3n de sus autores o \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0inexistencia de causales de justificaci\u00f3n o inculpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(&#8230;) \u00a0<\/p>\n<p>La raz\u00f3n de ser de la investigaci\u00f3n previa \u00a0es \u00a0la de establecer los presupuestos m\u00ednimos para adelantar la acci\u00f3n penal y \u00a0dar \u00a0curso \u00a0a la iniciaci\u00f3n formal del proceso. La simple \u00abnotitia criminis\u00bb no \u00a0se \u00a0considera \u00a0motivo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0proceso penal &#8211; y poner en \u00a0marcha \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0investigativa y punitiva del Estado &#8211; sino se acompa\u00f1a de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0sobre \u00a0los presupuestos necesarios de la acci\u00f3n penal &#8211; tipicidad \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes, \u00a0procedibilidad de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0&#8211; \u00a0que \u00a0permitan \u00a0racionalmente \u00a0colegir \u00a0en principio su necesidad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Posteriormente, en sentencia CC C-1194\/05, al \u00a0\u00abdeclarar \u00a0 exequible \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u2018el \u00a0descubrimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0elemento \u00a0material \u00a0 probatorio \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 y \u00a0 evidencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 tenga \u00a0conocimiento\u2019, consignada \u00a0en \u00a0el inciso primero del art\u00edculo 344 del C.P.P.\u00bb, o \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, actual sistema penal acusatorio, en relaci\u00f3n con la fase de \u00a0\u00abinvestigaci\u00f3n \u00a0previa\u00bb \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0una \u00a0primera \u00a0fase \u00a0de \u00a0indagaciones, \u00a0determina \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos y delimita los aspectos \u00a0generales \u00a0del \u00a0presunto \u00a0il\u00edcito. \u00a0Dado \u00a0que \u00a0los acontecimientos f\u00e1cticos no \u00a0siempre \u00a0 son \u00a0 f\u00e1cilmente \u00a0verificables \u00a0y \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0los \u00a0determinan \u00a0pueden hacer confusa la identificaci\u00f3n de su ilicitud, el fin de la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda,\u00a0 y de las autoridades de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0(\u2026), \u00a0es \u00a0definir \u00a0los \u00a0contornos jur\u00eddicos del suceso que va a ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juicio. \u00a0La fase de indagaci\u00f3n es reservada y se \u00a0caracteriza \u00a0por \u00a0una \u00a0alta \u00a0incertidumbre \u00a0probatoria, despejada apenas por los \u00a0datos que arroja la notitia criminis. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Cumplida la indagaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda puede \u00a0formular \u00a0ante \u00a0el juez de garant\u00edas la imputaci\u00f3n contra el individuo del que \u00a0sospecha \u00a0caberle \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0il\u00edcito. \u00a0De acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0del \u00a0C.P.P., \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0es \u2018el \u00a0 acto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n comunica a una persona su calidad de imputado, \u00a0en \u00a0 audiencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 lleva \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas\u2019. La Fiscal\u00eda \u00a0promueve \u00a0dicha \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0\u2018de \u00a0los elementos materiales probatorios, evidencia f\u00edsica o de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0 es \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0del \u00a0delito \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. De lo anterior se desprende que si a\u00fan no \u00a0se \u00a0 ha \u00a0 iniciado \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 penal, \u00a0 strictu \u00a0sensu, \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final del precepto 381 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0viable, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0informado, \u00a0la actuaci\u00f3n que al \u00a0respecto \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a088 \u00a0Seccional de Medell\u00edn, no ha superado la \u00a0etapa \u00a0 de \u00a0 \u00abinvestigaci\u00f3n \u00a0 previa\u00bb, \u00a0que \u00a0como ha quedo visto, es una \u00abfase \u00a0anterior \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0penal\u00bb, \u00a0 \u00a0propiamente \u00a0dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0impone \u00a0denegar \u00a0la \u00a0solicitud materia de \u00a0estudio \u00a0 y \u00a0 adoptarse \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 Negar \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0relacionada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Secretar\u00eda \u00a0cancele el ingreso \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0del \u00a0expediente \u00a0para \u00a0el \u00a0fallo \u00a0definitivo y en firme esta \u00a0providencia, regrese el asunto al despacho para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n<p>RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC3373-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2012-01877-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veinte (20) de junio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Antes \u00a0de proceder a dictar la sentencia para \u00a0decidir \u00a0el recurso de revisi\u00f3n formulado por la C\u2026\u2026\u2026\u2026.. N\u2026\u2026\u2026\u2026. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}