\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3405-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-01004-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados S\u00e9ptimo Penal para Adolescentes con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1, perteneciente al Distrito Judicial de la Capital de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Bel\u00e9n \u00a0de los Andaqu\u00edes, Caquet\u00e1, \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Distrito Judicial de Florencia, para conocer del proceso penal que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0el se\u00f1or M\u2026\u2026 C\u2026\u2026\u2026. M\u2026\u2026.. por los delitos de \u00a0secuestro extorsivo agravado y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0da cuenta el expediente, el 9 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0en \u00a0Curillo, Caquet\u00e1, miembros del Bloque Sur de las Farc, \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0los \u00a0frentes \u00a013, \u00a014, \u00a032 \u00a0y \u00a039, y a la compa\u00f1\u00eda Timanco, \u00a0atacaron \u00a0 el \u00a0puesto \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0ese \u00a0municipio, \u00a0lo \u00a0que \u00a0arroj\u00f3 \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0para \u00a0los \u00a0uniformados la muerte de tres de ellos y el secuestro o \u00a0desaparici\u00f3n de otros nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda Dieciocho Especializada de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y Derecho Internacional Humanitario \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito sumarial, a prop\u00f3sito de lo cual profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2014 contra el se\u00f1or M\u2026.\u2026 C\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0M\u2026\u2026\u2026., \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado y rebeli\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que fue apelada por la defensa del mismo, en cuya sustentaci\u00f3n adujo \u00a0la \u00a0minor\u00eda \u00a0de \u00a0edad \u00a0de su prohijado para la fecha de los hechos, y solicit\u00f3 \u00a0asimismo la declaratoria de nulidad de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0pronunciamiento \u00a0de 20 de febrero de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Sesenta \u00a0y \u00a0Uno \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1, a la que lleg\u00f3 la \u00abactuaci\u00f3n para resolver el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n\u00bb \u00a0ya mencionado, decidi\u00f3 \u00ababstenerse de conocer\u00bb del \u00a0mismo \u00a0al \u00a0considerar que para la \u00e9poca de los hechos materia de investigaci\u00f3n \u00a0el \u00a0presunto \u00a0infractor \u00a0era \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0por \u00a0lo que seg\u00fan afirm\u00f3 dicha \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 \u00abla \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0era \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de menores\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala de Familia del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1, tras recibir el expediente contentivo de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0materia \u00a0del \u00a0presente \u00a0pronunciamiento, procedente de la Sala Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 ciudad \u2013autoridad \u00a0 \u00e9sta \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0su \u00a0env\u00edo \u00a0a esa dependencia en providencia de 27 de febrero de 2014-, resolvi\u00f3 en \u00a0auto \u00a0de \u00a018 \u00a0de marzo de 2014 que la ley aplicable para el asunto es el Decreto \u00a02737 \u00a0de \u00a01989 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor), \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0M\u2026\u2026. \u00a0C\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026M\u2026\u2026\u2026.. \u00a0era \u00a0menor de edad para la fecha en que ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se le endilgan. En consecuencia, lo remiti\u00f3 por competencia al \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0Adolescentes \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0citado \u00a0Juzgado de Bogot\u00e1, mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a019 de marzo de 2014, luego de invocar como sustento de su decisi\u00f3n lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 167, 171 y 178 del C\u00f3digo del Menor, determin\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al factor territorial, como \u00ablos hechos tuvieron ocurrencia \u00a0en \u00a0el Municipio de Curillo Caquet\u00e1, (\u2026) en concordancia con el mapa judicial \u00a0la \u00a0competencia para seguir conociendo del asunto radica en el Juzgado Promiscuo \u00a0de \u00a0 \u00a0Familia \u00a0 \u00a0de \u00a0 Bel\u00e9n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Andaqu\u00edes\u00bb, \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo de \u00a0Familia \u00a0de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes manifest\u00f3 en pronunciamiento de 4 de abril \u00a0de \u00a02014, \u00a0de un lado, que el operador judicial de Bogot\u00e1, de quien recibi\u00f3 la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0\u00abviola \u00a0el principio del respeto a las decisiones del superior [en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1], \u00a0que deben ser acatadas, comp\u00e1rtalas o no\u00bb; y de otro lado, que como \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0\u00aboperan \u00a0frentes \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc\u00bb, debe \u00abprest\u00e1rsele \u00a0especial \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n\u00bb \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del se\u00f1or M\u2026\u2026. \u00a0C\u2026\u2026.. \u00a0M\u2026\u2026\u2026. \u00a0cuando \u00a0afirm\u00f3 que a cargo de \u00e9ste \u00abexiste peligro de \u00a0ser \u00a0asesinado por haber desistido de ser instructor de las FARC\u00bb, con apoyo en \u00a0lo \u00a0cual \u00a0solicit\u00f3 que \u00abse ordene que el juicio sea adelantado por competencia \u00a0preferente en la ciudad de Bogot\u00e1\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Surtido el tr\u00e1mite correspondiente ante \u00a0esta Corporaci\u00f3n, se procede a dirimir el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si bien la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0no \u00a0se encuentra en la actualidad en el listado de \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0integran el sistema de responsabilidad penal para adolescentes \u00a0(art\u00edculo \u00a0163 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia y la Adolescencia), esta Sala es \u00a0competente \u00a0para resolver el conflicto suscitado, no s\u00f3lo porque en el mismo se \u00a0encuentran \u00a0involucrados \u00a0dos \u00a0juzgados \u00a0de distintos distritos judiciales, sino \u00a0porque \u00a0en \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0esos \u00a0lugares \u00a0hab\u00eda entrado en vigor el C\u00f3digo de la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia \u00a0en \u00a0lo que respecta al Sistema de Responsabilidad \u00a0Penal \u00a0para Adolescentes \u2013ni \u00a0siquiera \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0expedido \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006-, normatividad \u00e9sta que \u00a0erigi\u00f3 \u00a0como su \u00f3rgano de mayor jerarqu\u00eda a la Sala Penal de la Corte Suprema \u00a0de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0observa \u00a0al respecto que el \u00a0se\u00f1or \u00a0M\u2026\u2026.. \u00a0C\u2026\u2026.. \u00a0M\u2026\u2026.., \u00a0nacido \u00a0el \u00a012 \u00a0de febrero de 1982, al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se inici\u00f3 la ocurrencia de los hechos tildados de delictivos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el 9 de diciembre de 1999, contaba diecisiete (17) a\u00f1os de edad, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0normativa aplicable para la tramitaci\u00f3n del proceso era el C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor \u00a0(Decreto \u00a02737 \u00a0de \u00a01989), \u00a0en cuyo art\u00edculo 167 se estableci\u00f3 que \u00a0\u00ab[l]os \u00a0Jueces de Menores o \u00a0los \u00a0Promiscuos \u00a0de Familia conocer\u00e1n en \u00fanica instancia de las infracciones a \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal en que intervengan como autores o part\u00edcipes los mayores de doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os y menores de dieciocho (18) a\u00f1os, con el objeto principal de lograr \u00a0su \u00a0 plena \u00a0 formaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 su \u00a0normal \u00a0integraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0familia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Combinada \u00a0 tal \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 16 y 18 de la Ley 270 de 1996, Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia, es pertinente concluir que a esta Sala le ha sido \u00a0atribuida \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de conflictos de competencia como el identificado en \u00a0la parte inicial del presente pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la misma l\u00ednea, esta Sala manifest\u00f3 en \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0\u00ab[p]or \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0mientras \u00a0en los citados distritos judiciales no se \u00a0implemente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de dicha ley [se \u00a0 refiere \u00a0 a \u00a0 la \u00a01098 \u00a0de \u00a02006], \u00a0mantienen \u00a0vigencia \u00a0las \u00a0reglas, \u00a0seg\u00fan las cuales los competentes funcionales \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0respecto del conocimiento de \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0infracciones a la ley penal, cometidos por menores de \u00a0ciertos \u00a0rangos de edad, son, en su caso, las Salas de Familia de los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0y la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte\u00bb \u00a0(auto de 03 Ago. 2007, Rad. 2007-00971-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se observa en los antecedentes, es \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial de competencia el que ha motivado la colisi\u00f3n que ahora \u00a0se \u00a0decide, y en particular la diferente valoraci\u00f3n que de aquel han dispensado \u00a0los despachos judiciales en contienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En relaci\u00f3n con este factor territorial \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0son \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se resuelve, las normas \u00a0consagradas \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0176 \u00a0(inciso \u00a02\u00ba) \u00a0y \u00a0178 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero \u00a0de \u00a0tales preceptos dispuso que \u00a0\u00ablas \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0que \u00a0deban \u00a0participar \u00a0los menores se llevar\u00e1n a cabo, \u00a0preferencialmente, \u00a0en \u00a0el sitio en donde \u00e9stos se encuentren\u00bb, al paso que el \u00a0\u00faltimo \u00a0 atribuy\u00f3 \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0superiores \u00a0de los menores, y dado el car\u00e1cter tuitivo de la regulaci\u00f3n que de \u00a0ellos \u00a0 se \u00a0ocupa, \u00a0reclama \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0preferente \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0asigna \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esos \u00a0asuntos \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en donde \u00a0aquellos \u00a0se \u00a0encuentren, \u00a0lo cual armoniza con lo preceptuado en los art\u00edculos \u00a018 y 22 del citado C\u00f3digo del Menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0todo, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0revela \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que los hechos materia de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tuvieron \u00a0inicio en el municipio de Curillo; y, en contraste, no \u00a0existe \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lugar de residencia del entonces menor de edad, pues \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0extrae \u00a0que \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0la vereda de Santa Rosa, \u00a0perteneciente \u00a0al municipio de Florencia (fl. 74 cd. 10), y que para la fecha de \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0presuntamente cometidos, \u00abestaba terminando el \u00a0bachillerato \u00a0en \u00a0el \u00a0Inca\u00bb, colegio comercial de Florencia, sin m\u00e1s detalles, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0propia declaraci\u00f3n vertida en la indagatoria que rindi\u00f3 (fls. 61 y \u00a063 cd. 8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que se destaca, atinente a \u00a0que \u00a0en la actualidad no se tiene certeza sobre el lugar de residencia del menor \u00a0presuntamente \u00a0infractor \u00a0cuando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia, \u00a0impide dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0apunta \u00a0a protegerlo mediante la asignaci\u00f3n del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso al juez de ese lugar, y lleva a la Corte, entonces, a \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto con apoyo en el otro criterio ya mencionado, el del sitio \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0iniciaron \u00a0las \u00a0conductas que configurar\u00edan transgresi\u00f3n a la ley \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y como a la Corte le corresponde en esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0y \u00a0no \u00a0un \u00a0posible cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0har\u00e1 \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el posible \u00a0peligro de seguridad que adujo el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la autoridad judicial \u00a0llamada \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del proceso es el Juzgado Promiscuo de Familia de Bel\u00e9n de \u00a0los \u00a0Andaqu\u00edes, \u00a0dado \u00a0que \u00a0es \u00a0el del lugar donde inici\u00f3 la ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0presuntamente \u00a0delictivos, \u00a0autoridad a la que se ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0para \u00a0que contin\u00fae el tr\u00e1mite legal, de lo cual se informar\u00e1 \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal Para Adolescentes con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE el conflicto de competencia surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0mencionados, \u00a0en raz\u00f3n de lo cual se\u00f1ala que corresponde \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal que se adelanta contra el se\u00f1or M\u2026\u2026. C\u2026\u2026.. \u00a0M\u2026\u2026\u2026., \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de Familia de Bel\u00e9n de los Andaqu\u00edes. En \u00a0consecuencia, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el expediente a dicha oficina judicial para lo de su \u00a0competencia, \u00a0de lo cual se informar\u00e1 mediante oficio al Juzgado S\u00e9ptimo Penal \u00a0para Adolescentes con funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC3405-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-01004-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados S\u00e9ptimo Penal para Adolescentes con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento \u00a0de Bogot\u00e1, perteneciente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}