\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
MAGISTRAD0 PONENTE \u00a0<\/p>\n
AC3407-2014 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de treinta de abril de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0resuelve el recurso de queja interpuesto por la demandada frente \u00a0al \u00a0auto \u00a0de \u00a022 \u00a0de enero de 2014, por medio del cual la Sala Civil-Familia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta neg\u00f3 conceder el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0planteado \u00a0contra la sentencia de 15 de mayo de 2013, dictada por esa \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 ordinario \u00a0 promovido \u00a0por \u00a0A\u2026\u2026\u2026.. \u00a0T\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0E\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 sociedad \u00a0 A\u2026\u2026\u2026 \u00a0 G\u2026\u2026.. \u00a0U\u2026\u2026\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0Ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de C\u00facuta la \u00a0demandante \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declarar \u00a0nula \u00a0la \u00a0Escritura 2385 de 12 de septiembre de \u00a02008 \u00a0de \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Quinta, \u00a0condenar a la demandada a sanear el instrumento \u00a0p\u00fablico \u00a04251 \u00a0de \u00a012 de agosto de esa anualidad, a restituirle el inmueble y a \u00a0pagar doscientos millones de pesos por perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0 Conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0copias \u00a0remitidas, \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0le \u00a0puso \u00a0fin a la primera instancia mediante fallo de 30 de noviembre \u00a0de 2012, donde neg\u00f3 las s\u00faplicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3. \u00a0Al \u00a0desatar \u00a0la \u00a0alzada \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0accionante, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta profiri\u00f3 la sentencia de 15 \u00a0de \u00a0mayo de 2013 mediante la cual revoc\u00f3 la del a quo \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, anul\u00f3 la citada escritura, orden\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a0Quinta \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Registro de Instrumentos \u00a0P\u00fablicos \u00a0para lo pertinente, conden\u00f3 a la accionada a entregar a la actora el \u00a0predio \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0el \u00a0instrumento \u00a04251 \u00a0y \u00a0a \u00a0pagarle \u00a0$34\u2019828.700 por perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.4. \u00a0Contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el extremo pasivo interpuso recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 cuya \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 negada \u00a0 en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0pasado1, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0peritaje \u00a0practicado \u00a0el \u00a0menoscabo \u00a0infligido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 solo \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$124\u2019143.70\u2019, suma inferior al tope previsto en el \u00a0art\u00edculo 366 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.5. \u00a0Recurrida en reposici\u00f3n la negativa, el juez de segundo grado \u00a0por \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0del \u00a0 siguiente \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 febrero2 \u00a0 no \u00a0 la \u00a0 revoc\u00f3, \u00a0 pues, \u00a0insisti\u00f3, \u00a0que \u00a0la \u00a0perito en la aclaraci\u00f3n cuantific\u00f3 la lesi\u00f3n en una suma \u00a0inferior al l\u00edmite previsto para la concesi\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.6. \u00a0Ante \u00a0la \u00a0improsperidad de la reposici\u00f3n, orden\u00f3 expedir las \u00a0copias \u00a0 \u00a0 pedidas, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tenor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0378 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La queja \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cumplidas \u00a0 \u00a0las \u00a0 formalidades \u00a0 contempladas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 precitada \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0la \u00a0impugnadora formul\u00f3 recurso de queja3, \u00a0 \u00a0donde \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0libelo \u00a0la \u00a0actora \u00a0estim\u00f3 \u00a0la cuant\u00eda en $400\u2019000.000, porque en esa suma se ajust\u00f3 \u00a0la \u00a0 compraventa, \u00a0 aunque \u00a0 el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0refiera \u00a0\u00fanicamente \u00a0$55\u2019000.000; por tanto, el agravio causado \u00a0con \u00a0el fallo est\u00e1 constituido en la demanda, ya que el precio real de la venta \u00a0fue \u00a0por \u00a0aquella \u00a0cantidad, \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a casaci\u00f3n. La experta \u00a0observ\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha \u00a0pieza \u00a0se fij\u00f3 el quantum en esa cifra, teniendo como \u00a0soporte \u00a0las \u00a0consignaciones \u00a0obrantes \u00a0en el proceso, valor realmente cancelado \u00a0por la actora como precio por la venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0al \u00a0dictamen es ambigua, en particular, porque para \u00a0hallar \u00a0el \u00a0monto \u00a0adujo \u00a0que \u00a0no deb\u00edan tenerse en cuenta los $445\u2019000.000 \u00a0recibidos \u00a0por \u00a0la vendedora, \u00a0sino \u00a0el \u00a0monto \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0Escritura \u00a04251; no obstante, en el proceso \u00a0aparece \u00a0la \u00a0prueba \u00a0del \u00a0valor \u00a0verdaderamente \u00a0pagado. Ese escrito tambi\u00e9n es \u00a0confuso \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0$82\u2019850.000 \u00a0como \u00a0la \u00a0auxiliar justipreci\u00f3 la p\u00e9rdida de beneficio de \u00a0los 8.285 metros cuadrados, nada dijo en el peritaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.1. \u00a0La \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n est\u00e1 condicionada, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0requisitos, al enlistamiento expreso de la decisi\u00f3n como acusable \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. En su seno se hallan \u00a0las \u00a0dictadas en los procesos ordinarios o que asuman este car\u00e1cter, \u00a0cuando el valor actual de la resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0sea \u00a0o \u00a0exceda \u00a0de \u00a0425 \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0De \u00a0este \u00a0modo \u00a0el legislador, al regular lo atinente a la \u00a0procedencia \u00a0de la impugnaci\u00f3n,\u00a0 tuvo en cuenta, como uno de los elementos \u00a0objetivos, la cuant\u00eda del inter\u00e9s: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEs \u00a0claro \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0basta \u201cque la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0sea \u00a0producida \u00a0en \u00a0un proceso ordinario, o que asuma ese \u00a0car\u00e1cter, \u00a0sino \u00a0que \u00a0adicionalmente se requiere que la cuant\u00eda contempor\u00e1nea \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contraria al litigante interesado en recurrir sea o exceda\u201d \u00a0de \u00a0aquella equivalencia, \u201cde\u00a0 donde\u00a0\u00a0 se\u00a0 desprende\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0si el inter\u00e9s econ\u00f3mico que asiste a la parte llamada a plantear la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0no \u00a0alcanza \u00a0a \u00a0colmar \u00a0ese \u00a0tope \u00a0m\u00ednimo, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0se torna \u00a0improcedente, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden de ideas no estar\u00eda dentro de los supuestos \u00a0establecidos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0jur\u00eddica\u201d \u00a0(auto \u00a0132 \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004)\u00bb4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.2. \u00a0Ahora, \u00a0el gravamen sufrido por el interesado en la casaci\u00f3n, \u00a0quid en donde se concreta el \u00a0aludido \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 recurrir, \u00a0est\u00e1 \u00a0representado \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0econ\u00f3micos \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a soportar como consecuencia de la resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable, tasados a la fecha de ese pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0establecerlo \u00a0basta, \u00a0en \u00a0principio, con precisar las condenas \u00a0impuestas, \u00a0cuando \u00a0del demandado se trata, como lo se\u00f1al\u00f3 la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0en \u00a0 providencia \u00a0 de \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0 (radicaci\u00f3n \u00a011001-02-03-000-2013-02769-00); entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.3. \u00a0Al \u00a0relacionar \u00a0las nociones precedentes con la motivaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0autos \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero, resplandece con luz propia la \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n del justiprecio para acudir en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0la \u00a0opositora, \u00a0interesada \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, fue \u00a0condenada \u00a0a \u00a0restituir \u00a0la \u00a0cosa, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0venta \u00a0se \u00a0pag\u00f3 $445\u2019000.000, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo valor\u00f3 la perito \u00a0apoyada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 pieza \u00a0 inicial \u00a0 del \u00a0 caso5, si adem\u00e1s, debe soportar una \u00a0condena \u00a0por \u00a0$34\u2019828.700 \u00a0por \u00a0concepto de perjuicios; si el ad quem \u00a0no \u00a0objet\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0tales \u00a0cifras, \u00a0acumulados \u00a0los \u00a0dos \u00a0grav\u00e1menes \u00a0fulminados \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la sentencia de segunda instancia, no \u00a0pod\u00eda \u00a0afirmarse \u00a0insuficiencia \u00a0de \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0formular casaci\u00f3n. La \u00a0cantidad \u00a0primera \u00a0de \u00a0las indicadas prestaciones por s\u00ed sola supera con creces \u00a0la base m\u00ednima prevista por el ordenamiento para el efecto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0valores \u00a0a los cuales se reduce la aclaraci\u00f3n de folio 90, son \u00a0insuficientes \u00a0y \u00a0parcializados \u00a0para \u00a0determinar \u00a0la verdadera extensi\u00f3n de la \u00a0lesi\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 excluyen \u00a0 el \u00a0t\u00f3pico \u00a0atinente \u00a0al \u00a0precio \u00a0del \u00a0bien. \u00a0Adicionalmente, \u00a0plantean \u00a0unas deducciones que el fallo objeto del agravio para \u00a0nada dispuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.4. \u00a0Se \u00a0declarar\u00e1 entonces, mal denegado el medio de impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinario y, en su lugar, se dispondr\u00e1 su concesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0Revocar \u00a0el auto de 22 de enero \u00a0de \u00a02013, proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto por la demandada frente a la sentencia \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0esa \u00a0corporaci\u00f3n, dentro del proceso \u00a0identificado en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Conceder el aludido recurso de \u00a0casaci\u00f3n contra la sentencia mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero: \u00a0 \u00a0Ordenar \u00a0 al \u00a0 ad \u00a0quem, \u00a0conforme al inciso tercero del \u00a0art\u00edculo \u00a0372 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, aplicar y proceder en la \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 regulada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0371 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem, en lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuarto: Devolver la presente actuaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0 \u00a0oficina \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0origen, \u00a0 \u00a0una \u00a0 vez \u00a0 ejecutoriada \u00a0 esta \u00a0 providencia. \u00a0Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL \u00a0DE \u00a0RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 102 a 105. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 109 a 112. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios135 a 139. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Auto \u00a0 de \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a02013-02769-00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 66 a 71 y 84. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 MAGISTRAD0 PONENTE \u00a0 AC3407-2014 \u00a0 (Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n de treinta de abril de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de junio de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0resuelve el recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84836","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84836"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84836\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}