\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AC3496-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a088001-31-03-001-2002-00099-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintiuno de mayo de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre la solicitud de \u00a0adici\u00f3n de la sentencia proferida en el asunto de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El fallo dictado \u00a0en \u00a0la \u00a0primera instancia conden\u00f3 a\u00a0 los demandados a pagar las siguientes \u00a0cantidades: \u00a0(i) $69\u2019074.000 \u00a0y \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0que \u00a0a \u00a0la fecha de esa \u00a0providencia \u00a0 \u00a0equival\u00edan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0$24\u2019845.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0$25\u2019000.0000 \u00a0a \u00a0favor de J\u2026. H\u2026\u2026. V\u2026.. O\u2026\u2026. por concepto de \u00a0lucro \u00a0 cesante, \u00a0 perjuicios \u00a0 morales \u00a0 y \u00a0da\u00f1os \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0respectivamente; \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0$120\u2019804.537 \u00a0por \u00a0da\u00f1o emergente a favor de H\u2026\u2026 V\u2026\u2026 M\u2026\u2026.. y \u00a0Y\u2026\u2026\u2026. \u00a0 O\u2026\u2026 \u00a0de \u00a0V\u2026.. \u00a0y \u00a025 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0 equivalentes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0$12\u2019422.500 \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0como \u00a0resarcimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 da\u00f1os \u00a0 \u00a0 morales; \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0$19\u2019073.298 \u00a0y 25 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes por lucro cesante y da\u00f1o moral a favor de D\u2026..V\u2026\u2026 del \u00a0R\u2026\u2026.[Folio 1016, c. 1]\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Apelada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0y las demandadas G\u2026\u2026.. P\u2026\u2026.. \u00a0G\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0Ltda. \u00a0 \u00a0e \u00a0 I\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0 T\u2026\u2026. \u00a0 Ltda., \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0la \u00a0confirm\u00f3. \u00a0[Folio \u00a069, \u00a0c. \u00a0tribunal]\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0dicha \u00a0providencia, \u00a0las \u00a0partes \u00a0formularon \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0[Folios 72 a 79, c. tribunal] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre de 2013, la Corte \u00a0cas\u00f3 \u00a0parcialmente el fallo materia de censura, y en el que profiri\u00f3 de manera \u00a0sustitutiva, \u00a0aument\u00f3 el monto de la condena por concepto de da\u00f1o a la vida de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0J\u2026.. \u00a0H\u2026\u2026 \u00a0V\u2026.. O\u2026\u2026., la que fij\u00f3 en $70\u2019000.000. [Folio 258] \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los demandantes \u00a0solicitaron \u00a0que \u00a0se \u00a0adicionara \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0extendiendo \u00a0la condena \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 perjuicios \u00a0 \u00a0morales \u00a0 \u00a0\u00abexpres\u00e1ndola \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0vigente \u00a0correspondiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0complementaria\u00bb, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de lo previsto en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a0307 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. [Folio 263, c. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La adici\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0-establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0311 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil- \u00a0procede \u00a0en caso de que se omita la resoluci\u00f3n de cualquiera de los extremos de \u00a0la \u00a0 litis, \u00a0o \u00a0de \u00a0otro \u00a0punto \u00a0que \u00a0por \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0deba \u00a0ser \u00a0objeto \u00a0de \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0facultad \u00a0que se le confiere al juzgador \u00a0para \u00a0 complementar \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0concebida \u00a0como \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0disipar cualquier incertidumbre que \u00a0puedan \u00a0 albergar, \u00a0 ni \u00a0resolver \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0no \u00a0plantearon \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0o \u00a0que \u00a0dada \u00a0su \u00a0escasa \u00a0trascendencia, \u00a0no \u00a0se les considera como \u00a0aspectos esenciales del litigio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Las omisiones de \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre las cuestiones que necesariamente deb\u00edan ser materia del \u00a0debate \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0-ha \u00a0dicho la jurisprudencia- son las que dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0complementaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0su procedencia est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de ciertas hip\u00f3tesis como que el sentenciador \u00a0hubiera \u00a0incurrido \u00a0en olvido frente a \u00abalguno de los \u00a0extremos \u00a0de \u00a0la \u00a0litis\u00bb, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0no se pronuncia \u00a0\u00abrespecto \u00a0del \u00a0thema \u00a0decidendum, \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0procesal \u00a0controvertida \u00a0en \u00a0proceso, \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0y \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0formuladas \u00a0o \u00a0aquellas \u00a0que debe declarar ex \u00a0officio \u00a0(art\u00edculos \u00a0310 \u00a0y \u00a0311, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil)\u00bb (CSJ AC, 30 Ago. 2010, Rad. 02191-01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0precept\u00faa el art\u00edculo 305 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0la sentencia debe estar en consonancia con los hechos y \u00a0las \u00a0 pretensiones \u00a0 aducidas \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0otras \u00a0oportunidades \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0dicha \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0que aparezcan \u00a0demostradas \u00a0y \u00a0hubiere \u00a0alegado \u00a0la parte demandada si as\u00ed lo exige la ley, lo \u00a0que \u00a0supone \u00a0que dicha providencia ha de contener \u00abun \u00a0pronunciamiento \u00a0congruente, \u00a0sim\u00e9trico, \u00a0coherente, \u00a0completo \u00a0e \u00edntegro, sin \u00a0omitir \u00a0el \u00a0petitum, \u00a0causa \u00a0petendi, fundamentos f\u00e1cticos o normativos, ni las \u00a0excepciones \u00a0incoadas \u00a0expresamente \u00a0o, \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales el \u00a0ordenamiento \u00a0impone \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0oficiosamente, \u00a0as\u00ed no se hayan \u00a0formulado\u00bb \u00a0(CSJ AC, 30 Ago. 2010, Rad. 02191-01), en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0procede \u00a0la \u00a0adici\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 311 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0fallador, \u00a0 \u00a0contrario \u00a0sensu, no ha dejado de proveer \u00a0sobre \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0extremos \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0o no guard\u00f3 silencio en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cualquiera de las cuestiones que necesariamente deb\u00eda resolver, \u00a0un proveimiento adicional carecer\u00eda de sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 La \u00a0complementaci\u00f3n \u00a0reclamada \u00a0por \u00a0los recurrentes en este caso, no est\u00e1 fundada \u00a0en \u00a0verdaderas \u00a0deficiencias \u00a0de \u00a0contenido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0proferido por la Corte, \u00a0porque \u00a0el cuestionamiento se hizo sobre la condena al pago de la indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0que \u00a0se \u00a0impuso \u00a0a \u00a0los \u00a0demandados, \u00a0cuesti\u00f3n que ni \u00a0siquiera \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate \u00a0en \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0demandantes \u00a0censuraron en esta sede la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extensiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcompensaci\u00f3n\u00bb \u00a0prevista en el art\u00edculo \u00a02357 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil a la reparaci\u00f3n del perjuicio propio que se irrog\u00f3 a \u00a0los \u00a0padres \u00a0e \u00a0hija \u00a0de \u00a0J\u2026\u2026 \u00a0H\u2026\u2026.. V\u2026\u2026 O\u2026.. (cargo primero) y la \u00a0equivocada \u00a0valoraci\u00f3n de las pruebas en torno del da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n \u00a0de aquel (cargo segundo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al prosperar s\u00f3lo el \u00faltimo de los ataques \u00a0propuestos, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0cas\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el fallo proferido por el Tribunal, \u00a0indicando \u00a0 que \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0remplazo \u00a0se \u00a0limitar\u00eda \u00a0a \u00a0\u00abanalizar \u00a0la \u00a0cuantificaci\u00f3n del perjuicio de la vida en relaci\u00f3n \u00a0concedido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 V\u2026.. \u00a0 \u00a0 O\u2026..\u00bb1, \u00a0lo \u00a0que dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva del \u00a0pronunciamiento \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0\u00abcon \u00a0el \u00a0fin de aumentar la condena por concepto de \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n\u2026\u00bb, \u00a0en \u00a0tanto las \u00a0restantes \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0que \u00a0fueron \u00a0confirmadas \u00a0por el \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0quedaron \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, si lo atinente a los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0no \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio \u00a0ni de decisi\u00f3n en sede de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, es claro que la Corte no sustituy\u00f3 al juzgador de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0frente \u00a0a \u00a0ellos, pues tal \u00a0posici\u00f3n \u00a0se \u00a0asumi\u00f3 \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0 conocido \u00a0 como \u00a0\u00abda\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n\u00bb \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los demandantes.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los perjuicios de orden moral, no modificados \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, se fijaron desde la primera instancia en una unidad que \u00a0no \u00a0es \u00a0est\u00e1tica \u00a0ni \u00a0fija, \u00a0como \u00a0lo \u00a0es la correspondiente al salario m\u00ednimo \u00a0mensual \u00a0legal \u00a0vigente \u00a0cuyo \u00a0incremento \u00a0est\u00e1 \u00a0vinculado \u00a0a la variaci\u00f3n del \u00a0\u00edndice de precios al consumidor (IPC). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El indicado factor de actualizaci\u00f3n propende \u00a0porque \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n a cargo de los demandados se liquide a futuro en valores \u00a0reales, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0del pago la condena no se vea \u00a0afectada por la p\u00e9rdida adquisitiva de la moneda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0si \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los convocados al litigio a pagar 50 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0a \u00a0favor \u00a0de J\u2026\u2026 H\u2026\u2026.. \u00a0V\u2026\u2026. \u00a0O\u2026\u2026.. y 25 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes a cada uno \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0demandantes \u00a0a t\u00edtulo de indemnizaci\u00f3n del da\u00f1o moral, y esa \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0no \u00a0se alter\u00f3 por el ad quem \u00a0o por esta Sala, se entiende que los obligados a resarcir deber\u00e1n \u00a0asumir \u00a0su \u00a0pago \u00a0en \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0moneda \u00a0legal \u00a0colombiana \u00a0a la que sean \u00a0equivalentes \u00a0dichas \u00a0cantidades \u00a0al \u00a0momento \u00a0de solucionarse efectivamente tal \u00a0obligaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 correspondencias \u00a0 o \u00a0 equivalencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las sumas de \u00a0$24\u2019845.000,oo \u00a0 \u00a0 y \u00a0$12\u2019422.500,oo \u00a0son apenas \u00a0indicativas \u00a0del \u00a0quantum de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0expresado \u00a0en \u00a0pesos \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0se dict\u00f3 aquella \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0por \u00a0eso, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento, pueden considerarse como valores \u00a0fijos \u00a0no \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0actualizarse, \u00a0pues \u00a0muy distinto ser\u00e1 el monto en \u00a0moneda \u00a0legal que efectivamente deba pagarse atendiendo a la fecha en que se d\u00e9 \u00a0cumplimiento a la decisi\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por las razones \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0dejado \u00a0consignadas, \u00a0se negar\u00e1 la solicitud elevada por la parte \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 en \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Civil, \u00a0NIEGA \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a0nueve \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil trece en el proceso referenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a0253, c. Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AC3496-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a088001-31-03-001-2002-00099-01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintiuno de mayo de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de junio de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84849","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}