\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3543-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00512-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Municipales, Promiscuo de Suesca y Treinta y Seis \u00a0Civil \u00a0de Bogot\u00e1, para conocer del proceso ejecutivo singular instaurado por la \u00a0C\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0M\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0\u2013C\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026- \u00a0 contra \u00a0M\u2026\u2026. \u00a0A\u2026\u2026.. \u00a0P\u2026\u2026. \u00a0\u00c1\u2026\u2026.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de \u00a0Suesca, \u00a0la \u00a0entidad \u00a0demandante \u00a0promovi\u00f3 el cobro ejecutivo de la obligaci\u00f3n \u00a0dineraria \u00a0vertida \u00a0en el pagar\u00e9 N\u00b0 36689 y los intereses moratorios.\u00a0 La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0se justific\u00f3 \u00abpor \u00a0el \u00a0[factor concurrente] que establece el art. 677 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0y normas concordantes, relacionad[as] con el domicilio establecido \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0valor\u00bb (fl. 7, cdno. \u00a01).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El citado despacho judicial no obstante \u00a0librar \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago, \u00a0decretar \u00a0el embargo y retenci\u00f3n preventiva del \u00a0salario \u00a0y \u00a0prestaciones \u00a0sociales \u00a0percibidas \u00a0por \u00a0el \u00a0ejecutado y disponer la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que carec\u00eda de competencia territorial para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0conforme \u00a0lo prev\u00e9 el art\u00edculo 23[1] del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0para \u00a0realizar el \u00a0enteramiento \u00a0personal \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0pago \u00a0al \u00a0demandado se efect\u00fao en \u00a0Bogot\u00e1 (fl. 50, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Seis \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0receptor \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, tambi\u00e9n se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0y plante\u00f3 el conflicto negativo de esta naturaleza, al considerar \u00a0que \u00a0el proceder del despacho judicial remitente contraven\u00eda el principio de la perpetuatio jurisdictionis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Arrimadas \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0previo \u00a0traslado \u00a0com\u00fan \u00a0a las partes, seg\u00fan lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 148 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0\u00e9stas \u00a0guardaron \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por tratarse de un conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0 involucra \u00a0a \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0diferente \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0ata\u00f1e \u00a0dirimirlo \u00a0a esta Corporaci\u00f3n en virtud de los art\u00edculos 28 \u00a0\u00eddem, \u00a016 (modificado por \u00a0el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009) y 18 de la Ley 270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0Ordenamiento \u00a0Procesal \u00a0Civil, define las reglas aplicables a la competencia territorial, y en \u00a0su \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0establece \u00a0como norma general la de que el conocimiento de los \u00a0asuntos \u00a0contenciosos corresponde al juez del domicilio del demandado, norma que \u00a0pretende \u00a0hacer \u00a0menos \u00a0gravosa \u00a0para \u00a0\u00e9ste la carga que tiene de comparecer al \u00a0proceso por el llamado del actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0funcionario judicial \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0factores se\u00f1alados por el actor en la demanda, desde el inicio \u00a0debe \u00a0definir \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0que le asiste para conocer del \u00a0asunto, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 estimar \u00a0no \u00a0tenerla, \u00a0as\u00ed \u00a0deber\u00e1 \u00a0declararlo, \u00a0rechazando1 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0y \u00a0remitiendo \u00a0las diligencias al juez a quien, en su \u00a0criterio, \u00a0corresponde \u00a0el \u00a0conocimiento.\u00a0 \u00a0En \u00a0tal virtud, en esta primera \u00a0etapa \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0el \u00a0juez \u00a0puede \u00a0manifestar \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0 para \u00a0 tramitarlo, \u00a0pues \u00a0si \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0admite \u00a0la demanda o libra mandamiento de pago, la competencia queda \u00a0establecida, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0concierne \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial, s\u00f3lo podr\u00e1 el \u00a0funcionario \u00a0repudiarla en caso de que prospere el cuestionamiento que por medio \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos legales pertinentes interponga el llamado a juicio, ya que \u00a0si \u00a0guarda \u00a0silencio \u00a0al \u00a0respecto \u00a0sanea \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0que de tal situaci\u00f3n se \u00a0hubiere \u00a0podido \u00a0estructurar \u00a0e imposibilita al juez declararse incompetente por \u00a0dicho \u00a0 aspecto \u00a0 (CSJ, \u00a0 AC, \u00a030 \u00a0mar. \u00a02005, \u00a0rad. \u00a02005-00183-01; \u00a0 28 \u00a0 may. \u00a0 2009, \u00a0 rad. \u00a02009-00570-00; \u00a028 \u00a0jun. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a02012-00963-00; \u00a0 17 \u00a0 ag. \u00a0 2012, \u00a0 rad. \u00a0 2012-01089-00; \u00a016 \u00a0dic. \u00a02013, \u00a0rad. \u00a02013-02619-00, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0concita \u00a0la atenci\u00f3n de la \u00a0Corte, \u00a0se tiene que el despacho judicial de Suesca rehus\u00f3 continuar conociendo \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0que hab\u00eda asumido tiempo atr\u00e1s sin reparar si le asist\u00eda o no \u00a0la competencia territorial para el efecto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, se advierte \u00a0que \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia que se hayan \u00a0indicado \u00a0en la demanda, es menester subrayar que en cuanto el Juzgado de Suesca \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0orden de apremio ya no le era dable sustraerse del adelantamiento \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0deven\u00eda \u00a0tard\u00eda \u00a0y contraria al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la perpetuatio \u00a0jurisdictionis, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0el \u00a0extremo \u00a0pasivo, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le corresponde discutir la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0cognoscente a\u00fan ha comparecido a la ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, le \u00a0corresponde \u00a0continuar \u00a0tramitando \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto al despacho judicial de \u00a0Suesca, \u00a0sin \u00a0perjuicio de que el demandado cuestione la competencia territorial \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial de esa municipalidad, en la oportunidad pertinente y \u00a0con \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0los instrumentos procesales establecidos al efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En consecuencia, el expediente le ser\u00e1 \u00a0remitido, \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u00e9l \u00a0hasta el momento competente para conocer del caso y se \u00a0informar\u00e1 sobre lo decidido a la autoridad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el Juzgado Promiscuo Municipal de Suesca, contin\u00fae conociendo del \u00a0aludido \u00a0proceso, \u00a0envi\u00e1ndosele \u00a0de inmediato el expediente y comunic\u00e1ndole lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0al otro juez involucrado en el conflicto, que \u00a0as\u00ed queda dirimido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 85 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC3543-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00512-00 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los Juzgados Municipales, Promiscuo de Suesca y Treinta y Seis \u00a0Civil \u00a0de Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84853","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84853"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84853\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}