\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3566-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00198-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de junio de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0el conflicto de atribuciones suscitado entre los \u00a0Juzgados \u00a0Promiscuos Municipales, de Piji\u00f1o del Carmen (Magdalena) y Primero de \u00a0Mompox \u00a0 (Bol\u00edvar), \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0abreviada \u00a0formulada \u00a0por J\u2026.. \u00a0M\u2026\u2026.. \u00a0M\u2026\u2026 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 O\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u2026\u2026\u2026\u2026. \u00a0T\u2026\u2026.. y J\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0J\u2026\u2026\u2026 O\u2026\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante proceso abreviado, el referido \u00a0actor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato \u00a0verbal de \u00a0compraventa \u00a0de ganado celebrado entre \u00e9l y los demandados, y como consecuencia \u00a0de \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n se les ordene a estos \u00faltimos: i. restituir 19 novillas \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0valor \u00a0 total \u00a0 de \u00a0 $14\u2019750.000,oo, \u00a0as\u00ed como las cr\u00edas que hubieren producido durante el \u00a0tiempo \u00a0 en \u00a0 que \u00a0estuvieron \u00a0en \u00a0su \u00a0custodia; \u00a0y \u00a0ii. \u00a0pagar \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados.\u00a0 \u00a0En la demanda se afirm\u00f3 que los accionados eran \u00abmayores \u00a0de \u00a0edad \u00a0domiciliados \u00a0y \u00a0residenciados en la Finca Villa \u00a0Esperanza \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 vecindad \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Piji\u00f1o \u00a0 del \u00a0 Carmen \u00a0Magdalena\u00bb, \u00a0y \u00a0se afinc\u00f3 la competencia en el juez \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0con fundamento en la cuant\u00eda y el domicilio de las \u00a0partes (fls. 1 y 3, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Piji\u00f1o \u00a0del \u00a0Carmen, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera asignado el conocimiento del \u00a0asunto, \u00a0admiti\u00f3 la demanda y orden\u00f3 notificar y correr traslado de la misma a \u00a0los \u00a0llamados \u00a0a juicio, quienes la contestaron oponi\u00e9ndose a la prosperidad de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0y \u00a0formulando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0excepciones \u00a0de m\u00e9rito y previas, \u00a0nominadas \u00a0en \u00a0su orden, inexistencia de la obligaci\u00f3n y falta de legitimaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0causa; \u00a0igualmente, \u00a0informaron \u00a0que \u00a0su domicilio se localiza en Mompox \u2013Bol\u00edvar-, \u00a0sin \u00a0hacer \u00a0menci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0derivada \u00a0de \u00a0tal \u00a0circunstancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante el traslado de las excepciones a la \u00a0parte \u00a0actora, \u00a0dicho extremo procesal solicit\u00f3 ordenar el traslado del proceso \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0promiscuo \u00a0municipal de Mompox, \u00abpor ser \u00a0all\u00ed \u00a0 donde \u00a0 debe \u00a0 tramitarse \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El juez cognoscente resolvi\u00f3 enviar el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0su similar de Mompox, con apoyo en la informaci\u00f3n consignada por \u00a0la \u00a0citadora \u00a0del despacho en el acta de notificaci\u00f3n de los accionados, seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00abtienen \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0permanente \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0Mompox\u00bb, \u00a0aserto \u00a0ratificado \u00a0en \u00a0la \u00a0r\u00e9plica \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0los demandados, y en la solicitud del \u00a0actor \u00a0de \u00a0remitir por competencia las diligencias a la autoridad judicial de la \u00a0aludida municipalidad, en cuanto se hac\u00eda necesario para \u00a0\u00a0<\/p>\n
salvaguardar \u00a0 el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0regla \u00a0general de competencia contenida en el art\u00edculo 23 \u00a0[1] del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Mompox, receptor del proceso, se declar\u00f3 incompetente \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n y plante\u00f3 el conflicto negativo \u00a0de \u00a0esta \u00a0especie, \u00a0aduciendo \u00a0entre \u00a0otras razones que la parte convocada en su \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la demanda no expres\u00f3 oposici\u00f3n alguna en lo ata\u00f1edero a la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 asist\u00eda \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0 remitente \u00a0\u00aby \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0limit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 para \u00a0notificaciones\u00bb2, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed, \u00a0no \u00a0puede \u00a0alterar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0cognoscente, \u00a0m\u00e1xime cuando los \u00a0demandados \u00a0no \u00a0alegaron \u00a0la ausencia de competencia territorial, por lo cual se \u00a0produjo \u00a0el saneamiento del proceso, conforme lo establecen los art\u00edculos 143 y \u00a0144[5] del ordenamiento procesal civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Allegadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de atribuciones, se dispuso el traslado com\u00fan \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0\u00eddem, dentro del cual las partes guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0 involucra \u00a0a \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0diferente \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0ata\u00f1e \u00a0dirimirlo a esta Corporaci\u00f3n por virtud de los art\u00edculos 28 \u00a0ib\u00eddem, 16 (modificado por \u00a0el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009) y 18 de la Ley 270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo 23 del Ordenamiento Procesal Civil, define las reglas \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, \u00a0y en su numeral 1\u00ba establece como \u00a0regla \u00a0general \u00a0aquella \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los asuntos \u00a0contenciosos \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado, \u00a0norma \u00a0que \u00a0pretende \u00a0hacer \u00a0menos gravosa para \u00e9ste la obligaci\u00f3n que tiene de comparecer \u00a0al proceso por el llamado del actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0estudio, la demanda abreviada de resoluci\u00f3n de \u00a0contrato \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ante el Juez Promiscuo Municipal de Piji\u00f1o del Carmen, \u00a0justificando \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vecindad de las partes y la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0en \u00a0virtud de lo cual fue aprehendido el estudio del asunto por parte \u00a0de dicha autoridad judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0los \u00a0llamados \u00a0a \u00a0juicio \u00a0acudieron \u00a0al \u00a0proceso \u00a0contestando \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0en dicha intervenci\u00f3n informaron que su \u00a0domicilio \u00a0se \u00a0localizaba \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Mompox, \u00a0no controvirtieron la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0del \u00a0director \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0sino que concentraron su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0plantear excepciones tendientes a enervar las pretensiones de \u00a0la \u00a0demanda, circunstancia que conlleva el saneamiento de la posible nulidad que \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0podido \u00a0derivar \u00a0de \u00a0ese \u00a0particular \u00a0aspecto, \u00a0en la medida en que \u00a0t\u00e1citamente \u00a0asintieron \u00a0el \u00a0conocimiento del litigio por parte de ese operador \u00a0de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0advi\u00e9rtase \u00a0que \u00a0no le \u00a0asist\u00eda \u00a0 raz\u00f3n \u00a0legal \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0Piji\u00f1o \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0al \u00a0separarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, en cuanto no tuvo en cuenta que quienes supuestamente \u00a0podr\u00edan \u00a0estar \u00a0afectados \u00a0con \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, no manifestaron \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0sobre \u00a0tal punto en el t\u00e9rmino y la oportunidad debidos.\u00a0 \u00a0De \u00a0modo que la atribuci\u00f3n territorial ya se hab\u00eda tornado inmutable, debido a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0atendible la solicitud que a ese respecto presentara el \u00a0actor \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 remitiera \u00a0 el \u00a0asunto \u00a0por \u00a0competencia \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0Mompox. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo brevemente expuesto, se concluye que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Piji\u00f1o \u00a0del \u00a0Carmen \u00a0debe \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, el suscrito \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, declara que el competente para conocer del proceso atr\u00e1s \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0 Piji\u00f1o \u00a0 del \u00a0 Carmen \u00a0 (Magdalena), \u00a0 \u00a0al \u00a0que \u00a0 se \u00a0 enviar\u00e1 \u00a0 de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0expediente; \u00a0y \u00a0decidido se comunicar\u00e1, \u00a0mediante oficio, al otro juzgado involucrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a037, cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a0146, cuaderno 1. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC3566-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00198-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintisiete (27) de junio de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84855\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}