\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3716-2014 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0acerca del recurso de reposici\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0Norte\u00f1a \u00a0de Transportadores Ltda. \u2013 \u00a0Coonorte contra el prove\u00eddo de 20 de \u00a0junio \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 curso, \u00a0 que \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. La demandante en revisi\u00f3n, en sus alegatos \u00a0finales \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 interrupci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0pronuncie respecto de la falsedad del documento en que \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0el fallo cuya revisi\u00f3n pretende, proferido el 13 de octubre de 2001 \u00a0por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Al \u00a0desatar \u00a0aquella petici\u00f3n se precis\u00f3 que ante el organismo \u00a0investigador \u00a0tan \u00a0solo \u00a0cursa \u00a0una \u00a0\u00abinvestigaci\u00f3n \u00a0previa\u00bb \u00a0que si bien tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0suscita el recurso extraordinario, no alcanza el \u00a0cariz \u00a0de \u00abproceso penal, strictu sensu\u00bb, \u00a0sino \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0fase anterior a este y en esa medida, \u00a0\u00abla suspensi\u00f3n del fallo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso final del precepto 381 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, no resulta viable\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En sustento del recurso de reposici\u00f3n se \u00a0adujo \u00a0 que \u00a0 tanto \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0170 \u00a0como \u00a0el \u00a0precepto \u00a0381 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0datan \u00a0m\u00ednimamente \u00a0de \u00a01989, \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que el \u00abproceso \u00a0penal\u00bb \u00a0seg\u00fan \u00a0el Decreto \u00a0181 \u00a0de \u00a01981, vigente, \u00abse \u00a0gestaba \u00a0desde \u00a0la denuncia y no hab\u00eda lugar a separar conceptualmente la etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0de \u00a0la etapa de la acusaci\u00f3n y de la etapa del \u00a0juzgamiento\u00bb, \u00a0por \u00a0lo que \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0civil \u00a0ya \u00a0citadas, \u00a0en \u00a0concordancia con las de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 punitivo \u00a0 \u00abse \u00a0fundaban \u00a0en \u00a0el hecho irrebatible de que la suspensi\u00f3n del proceso, o mejor la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0proced\u00edan cuando se hab\u00eda iniciado un proceso \u00a0penal, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que el proceso se iniciaba con la denuncia y sin \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0lugar alguno a separar la parte investigativa de las dem\u00e1s etapas \u00a0del proceso\u00bb (fls. 250-265). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En cuanto al mecanismo de contradicci\u00f3n \u00a0formulado, \u00a0el art\u00edculo 348 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil en lo pertinente \u00a0contempla \u00a0 que \u00a0\u00ab[s]alvo \u00a0norma \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n procede contra los autos que dicte el juez, contra \u00a0 los \u00a0 del \u00a0 magistrado \u00a0sustanciador \u00a0no \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0s\u00faplica \u00a0y \u00a0contra los de la Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 revoquen \u00a0 o \u00a0reformen..\u00bb (se resalta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0precepto \u00a0363 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0 \u00abel \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 s\u00faplica \u00a0procede \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0ser\u00edan \u00a0apelables, \u00a0dictados \u00a0por \u00a0el Magistrado sustanciador en el curso de la \u00a0segunda \u00a0o \u00a0\u00fanica instancia, o durante el tr\u00e1mite de la apelaci\u00f3n de un auto. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0contra el auto que resuelve sobre la admisi\u00f3n del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y contra los autos que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos extraordinarios de casaci\u00f3n o revisi\u00f3n profiera el \u00a0magistrado \u00a0sustanciador \u00a0y \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0hubieran \u00a0sido susceptibles de \u00a0apelaci\u00f3n\u201d \u00a0 (subraya \u00a0fuera de texto).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0criticada \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0incoada \u00a0por \u00a0la promotora del \u00a0recurso, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0precepto 171 \u00a0ib\u00eddem \u00a0es \u00a0susceptible de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0misma \u00a0procede \u00a0el \u00a0\u00abrecurso \u00a0 de \u00a0s\u00faplica\u00bb, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 canon \u00a0363 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Lo anterior evidencia la imposibilidad de \u00a0examinar \u00a0el \u00a0medio \u00a0de impugnaci\u00f3n propuesto, al no corresponder al legalmente \u00a0establecido, \u00a0imponi\u00e9ndose entonces su rechazo por improcedente, en aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0regla \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a038 \u00a0del \u00a0aludido \u00a0ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Cabe \u00a0acotar \u00a0que \u00a0no \u00a0es del caso \u00a0adecuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abrecurso\u00bb \u00a0al \u00a0que \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ambig\u00fcedad \u00a0en \u00a0su \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0criterio \u00a0este \u00a0que \u00a0la Sala en providencia CSJ SC, 12 abr. 2011, \u00a0exp. 2005-00227, plante\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0t\u00e9ngase \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que los \u00a0medios \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n [est\u00e1n habilitados] para la parte que resulte afectada \u00a0con \u00a0una decisi\u00f3n, aspectos estos que estructuran lo que la doctrina ha llamado \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0e \u00a0inter\u00e9s para recurrir, predicando que aquella en principio la \u00a0tienen \u00a0\u2018las \u00a0partes del \u00a0proceso\u2019 \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00a0sujeto procesal a quien le irrogue perjuicio la providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u2018Como \u00a0puede \u00a0advertirse, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0\u2018las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 partes\u2019 \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0quienes \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0tienen \u00a0 la \u00a0 prerrogativa \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0\u2018decisiones\u2019 \u00a0y \u00a0dado que el legislador establece \u00a0taxativamente \u00a0 los \u00a0 mecanismos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0ese \u00a0derecho, \u00a0es \u00a0incuestionable \u00a0que su escogencia est\u00e1 bajo la responsabilidad de quien lo va a \u00a0formular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Es por ello que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0expresa de manera clara o inequ\u00edvoca, es decir, sin ambig\u00fcedad, la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018recurso\u2019, el \u00a0juez \u00a0no \u00a0puede \u00a0apartarse de lo dicho, porque estar\u00eda invadiendo la esfera del \u00a0poder \u00a0dispositivo \u00a0del impugnante y variando las circunstancias respecto de las \u00a0cuales \u00a0a \u00a0la \u00a0opositora \u00a0se le dio publicidad de esa actuaci\u00f3n, porque podr\u00eda \u00a0afect\u00e1rsele su derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Adem\u00e1s, debido \u00a0a \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 los \u00a0juicios, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general \u00a0los \u00a0litigantes \u00a0deben \u00a0estar \u00a0representados \u00a0por \u00a0un \u00a0abogado inscrito (como en este caso acontece), se supone \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0promoviere, \u00a0est\u00e1n \u00a0ajustados \u00a0a \u00a0la t\u00e9cnica \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que no resulte compatible con la funci\u00f3n de administrar \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0entrar \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018juez\u2019 \u00a0en \u00a0esos \u00a0eventos \u00a0de \u00a0total \u00a0claridad \u00a0en \u00a0lo \u00a0planteado, \u00a0a \u00a0asumir \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0comprometer\u00eda \u00a0su \u00a0imparcialidad y, de paso se genera \u00a0desigualdad \u00a0para \u00a0la \u00a0parte \u00a0contraria\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0comentado, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0clarificar \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el memorialista, para quien la norma \u00a0penal \u00a0vigente \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0\u00abdecreto \u00a0181 \u00a0de \u00a01981\u00bb \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00abel \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se \u00a0gestaba \u00a0desde \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar a separar \u00a0conceptualmente \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de la etapa del juzgamiento\u00bb, se impone \u00a0recordar \u00a0que \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0las \u00a0normas \u00a0punitivas \u00a0se \u00a0aplican \u00a0a \u00a0las \u00a0\u00abconductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0reprochables\u00bb \u00a0cometidas durante su vigencia, a menos \u00a0que \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0o que le sobrevengan contengan previsiones m\u00e1s favorables \u00a0al \u00a0\u00absujeto pasivo de la acci\u00f3n penal\u00bb, \u00a0casos en los cuales, las respectivas disposiciones legales pueden \u00a0tener aplicaci\u00f3n, ya retroactiva, ora ultractiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Como \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0\u00abfalsedad\u00bb \u00a0a \u00a0 la \u00a0 certificaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 aparece \u00a0 expedida \u00a0el \u00a0\u00ab6 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004\u00bb por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de Transportes y Tr\u00e1nsito de Yarumal en la que \u00a0consta \u00a0 que \u00a0 para \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0de \u00a0placa \u00a0TOD-167 \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0\u00abafiliado \u00a0a: \u00a0Coonorte\u00bb \u00a0(fl. \u00a057 \u00a0c.1), no hay duda \u00a0que \u00a0tal \u00a0fecha \u00a0determina \u00a0la \u00a0ley \u00a0aplicable al comportamiento que se acusa de \u00a0il\u00edcito, \u00a0lo \u00a0que \u00a0revela \u00a0que \u00a0es la 600 de 24 de julio ese a\u00f1o, dado que los \u00a0sucesos \u00a0acaecieron \u00a0dentro \u00a0de su vigencia, no antes y tampoco resulta cobijado \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00abLey \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02004\u00bb \u00a0que comenz\u00f3 a regir \u00a0el 1\u00b0 de enero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De \u00a0todas formas, dado que el tema aqu\u00ed \u00a0planteado \u00a0 \u00a0ata\u00f1e \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0presupuesto \u00a0 \u00a0de \u00a0 existencia \u00a0 del \u00a0 \u00abproceso \u00a0penal\u00bb que permita analizar la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0suspender \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la sentencia de revisi\u00f3n y tal \u00a0requisito \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 satisface, \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 recurrida \u00a0 debe \u00a0mantenerse \u00a0inhiesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reitera que la investigaci\u00f3n previa, es \u00a0apenas \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0etapa \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00abproceso \u00a0penal\u00bb \u00a0propiamente \u00a0dicho, \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0precitadas normatividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo ha reiterado una y otra vez la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0como se constata, entre otras sentencias de constitucionalidad, \u00a0en \u00a0la \u00a0CC \u00a0C-033\/03, cuando al \u00ab[d]eclarar exequible \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u2018y ser\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0 \u00a0 procesal\u2019 \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0126 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 (\u2026)\u00bb, precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0una etapa preprocesal \u00a0donde \u00a0el \u00a0Estado debe determinar si una conducta ha ocurrido, si \u00a0est\u00e1 \u00a0tipificada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, si se configura una causal de ausencia de \u00a0responsabilidad y si la acci\u00f3n penal es procedente (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0como etapa anterior al proceso \u00a0persigue \u00a0determinar \u00a0si \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0o \u00a0no \u00a0a la acci\u00f3n penal. Se trata de una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0contingente que no debe realizarse si existe suficiente informaci\u00f3n \u00a0para \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0de la tipicidad del hecho, la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0autores o part\u00edcipes y la inexistencia de causales de \u00a0justificaci\u00f3n o inculpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
La raz\u00f3n de ser de la investigaci\u00f3n previa \u00a0es \u00a0la de establecer los presupuestos m\u00ednimos para adelantar la acci\u00f3n penal y \u00a0dar \u00a0 \u00a0 curso \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en fallo CC C-127\/11, al declarar \u00a0la \u00a0 exequibilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 267 \u00a0 y \u00a0 287 \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00abLey \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004, \u00a0\u2018por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 expide \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal\u2019\u00bb, \u00a0la \u00a0aludida \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0proceso penal con tendencia acusatoria, expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0conformado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0generales \u00a0 por \u00a0 tres \u00a0 etapas: \u00a0 indagaci\u00f3n, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juicio, \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de un juicio oral, p\u00fablico, concentrado y \u00a0contradictorio, \u00a0con inmediaci\u00f3n de las pruebas, en el que prima el respeto por \u00a0las \u00a0garant\u00edas procesales de la persona, y en esa medida, la afectaci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0goza de reserva judicial puesto que debe ser autorizada \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 previa \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0 o \u00a0el \u00a0juez \u00a0mediante \u00a0orden \u00a0escrita \u00a0motivada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha precisado que la indagaci\u00f3n es \u00a0una \u00a0fase \u00a0preliminar, \u00a0anterior \u00a0al proceso penal propiamente dicho, \u00a0cuyo \u00a0objeto consiste en que la Fiscal\u00eda re\u00fana la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 se \u00a0 requiere \u00a0 para \u00a0dar \u00a0inicio \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0y \u00a0defina \u00a0si el hecho delictivo se cometi\u00f3, \u00a0c\u00f3mo ocurri\u00f3 y quienes participaron en su realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0fase \u00a0preliminar, \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 267 \u00a0demandado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0ubica \u00a0en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0I \u00a0denominado \u00a0\u2018La \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n\u2019, \u00a0concretamente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0VI \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0las \u2018Facultades \u00a0 de \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0en \u00a0la \u00a0Investigaci\u00f3n\u2019. La norma \u00a0prev\u00e9 \u00a0las \u00a0facultades \u00a0que \u00a0tiene \u00a0quien \u00a0todav\u00eda \u00a0no \u00a0es imputado durante la \u00a0respectiva \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 preliminar, \u00a0en \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo siguiente, el 268, que aborda \u00a0las \u00a0 facultades \u00a0 de \u00a0quien \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0imputado \u00a0durante \u00a0una \u00a0etapa \u00a0tambi\u00e9n \u00a0denominada de investigaci\u00f3n, pero que corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0procesal \u00a0propiamente dicha (Subrayas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 apartes \u00a0 transcritos, \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0 texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Rechazar \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n propuesto frente al auto de 20 de junio de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION CIVIL \u00a0 AC3716-2014 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., siete (7) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0acerca del recurso de reposici\u00f3n \u00a0formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0Norte\u00f1a \u00a0de Transportadores Ltda. \u2013 \u00a0Coonorte contra el prove\u00eddo de 20 de \u00a0junio \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}