\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0RESTREPO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC3740-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a052001-3103-001-2005-00189-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014).- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 demandado \u00a0 C\u2026\u2026. \u00a0 R\u2026\u2026 \u00a0Z\u2026\u2026.. \u00a0N\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0respecto \u00a0del \u00a0auto \u00a0dictado \u00a0el \u00a023 de agosto de 2013, en cuya \u00a0virtud \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0inadmisible \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n que \u00e9l mismo hab\u00eda \u00a0formulado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la sentencia proferida el 21 de agosto de 2012 por la Sala \u00a0Civil-Familia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, con la que \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario que promovieron las se\u00f1oras I\u2026\u2026 Z\u2026\u2026.. \u00a0DE \u00a0F\u2026\u2026\u2026\u2026. y O\u2026\u2026. I\u2026. Z\u2026\u2026 N\u2026\u2026.. en su contra y tambi\u00e9n de \u00a0F\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0R\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0G\u2026\u2026.. \u00a0 G\u2026\u2026\u2026, \u00a0 J\u2026\u2026. \u00a0 S\u2026\u2026. \u00a0P\u2026\u2026\u2026\u2026., \u00a0 \u00a0F\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0E\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0Z\u2026\u2026\u2026, \u00a0 S\u2026\u2026.. \u00a0 E\u2026\u2026. \u00a0E\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 P\u2026\u2026\u2026., \u00a0 P\u2026\u2026\u2026 \u00a0 A\u2026\u2026\u2026 \u00a0D\u2026\u2026. \u00a0E\u2026\u2026., \u00a0\u00d3\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 W\u2026\u2026\u2026 \u00a0 C\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0L\u2026\u2026. \u00a0M\u2026\u2026.. \u00a0B\u2026\u2026\u2026\u2026, \u00a0O\u2026\u2026\u2026. \u00a0DEL \u00a0P\u2026\u2026. M\u2026\u2026 D\u2026\u2026, I\u2026\u2026. D\u2026\u2026 R\u2026\u2026. V\u2026\u2026.., \u00a0la \u00a0A\u2026\u2026\u2026\u2026.. DE V\u2026\u2026\u2026\u2026. C\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 M\u2026\u2026\u2026\u2026.. y S\u2026\u2026 \u00a0M\u2026\u2026\u2026. Z\u2026\u2026\u2026 C\u2026\u2026\u2026… \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0expuso \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0\u00ab[e]l \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n no \u00a0orden\u00f3 \u00a0otra \u00a0erogaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0de \u00a0pagar \u00a0las \u00a0copias para remitir el \u00a0expediente a la Corte Suprema de Justicia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Asimismo \u00a0asever\u00f3 \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0que \u00a0aquella \u00a0autoridad judicial \u00abomiti\u00f3 la orden de que el recurrente suministrara \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres (3) d\u00edas a partir de la ejecutoria lo necesario para \u00a0que \u00a0se \u00a0expid[ier]an \u00a0las \u00a0copias y fueran enviadas a primera instancia para el \u00a0cumplimiento de la sentencia\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respecto \u00a0de \u00a0esto \u00a0\u00faltimo se\u00f1al\u00f3 que \u00a0\u00abpor \u00a0ser \u00a0un \u00a0requisito \u00a0de car\u00e1cter formal es posible subsanarse una vez que \u00a0llega \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0superior\u00bb, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que insisti\u00f3 \u00a0\u00aben \u00a0la admisi\u00f3n del presente \u00a0recurso \u00a0y que se ordene la expedici\u00f3n de tales copias a costa del impugnante a \u00a0fin de que se proceda a admitir el recurso de casaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0entonces el reposicionista que ese \u00a0que \u00a0califica como requisito formal no puede desconocer el derecho sustancial en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundan \u00a0sus \u00a0pretensiones, \u00a0\u00abya \u00a0que \u00a0de hacerlo podr\u00eda vulnerarse su \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso y no se realizar\u00eda la justicia como valor fundante \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Social de Derecho\u00bb, a prop\u00f3sito de lo cual invoc\u00f3 en su favor lo \u00a0preceptuado en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0fue \u00a0as\u00ed \u00a0como pidi\u00f3 a la Corte que \u00a0revoque \u00a0el \u00a0auto impugnado, para que en consecuencia se ordene \u00abel pago de las \u00a0copias \u00a0a que haya lugar con el fin de dar continuidad al tr\u00e1mite\u00bb y \u00abse fije \u00a0la cauci\u00f3n a que haya lugar\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0destac\u00f3 \u00a0el recurrente que \u00a0sus \u00a0solicitudes se formulan con apoyo en lo preceptuado en los art\u00edculos 371 y \u00a0siguientes \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, disposiciones que \u00abacerca de la \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso\u00bb \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0establecen \u00a0\u00abque \u00a0este \u00a0deba \u00a0inadmitirse \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se pagan o solicitan las respectivas copias o se presta \u00a0cauci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0puede \u00a0entenderse que t\u00e1citamente se autoriza a la \u00a0Honorable \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 realice \u00a0 dicho \u00a0procedimiento\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Precisamente \u00a0 con \u00a0 sustento \u00a0en \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0348 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado por el art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0no \u00a0se advierte yerro alguno en la providencia \u00a0censurada \u00a0que \u00a0justifique la revocatoria que se pretende, pues la inobservancia \u00a0de \u00a0 cargas \u00a0 procesales \u00a0 genera, \u00a0 como \u00a0 es \u00a0connatural \u00a0a \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n, \u00a0consecuencias \u00a0 adversas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0que \u00a0omite \u00a0realizar \u00a0determinados \u00a0comportamientos \u00a0concebidos normativamente como exigencias que ella debe atender \u00a0para el id\u00f3neo ejercicio de sus propios derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de consultar o dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0normas \u00a0de \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0superior, \u00a0resulta inviable desvanecer y \u00a0menos \u00a0 eliminar \u00a0 el \u00a0 efecto \u00a0generado \u00a0en \u00a0la \u00a0actividad \u00a0litigiosa \u00a0ante \u00a0la \u00a0desatenci\u00f3n de una de las mencionadas cargas procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0tal \u00f3ptica, es del caso destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en armon\u00eda con la naturaleza extraordinaria del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0consagr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00abconcesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0no \u00a0impedir\u00e1 que la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0cumpla\u00bb, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones que all\u00ed mismo estableci\u00f3, y \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0efectividad de ese principio de car\u00e1cter general, impuso al \u00a0interesado \u00a0la \u00a0carga \u00a0de sufragar el costo de las copias necesarias para que el \u00a0juez \u00a0de primera instancia pueda convertir en realidad dicho cumplimiento, salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0prestado \u00a0cauci\u00f3n \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del inciso 5\u00ba ib\u00eddem, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0descarta \u00a0que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0simple \u00a0formalidad, o que permita concluir que se desconoci\u00f3 la \u00a0prevalencia de la sustancia sobre lo meramente adjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0sin \u00a0duda \u00a0la \u00a0sentencia impugnada es susceptible de cumplimiento, por lo \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0de \u00a0incumbencia \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n asegurarse de la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0ya \u00a0mencionadas copias para que aquello se pudiera atender \u00a0mientras se surt\u00eda el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0destaca \u00a0nuevamente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0auto objeto del medio de impugnaci\u00f3n que ahora se decide, que \u00a0el \u00a0silencio \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0-en \u00a0cuanto \u00a0a la expedici\u00f3n de las copias para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada mediante el recurso de casaci\u00f3n-, no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0relevar \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0de \u00a0la carga consistente en \u00a0promover \u00a0 todos \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0pertinentes \u00a0para \u00a0suplir \u00a0esa \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asimismo, ante la vigencia del principio \u00a0de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0etapas \u00a0procesales, resulta inaceptable revivir la \u00a0oportunidad \u00a0ya fenecida de asumir en el tr\u00e1mite de la casaci\u00f3n, y menos en el \u00a0de \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n, el costo de las reproducciones extra\u00f1adas, lo cual sube de \u00a0punto \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que ese aspecto espec\u00edfico configura un elemento \u00a0que, de omitirse, impide a la Corte que asuma competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0 har\u00e1 \u00a0pronunciamiento \u00a0en relaci\u00f3n con la solicitud para que se fije cauci\u00f3n (fl. 18 \u00a0cd. Corte), toda vez que resulta notablemente improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por los motivos expuestos, se mantendr\u00e1 \u00a0la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0los argumentos anteriormente \u00a0esbozados, \u00a0se declara infundado el recurso de reposici\u00f3n, a consecuencia de lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 mantendr\u00e1 \u00a0 inc\u00f3lume \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 de \u00a0 origen \u00a0 y \u00a0 fecha \u00a0preanotados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De inmediato y por Secretar\u00eda, rem\u00edtase el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0RESTREPO \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AC3740-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a052001-3103-001-2005-00189-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014).- \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}