\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3762-2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00694-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 decide \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0parte actora interpuso contra \u00a0el \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014, \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 exequ\u00e1tur \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 L\u2026\u2026\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A\u2026\u2026\u2026. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R\u2026\u2026\u2026.. \u00a0 \u00a0M\u2026\u2026.. \u00a0 present\u00f3 \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 16 de mayo de \u00a02013 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0del \u00a0Ramo \u00a0de \u00a0Familia de \u00a0Guatemala, \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Guatemala, que \u00abdetermin\u00f3 el divorcio vincular del \u00a0matrimonio \u00a0celebrado \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora N\u2026\u2026. C\u2026\u2026\u2026 \u00a0A\u2026\u2026\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 29 \u00a0 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a021 \u00a0a \u00a023) \u00a0se \u00a0dispuso el \u00a0rechazo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0exequ\u00e1tur, \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n de la copia del fallo cuya \u00a0convalidaci\u00f3n se pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La parte demandante interpuso contra la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que provoca el \u00a0presente pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. EL RECURSO PROPUESTO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Inconforme con el contenido y \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 del \u00a0pronunciamiento \u00a0rese\u00f1ado, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 lo \u00a0impugn\u00f3 \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual propuso recurso \u00a0de \u00a0 reposici\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0que \u00a0se revoque \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0 profiera \u00a0 auto \u00a0admisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 26). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustento \u00a0 \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 propuesto, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 el \u00a0 \u00a0impugnante \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0para \u00a0la \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 convalidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abno \u00a0vers\u00f3 \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0reales \u00a0constituidos en bienes que se encontraban en territorio \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0iniciarse \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0que la sentencia se \u00a0profiri\u00f3, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0opuso \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0u \u00a0otras \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 nacionales \u00a0 \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustantivo \u00a0o \u00a0adjetivo, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0ejecutoriado \u00a0de conformidad con la ley de \u00a0Guatemala \u00a0y \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0en copia debidamente autenticada y legalizada, no \u00a0era \u00a0de \u00a0conocimiento o competencia exclusiva de los jueces colombianos, [y] fue \u00a0dictada \u00a0 en \u00a0 proceso \u00a0contencioso \u00a0de \u00a0divorcio \u00a0vincular \u00a0conforme \u00a0a las normas y procedimientos del \u00a0pa\u00eds \u00a0originario, \u00a0por \u00a0lo tanto es susceptible del \u00a0exequ\u00e1tur\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo la censura manifest\u00f3 \u00a0 \u00abde \u00a0 manera \u00a0respetuosa \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Magistrado \u00a0 no \u00a0 tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0su \u00a0integralidad \u00a0los documentos que acompa\u00f1aron \u00a0el \u00a0fallo dictado en Guatemala\u00bb, \u00a0y \u00a0expuso \u00a0en detalle los motivos por los que considera que cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfactoriamente \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 legalizaci\u00f3n de la copia aportada con la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0observa que el auto mediante el cual \u00a0se \u00a0rechaz\u00f3 la demanda de revisi\u00f3n fue proferido por el Magistrado Ponente, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0y \u00a0que \u00a0tal \u00a0providencia, \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza, \u00a0ser\u00eda apelable como lo \u00a0consagra \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 1\u00b0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0351 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0348 \u00a0ej\u00fasdem, \u00a0 no \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0 la \u00a0 tramitaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra el auto que rechaz\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 demanda, \u00a0 \u00a0 porque, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0se\u00f1ala \u00a0dicho \u00a0precepto \u00a0que \u00absalvo norma \u00a0en \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n procede \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0que dicte el juez, contra los del \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciador \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 susceptibles \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 s\u00faplica, \u00a0 \u00a0y \u00a0 contra \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0revoquen o reformen\u00bb \u00a0 (se \u00a0subraya), \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0providencia que \u00a0rechaza \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0 exequ\u00e1tur \u00a0es \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0ponente \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0ser\u00eda apelable \u00a0por \u00a0 su \u00a0 naturaleza, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0concluir \u00a0que \u00a0resulta \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0s\u00faplica \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0de \u00a0 reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 reposici\u00f3n, sino el \u00a0de \u00a0 s\u00faplica, \u00a0 resulta \u00a0improcedente \u00a0tramitar \u00a0y \u00a0resolver el recurso que se ha propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0SE \u00a0RECHAZA \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0contra el auto de 29 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02014, \u00a0 por \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC3762-2014 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-00694-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 \u00a0 decide \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0parte actora interpuso contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}