\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC3833-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-01329-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0381 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, se RECHAZA la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 propuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0L\u2026\u2026 \u00a0A\u2026\u2026\u2026. \u00a0P\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0B\u2026\u2026.. \u00a0frente a la sentencia proferida el 18 de marzo de 2011 por la Sala de \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en el proceso \u00a0ordinario \u00a0 de \u00a0 A\u2026.. \u00a0M\u2026\u2026\u2026., \u00a0C\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0A\u2026\u2026\u2026.. \u00a0y \u00a0J\u2026\u2026.. \u00a0C\u2026\u2026.. \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026 \u00a0R\u2026\u2026\u2026\u2026.. contra el ahora recurrente, puesto que \u00a0ha \u00a0 operado \u00a0 el \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 caducidad \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0causal \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese al respecto, que seg\u00fan se afirm\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0mediante el cual se pretendi\u00f3 subsanar la demanda (fl. 68), el \u00a0d\u00eda \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011 \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0sentencia que se pretende \u00a0impugnar, \u00a0y \u00a0como \u00a0el recurso extraordinario de revisi\u00f3n fue interpuesto el 16 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014 \u00a0(fl. \u00a063), \u00a0es claro que entre esos dos extremos temporales \u00a0transcurrieron \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os, \u00a0luego \u00a0se \u00a0configur\u00f3 \u00a0el fen\u00f3meno de la \u00a0caducidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0como \u00a0el recurrente afirma en el \u00a0mencionado \u00a0escrito \u00a0subsanatorio que \u00abdicha sentencia no ha sido registrada en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Zipaquir\u00e1, por lo cual no \u00a0han \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr \u00a0los t\u00e9rminos de prescripci\u00f3n para incoar la presente \u00a0acci\u00f3n\u00bb, \u00a0es preciso destacar dos aspectos que de manera uniforme ha sostenido \u00a0la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Primero, \u00a0que \u00a0los plazos consagrados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0381 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0son \u00a0de caducidad, no de \u00a0prescripci\u00f3n; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Segundo, \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la causal \u00a0sexta \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, el t\u00e9rmino para su interposici\u00f3n, de dos a\u00f1os, comienza \u00a0a \u00a0correr \u00a0en \u00a0todos \u00a0los casos a partir de la ejecutoria de la sentencia objeto \u00a0del \u00a0recurso. \u00a0Sobre \u00a0esto \u00faltimo se advierte que los plazos establecidos en el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 381, y en concreto el diferente punto de \u00a0partida \u00a0para \u00a0su c\u00f3mputo, aluden \u00fanicamente a la causal s\u00e9ptima de revisi\u00f3n \u00a0\u2013no \u00a0 es \u00a0 apenas \u00a0 una \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en p\u00e1rrafo aparte-, luego resulta desatinado \u00a0hacer \u00a0extensiva \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0de suyo especial, a las causales 1\u00aa, 6\u00aa, \u00a08\u00aa y 9\u00aa (se subraya), cuya \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a ese aspecto, se repite, se halla en el inciso primero \u00a0ya citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primer \u00a0punto, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02006, \u00a0Rad. 2003-00153-01, esta Corporaci\u00f3n \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u00ab[e]s \u00a0que, \u00a0cumple \u00a0reiterar, ante un plazo perentorio, se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0el ejercicio de un derecho, si transcurre <… sin que el \u00a0interesado \u00a0interponga \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0recurso \u00a0se produce, por ministerio de la \u00a0ley, \u00a0la caducidad del derecho a formularlo> (G.J. CLII, p\u00e1g. 505)\u00bb, lo que \u00a0motiva \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0tomar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto en los art\u00edculos 85 y 383 (inc. 4\u00ba) del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al \u00a0segundo \u00a0aspecto, \u00a0relativo \u00a0a la manera como se computa el t\u00e9rmino de caducidad, en auto de 16 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a02013-02778-00 \u00a0dej\u00f3 \u00a0expl\u00edcito \u00a0la \u00a0Sala, luego de \u00a0reproducir \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0381 \u00a0ya \u00a0aludido \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia, \u00a0que \u00a0\u00ab[d]e \u00a0la \u00a0norma transcrita se desprende con nitidez \u00a0que, \u00a0como \u00a0regla \u00a0general, \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0opugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0pretendida \u00a0debe \u00a0presentarse \u00a0antes \u00a0de que se cumpla un bienio \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada \u00a0qued\u00f3 \u00a0en firme. La \u00fanica \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0se da cuando se invoca el motivo 7\u00b0 del art\u00edculo 380 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0pues, los dos a\u00f1os se computan desde que quien se considera lesionado \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0del \u00a0pronunciamiento, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan caso la oportunidad de \u00a0impugnar \u00a0se \u00a0extienda \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de cinco a\u00f1os de la ejecutoria.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, como en la demanda que se valora \u00a0fue \u00a0invocada \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0causal \u00a0sexta \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0(art\u00edculo 380 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil), \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de ella oper\u00f3 la \u00a0caducidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase a la parte interesada la demanda \u00a0junto con los anexos aportados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC3833-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-01329-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., once (11) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0381 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, se RECHAZA la demanda de \u00a0revisi\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84881\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}