\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC3883-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2011-00949-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de la parte actora sobre la devoluci\u00f3n de la cauci\u00f3n prestada\u00a0 \u00a0dentro del tr\u00e1mite de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Martha \u00a0Luc\u00eda \u00a0Arias \u00a0Ot\u00e1lora \u00a0y \u00a0Sandra Carolina del Pilar Molina Arias formularon el recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a023 \u00a0de junio de 2009 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, con fundamento en la causal \u00a06\u00aa \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 380 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0[Folio \u00a048] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Corte declar\u00f3 \u00a0infundada \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria y conden\u00f3 a las recurrentes al pago \u00a0de \u00a0 las \u00a0 costas \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 los \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0resultaran \u00a0probados. \u00a0[Folio \u00a0194] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0elabor\u00f3 \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0costas \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$3\u2019000.000,oo, \u00a0que \u00a0fue aprobada en auto \u00a0de 17 de octubre de 2013. [Folio 208] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las impugnantes \u00a0solicitaron \u00a0que \u00a0se \u00a0ordenara \u00a0devolver \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0que \u00a0otorgaron \u00a0para dar \u00a0tr\u00e1mite al recuso. [Folio 215] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0tenor de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 383 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, la Corte o el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0reciba \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0\u00abse\u00f1alar\u00e1 \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0la \u00a0cuant\u00eda de la cauci\u00f3n que debe \u00a0constituir \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0los perjuicios que pueda causar a \u00a0quienes \u00a0fueron partes en el proceso en que se dict\u00f3 la sentencia, las \u00a0costas, \u00a0las \u00a0multas \u00a0y \u00a0los frutos \u00a0civiles \u00a0 y \u00a0 naturales \u00a0 que \u00a0se \u00a0est\u00e9n \u00a0debiendo\u00bb. \u00a0(subrayado no es del texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0inteligencia \u00a0del \u00a0se\u00f1alado precepto \u00a0emerge \u00a0que \u00a0la \u00a0garant\u00eda que se ordena prestar al recurrente tiene como fin el \u00a0de \u00a0cubrir \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario se pueda \u00a0ocasionar \u00a0a las partes que intervinieron en el proceso y que, estando conformes \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de la revisi\u00f3n, podr\u00edan resultar afectadas con esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial en la cual se pretende impedir la consolidaci\u00f3n definitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada; \u00a0adem\u00e1s \u00a0de garantizar la cancelaci\u00f3n de las multas que \u00a0eventualmente \u00a0se \u00a0impongan \u00a0al \u00a0recurrente, \u00a0las costas procesales y los frutos \u00a0adeudados \u00a0(CSJ AC, 2 Feb. 2010, Rad. 2004-00885-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La cauci\u00f3n que se \u00a0ordena \u00a0constituir \u00a0con el prop\u00f3sito mencionado, en cuanto a su clase, cuant\u00eda \u00a0y \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0otorgamiento, \u00a0ha de cumplir lo previsto en el art\u00edculo 678 \u00a0ejusdem, \u00a0conforme \u00a0al cual \u00a0esas \u00a0garant\u00edas \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0\u00aben \u00a0dinero, \u00a0reales, \u00a0bancarias \u00a0u \u00a0otorgadas \u00a0por \u00a0una \u00a0compa\u00f1\u00eda de seguros o entidades de cr\u00e9dito \u00a0legalmente \u00a0 \u00a0autorizadas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 operaciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la primera de las modalidades indicadas, la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero \u00a0previamente fijada por el juzgador, deber\u00e1 consignarse en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0judiciales del respectivo despacho, momento a partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0queda \u00a0a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0a \u00a0la espera de un pronunciamiento que \u00a0disponga la extinci\u00f3n de la garant\u00eda o su efectividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0har\u00e1 \u00a0exigible \u00a0el \u00a0pago, \u00a0si dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0reconocimiento de alguno de los rubros \u00a0mencionados \u00a0en el art\u00edculo 383 citado, mediante providencia que haya adquirido \u00a0firmeza.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0384 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0si \u00a0\u00abse \u00a0declara infundado el \u00a0recurso, \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 en costas y perjuicios al recurrente, y para su pago se \u00a0har\u00e1 \u00a0efectiva \u00a0la cauci\u00f3n prestada. La liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0se har\u00e1 mediante incidente\u00bb (se \u00a0destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el inciso 4\u00b0 del art\u00edculo 307 \u00a0ejusdem \u00a0 precept\u00faa \u00a0que \u00a0cuando \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0\u00abse \u00a0haga por auto, se liquidar\u00e1 por incidente que deber\u00e1 promover \u00a0el \u00a0interesado, \u00a0mediante \u00a0escrito \u00a0que \u00a0contenga \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0motivada \u00a0y \u00a0especificada \u00a0de \u00a0su \u00a0cuant\u00eda, \u00a0dentro de los sesenta \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes a la ejecutoria de aqu\u00e9l o al de la fecha de la notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0obedecimiento al superior, seg\u00fan fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0aplique \u00a0lo dispuesto en el inciso segundo del \u00a0siguiente \u00a0art\u00edculo\u00bb (subrayado propio), \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el aparte normativo al que se hizo remisi\u00f3n, establece \u00a0que \u00a0vencida \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe presentarse el escrito \u00a0incidental \u00a0\u00abcaducar\u00e1 el \u00a0derecho \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 rechazar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 plano \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0presente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las anteriores disposiciones se deduce que \u00a0al \u00a0interesado \u00a0en \u00a0el \u00a0pago de perjuicios generados con ocasi\u00f3n del recurso de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0promover \u00a0el incidente de regulaci\u00f3n de los mismos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0perentorio t\u00e9rmino de los sesenta d\u00edas siguientes a la ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia en la que se declar\u00f3 infundada dicha impugnaci\u00f3n, so pena de \u00a0que \u00a0su petici\u00f3n sea considerada extempor\u00e1nea y por ende, fenezca su derecho a \u00a0cobrarlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La posici\u00f3n de la Sala ha sido consonante con \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0expuesta, en virtud de lo cual ha precisado que \u00abatendiendo \u00a0 lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0307, \u00a0308, 71 num. 2\u00ba,\u00a0 72 inc. 1\u00ba y 74 num. 1\u00ba, todos ellos \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal Civil, el interesado, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 384 \u00a0inciso \u00a04\u00ba \u00a0ib., \u00a0deber\u00e1 \u00a0promover \u00a0el \u00a0incidente de regulaci\u00f3n de perjuicios \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0sesenta \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a la ejecutoria de la sentencia que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0declarar \u00a0infundado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, decreta el pago de \u00a0aqu\u00e9llos, \u00a0 so \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0que \u00a0caduque \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0cobrarlos\u00bb (CSJ AC, 31 \u00a0Mar. \u00a01998, \u00a0Rad. 5568; CSJ AC, 2 Feb. 2010, Rad. 2004-00885-00; CSJ AC, 19 Jul. \u00a02012, Rad. 2009-00919-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa perspectiva, si dentro del t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 307 de la codificaci\u00f3n adjetiva, la persona que fue \u00a0citada \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n en su condici\u00f3n de parte dentro del proceso en que se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, no presenta el incidente requerido \u00a0para \u00a0determinar \u00a0y \u00a0cuantificar \u00a0los \u00a0da\u00f1os que se le pudieron inferir con ese \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0su \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0hacer \u00a0dicho reclamo resultar\u00e1 frustrada por el \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0de contera, tendr\u00e1 los efectos de liberar de esa \u00a0espec\u00edfica \u00a0responsabilidad \u00a0a \u00a0su \u00a0contraparte \u00a0o \u00a0al \u00a0tercero que promueva el \u00a0recurso y dejar a salvo la garant\u00eda otorgada para ese fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0sub \u00a0examine, \u00a0la sentencia \u00a0que \u00a0declar\u00f3 infundada la demanda de revisi\u00f3n se profiri\u00f3 el 10 de septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0sin \u00a0que hasta ahora se haya formulado un incidente de regulaci\u00f3n de \u00a0perjuicios, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se colige que el derecho a cobrar los mismos decay\u00f3 por \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0expiraci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino establecido para ello y, por lo mismo, \u00a0esa \u00a0condena \u00a0ya \u00a0no \u00a0resulta \u00a0exigible, \u00a0pues se ha superado con suficiencia el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0sesenta d\u00edas h\u00e1biles previsto en el art\u00edculo 307 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 esas \u00a0circunstancias, \u00a0nada \u00a0justifica \u00a0conservar \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n que se present\u00f3 para el eventual pago de dichos da\u00f1os, \u00a0la \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0debe \u00a0mantenerse \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0costas \u00a0causadas con la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0condena, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0impuesta \u00a0en la providencia que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0fue debidamente liquidada por la secretar\u00eda de la Sala \u00a0sin \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que sigui\u00f3 su aprobaci\u00f3n \u00a0mediante auto que cobr\u00f3 firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de pagar las costas procesales \u00a0es, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0exigible, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la cauci\u00f3n en dinero \u00a0otorgada \u00a0por \u00a0las recurrentes deba hacerse efectiva para solucionar la misma, y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0no procede la devoluci\u00f3n de dicha garant\u00eda en el valor por el \u00a0cual originariamente se constituy\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0expuesto, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0el \u00a0fraccionamiento \u00a0del \u00a0t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial allegado por las demandantes \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0[Folio \u00a073] en dos t\u00edtulos de igual valor cada uno con el fin de \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega a favor de las recurrentes de la suma de $3\u2019000.000,oo, \u00a0pues \u00a0el \u00a0dinero restante \u00a0deber\u00e1 \u00a0quedar en el expediente a disposici\u00f3n del demandado por concepto de la \u00a0condena en costas impuesta a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: DENEGAR \u00a0la solicitud de devoluci\u00f3n de la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 valor \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0otorgada \u00a0por \u00a0las \u00a0recurrentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0ORDENAR el \u00a0fraccionamiento \u00a0del documento de dep\u00f3sito judicial No. A-4945380, en virtud de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0Banco \u00a0Agrario \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a constituir dos t\u00edtulos por valor de \u00a0$3\u2019000.000.oo \u00a0cada \u00a0uno. \u00a0Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Cumplido lo \u00a0anterior, \u00a0por secretar\u00eda entr\u00e9guese a la parte demandante en revisi\u00f3n uno de \u00a0esos \u00a0t\u00edtulos \u00a0para \u00a0su \u00a0pago \u00a0por \u00a0la \u00a0entidad \u00a0bancaria \u00a0mencionada. El otro, \u00a0mant\u00e9ngase \u00a0en \u00a0el expediente a disposici\u00f3n del se\u00f1or Ricardo Andr\u00e9s Barreto \u00a0Cuberos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oportunamente, \u00a0 la \u00a0 secretar\u00eda \u00a0 proceda \u00a0 a\u00a0 \u00a0 archivar \u00a0el \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC3883-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2011-00949-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de la parte actora […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84891","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84891"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84891\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}