\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC3908-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00537-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide la petici\u00f3n formulada, a trav\u00e9s de \u00a0apoderado \u00a0judicial, por los se\u00f1ores Santiago y Luisa V\u00e1squez B\u00e1ez dentro del \u00a0tr\u00e1mite de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 En \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0herederos \u00a0de \u00a0Eduardo \u00a0V\u00e1squez \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez, \u00a0comparecieron \u00a0Emma, Ofelia, Margarita, Bernarda, \u00a0Eduardo, \u00a0Samuel y Adela V\u00e1squez B\u00e1ez junto con la c\u00f3nyuge sup\u00e9rstite Olinda \u00a0B\u00e1ez \u00a0de V\u00e1squez, para solicitar que sea definido el juzgador que debe conocer \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0intestada, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de la existencia de dos causas \u00a0judiciales promovidas con ese fin. [Folio 112] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0auto de 25 de marzo de 2014 se dio \u00a0traslado a las partes por el t\u00e9rmino de tres d\u00edas. [Folio 116] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0624 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, el 6 de mayo de 2014, se \u00a0orden\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a los Juzgados Cuarto de Familia de Bucaramanga y Promiscuo de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0que \u00a0adelantan los procesos sucesorales con el fin de que \u00a0remitieran \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0expedientes. \u00a0[Folio \u00a0126]\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Los tambi\u00e9n herederos Santiago y Luisa \u00a0V\u00e1squez \u00a0B\u00e1ez \u00a0solicitaron \u00a0adoptar \u00a0los \u00a0correctivos \u00a0pertinentes, pues en su \u00a0criterio, \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0\u00faltimo debi\u00f3 notific\u00e1rseles de manera \u00a0personal, \u00a0y \u00a0por cuanto la Corte no es competente para resolver la petici\u00f3n de \u00a0los \u00a0otros \u00a0sucesores \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que los primeros presentaron solicitud al \u00a0juzgador \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 declarara \u00a0incompetente. \u00a0[Folio \u00a0133]\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Los art\u00edculos 623 y 624 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil \u00a0contienen \u00a0reglas \u00a0atinentes \u00a0al \u00a0conflicto \u00a0especial \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0puede \u00a0suscitarse \u00a0en \u00a0los procesos de sucesi\u00f3n, uno negativo \u00a0-regulado \u00a0por \u00a0la \u00a0primera \u00a0de esas normas- y el otro de car\u00e1cter positivo, al \u00a0que hace referencia el segundo precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0en \u00a0ambos casos, la discusi\u00f3n sobre cu\u00e1l es el funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0la causa mortuoria tiene origen en el desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0directriz \u00a0fijada \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a014 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 ejusdem, \u00a0los \u00a0eventos \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0concebidas, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0el \u00f3rgano al que corresponde \u00a0dirimirlo son diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En el supuesto consagrado en la primera \u00a0de \u00a0 las \u00a0reglas \u00a0mencionadas, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0puede \u00a0provocar \u00a0la \u00a0declinatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0del \u00a0proceso de sucesi\u00f3n, pues si \u00a0considera \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0\u00abpor \u00a0raz\u00f3n del territorio\u00bb, \u00a0 \u00a0podr\u00e1 \u00a0 solicitarle \u00a0 a \u00a0 dicho \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0\u00abse abstenga de seguir conociendo de \u00a0\u00e9l\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0con \u00a0ese objetivo debe indicar cu\u00e1l es el \u00a0juzgador \u00a0competente \u00a0y \u00a0ser\u00e1 \u00a0resuelta de plano si es presentada por todos los \u00a0interesados; \u00a0en \u00a0caso \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0tramitar\u00e1 como incidente. Si el reclamo \u00a0prospera \u00a0\u00abse \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al juez que corresponda, y se aplicar\u00e1 lo dispuesto en \u00a0los \u00a0 \u00a0 incisos \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quinto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0148\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 624 alude a la existencia concomitante de \u00a0dos \u00a0procesos \u00a0sucesorales \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0causante que son conocidos por jueces \u00a0diferentes, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0autoriza \u00a0a \u00a0cualquiera de los interesados \u00a0\u00absolicitar \u00a0al \u00a0juez \u00a0o tribunal a quien corresponda \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto, \u00a0que determine la competencia, siempre que en ninguno de \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesos hubiere sentencia ejecutoriada que apruebe la partici\u00f3n o la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 bienes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0petici\u00f3n se tramita por la v\u00eda incidental y la providencia que \u00a0la \u00a0 \u00a0resuelva \u00a0 \u00a0declarar\u00e1 \u00a0 nulo \u00a0 \u00ablo \u00a0 \u00a0 actuado \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0incompetente\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 De \u00a0 la \u00a0inteligencia \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0citadas \u00a0surge \u00a0evidente que la primera de \u00a0ellas \u00a0est\u00e1 \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0solo \u00a0proceso de sucesi\u00f3n, \u00a0inferencia \u00a0que se soporta en que el legislador atribuy\u00f3 la facultad de proveer \u00a0sobre \u00a0la solicitud de abstenerse de conocer el asunto al mismo juez que asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0lo que de ninguna manera podr\u00eda aplicarse cuando existen dos \u00a0causas \u00a0 \u00a0mortuorias \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 de \u00a0cujus, porque ello supondr\u00eda quebrantar las reglas de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos de competencia establecidas en la ley adjetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, los art\u00edculos 28 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, 16 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 7\u00b0 de la Ley 1285 de 2009) y 18 de la Ley 270 de \u00a01996, \u00a0asignaron \u00a0al \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0com\u00fan \u00a0la funci\u00f3n de resolver los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0planteados \u00a0por los juzgadores, atribuci\u00f3n que, de \u00a0modo \u00a0privativo, \u00a0es \u00a0ejercida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte cuando tales controversias surgen \u00a0\u00abentre \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de un \u00a0mismo \u00a0tribunal, \u00a0o entre Tribunales, o entre estos y juzgados de otro distrito, \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0distritos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0indica que la previsi\u00f3n contenida en el art\u00edculo 623 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0es \u00a0aplicable, \u00a0de \u00a0modo \u00a0exclusivo, a la hip\u00f3tesis de \u00a0existir \u00a0una \u00a0sola \u00a0acci\u00f3n \u00a0judicial tendiente a liquidar la masa sucesoral, lo \u00a0que \u00a0excluye \u00a0la hermen\u00e9utica ofrecida por los peticionarios conforme a la cual \u00a0los \u00a0herederos \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Eduardo \u00a0V\u00e1squez \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez ten\u00edan \u00abdos \u00a0caminos \u00a0diferentes\u00bb para definir si \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer la sucesi\u00f3n lo es el Juzgado Cuarto de Familia de \u00a0Bucaramanga \u00a0(distrito \u00a0judicial \u00a0de Bucaramanga) o el Juzgado Segundo Promiscuo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0(Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil), \u00a0que \u00a0ser\u00edan \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incidente \u00a0ante \u00a0uno de los jueces que actualmente conocen esa \u00a0causa \u00a0y \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0-tambi\u00e9n incidental- promovida ante esta Sala de Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En ese orden de ideas, la solicitud que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0hijos \u00a0del \u00a0se\u00f1or V\u00e1squez Ord\u00f3\u00f1ez presentaron ante el Juez \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Familia de Bucaramanga con el fin de que \u00e9ste se abstenga de seguir \u00a0conociendo \u00a0el proceso de sucesi\u00f3n iniciado ante ese despacho, no constituye un \u00a0obst\u00e1culo \u00a0que \u00a0impida \u00a0a la Corte dirimir el conflicto especial de competencia \u00a0formulado \u00a0bajo \u00a0el amparo del art\u00edculo 624 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0porque \u00a0es \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0uno \u00a0de los falladores involucrados en el \u00a0asunto, \u00a0el \u00f3rgano que -en forma privativa- tiene asignada la atribuci\u00f3n legal \u00a0de \u00a0 definir \u00a0 cu\u00e1l \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0 autoridades \u00a0 debe \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0la \u00a0controversia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En virtud de lo \u00a0discurrido \u00a0se \u00a0denegar\u00e1 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada a esta instancia por Luisa y \u00a0Santiago V\u00e1squez B\u00e1ez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se dejar\u00e1 sin efecto el prove\u00eddo \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual se corri\u00f3 traslado a las partes por el t\u00e9rmino com\u00fan de \u00a0tres \u00a0d\u00edas, \u00a0por cuanto de conformidad con la norma precitada, la solicitud que \u00a0presentaron \u00a0 los \u00a0 interesados \u00a0debe \u00a0tramitarse \u00a0como \u00a0incidente \u00a0\u00abdespu\u00e9s de recibidos los expedientes, \u00a0cuya \u00a0 \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tribunal\u00bb, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que el traslado deba tener \u00a0lugar \u00a0una \u00a0vez que se hayan incorporado los diligenciamientos a la actuaci\u00f3n y \u00a0se imparta el tr\u00e1mite legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial de Santiago y Luisa V\u00e1squez \u00a0B\u00e1ez en el asunto referenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0DEJAR \u00a0sin \u00a0valor \u00a0ni efecto el auto de 25 de marzo de 2014 por las razones expresadas en la \u00a0parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 \u00a0La \u00a0secretar\u00eda \u00a0d\u00e9 \u00a0inmediato \u00a0cumplimiento a la orden impartida en prove\u00eddo de 6 \u00a0de mayo de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
(2) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC3908-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-00537-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., catorce (14) de julio de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se decide la petici\u00f3n formulada, a trav\u00e9s de \u00a0apoderado \u00a0judicial, por los se\u00f1ores […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84894\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}