\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
AC4054-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: \u00a068001-31-03-004-2010-00169-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado en Sala de nueve de julio de dos mil \u00a0catorce \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de julio de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0el recurso de reposici\u00f3n elevado \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto de 6 de junio de 2014, inadmisorio del libelo de Carlos Ignacio \u00a0Salamanca \u00a0Forero, \u00a0presentado \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a04 \u00a0de septiembre de 2013, proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bucaramanga, Sala Civil-Familia, en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario del recurrente contra Stella Yaneth Arcini\u00e9gas Barrera y \u00a0Alexander Viviescas Ardila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0cuatro \u00a0cargos propuestos no fueron \u00a0recibidos \u00a0a \u00a0tr\u00e1mite, por cuanto en la hip\u00f3tesis de estructurarse los errores \u00a0denunciados, \u00a0 quedaban \u00a0 neutralizados \u00a0con \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0seg\u00fan la cual, en lo relativo \u00a0al \u00a0 contrato \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0de \u00a0un \u00a0inmueble \u00a0celebrado \u00a0por \u00a0Stella \u00a0Yaneth \u00a0Arcini\u00e9gas \u00a0Barrera, \u00a0como \u00a0representante \u00a0de \u00a0Carlos Ignacio Salamanca Forero, \u00a0mediante \u00a0poder \u00a0general, \u00a0con \u00a0el \u00a0comprador \u00a0Alexander Viviescas Ardila, si el \u00a0vendedor \u00a0es el \u201c(\u2026) propio demandante, \u00e9l jam\u00e1s \u00a0simul\u00f3, \u00a0 ni \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0representante \u00a0a \u00a0que \u00a0simulara \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, porque esa conclusi\u00f3n basilar, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0sostener en su totalidad la decisi\u00f3n, fue marginada \u00a0del \u00a0ataque, \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0en el requisito formal de plenitud, aludido en el \u00a0art\u00edculo 374, numeral 3\u00ba del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0recurso \u00a0materia de decisi\u00f3n se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0argumento \u00a0en cuesti\u00f3n fue confutado, al decirse, en t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0la mandataria \u201c(\u2026) haciendo \u00a0uso \u00a0del \u00a0poder \u00a0general \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0[con el demandante], se haya valido de un \u00a0contrato \u00a0de \u00a0compraventa \u00a0fingido, \u00a0celebrado \u00a0con \u00a0una \u00a0persona \u00a0que no ten\u00eda \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0comprar, \u00a0como \u00a0ella no ten\u00eda la de vender en realidad, permite \u00a0aplicar \u00a0la figura de la simulaci\u00f3n a este caso concreto, y derivar de ella las \u00a0consecuencias que la ley prescribe\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0precisa, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0lo expuesto fue \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0auto recurrido, porque las pretensiones no \u00a0fueron \u00a0negadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal sobre la base de considerar que la comitente, \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0del \u00a0poder \u00a0otorgado, \u00a0no \u00a0pod\u00eda simular, lo cual es perfectamente \u00a0posible. \u00a0Desde \u00a0luego, como lo indic\u00f3, si la apoderada lo hizo, extralimitando \u00a0las \u00a0facultades, \u00a0los \u00a0efectos \u00a0ser\u00edan \u00a0totalmente \u00a0distintos, \u00a0bien de nulidad \u00a0relativa, ya de responsabilidad contractual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0en \u00a0sentir \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0 grado \u00a0 el \u00a0 demandante, \u00a0 al \u00a0 fungir \u00a0de \u00a0vendedor, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0jam\u00e1s \u00a0simul\u00f3, ni envi\u00f3 a su representante a que simulara \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0debido \u00a0alegarse \u00a0lo \u00a0contrario. \u00a0Esto es, como lo exige la t\u00e9cnica del recurso, mostrar que el actor \u00a0s\u00ed \u00a0simul\u00f3 \u00a0y que envi\u00f3 a su mandataria a simular; obvio, concertadamente con \u00a0el comprador, para as\u00ed poder hablar de la instituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurrente, por el contrario, en lugar de \u00a0refutar \u00a0al \u00a0juzgador, se muestra de acuerdo con \u00e9ste, al sostener, en el cargo \u00a0primero, \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 su \u00a0parte \u00a0no \u00a0hubo \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0simular, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0menos a\u00fan de realizar esta actuaci\u00f3n por medio de un poder \u00a0otorgado \u00a0a mi ex compa\u00f1era permanente (\u2026)\u201d; en el \u00a0segundo, \u00a0al decir que el \u201c(\u2026) poder general [fue] \u00a0utilizado \u00a0fraudulentamente \u00a0(\u2026)\u201d; y en el cuarto, \u00a0al \u00a0 insistir \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u201cutilizaci\u00f3n \u00a0abusiva \u00a0y \u00a0fraudulenta \u00a0del \u00a0poder \u00a0(\u2026) \u00a0otorgado \u00a0muchos \u00a0a\u00f1os atr\u00e1s (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, la providencia \u00a0cuestionada debe mantenerse en todas sus partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Civil, \u00a0 no \u00a0repone \u00a0el auto de 6 de junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0mediante el cual no se recibi\u00f3 a tr\u00e1mite la demanda de casaci\u00f3n de \u00a0que se trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 AC4054-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n: \u00a068001-31-03-004-2010-00169-01 \u00a0\u00a0 Aprobado en Sala de nueve de julio de dos mil \u00a0catorce \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}