\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AC4055-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a054001-3105-001-2011-00347-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014).- \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por las demandadas, IPS CORPORACI\u00d3N SALUDCOOP \u00a0NORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0SANTANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013CL\u00cdNICA \u00a0LA \u00a0SALLE- y E.P.S. SALUDCOOP, respecto de la sentencia de \u00a017 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Civil\u2013Familia \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de C\u00facuta, dentro del proceso ordinario que promovieron LUIS \u00a0GERARDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BLANCO, \u00a0AYDEE \u00a0PE\u00d1A \u00a0CONTRERAS, \u00a0GERARDO ANDR\u00c9S GONZ\u00c1LEZ \u00a0PE\u00d1A CONTRERAS e \u00cdNGRID DAYANA GONZ\u00c1LEZ PE\u00d1A. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado Primero Laboral del Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0fechada \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2012, accedi\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0en consecuencia declar\u00f3 \u00a0solidariamente \u00a0 \u00a0 responsables \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0demandadas, \u00a0 \u00a0contractual \u00a0 \u00a0y \u00a0extracontractualmente, \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0LUIS GERARDO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0BLANCO, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0quir\u00fargica \u00a0que se le \u00a0practic\u00f3 \u00a0 el \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0infecci\u00f3n \u00a0nosocomial \u00a0o \u00a0intrahospitalaria \u00a0 que \u00a0\u00e9l \u00a0adquiri\u00f3, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0perdi\u00f3 \u00a0definitivamente la movilidad en su rodilla derecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, las conden\u00f3 a pagar a los actores, \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0cantidades, \u00a0indemnizaciones \u00a0en dinero correspondientes a da\u00f1o \u00a0emergente, \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 consolidado, \u00a0 lucro \u00a0 cesante \u00a0 futuro \u00a0y \u00a0da\u00f1o \u00a0moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Propuesto por las mencionadas demandadas \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n contra ese pronunciamiento, la Sala Laboral del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0luego \u00a0de dar aplicaci\u00f3n a las \u00a0normas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0cambi\u00f3 \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto para \u00a0asignarle \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0a la Sala Civil-Familia del \u00a0citado \u00a0Tribunal, \u00a0que en fallo de 17 de julio de 2013 confirm\u00f3 en su totalidad \u00a0el \u00a0 que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 dictado \u00a0 el \u00a0 a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0aludidas \u00a0demandadas \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el \u00a0ad \u00a0 quem, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0por \u00a0auto \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2013, en el que, sin consideraciones \u00a0adicionales, se dispuso remitir el expediente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Resulta \u00a0 claro \u00a0 que, \u00a0en \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0principio, \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n no impide \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0censurado \u00a0se \u00a0cumpla, \u00a0salvo \u00a0que se verifique que el asunto se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0que \u00a0para \u00a0tal \u00a0evento expresamente \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0371 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, a saber: cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0acusado \u00a0verse \u00a0exclusivamente sobre el estado civil de las personas, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de sentencia meramente declarativa, cuando haya sido recurrida \u00a0por \u00a0ambas \u00a0partes, \u00a0y cuando el recurrente pida la suspensi\u00f3n del cumplimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 censurada, \u00a0 ofrezca \u00a0 y \u00a0 preste \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 tal \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0y \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0precept\u00faa \u00a0 \u00a0el \u00a0 inciso \u00a0 3\u00ba \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 \u00ab[e]n \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0conceda \u00a0el \u00a0recurso se ordenar\u00e1 que el recurrente suministre, en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de su ejecutoria, lo necesario para que se \u00a0expidan \u00a0las \u00a0copias \u00a0que \u00a0el tribunal determine y que deban enviarse al juez de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0para que proceda al cumplimiento de la sentencia, so pena de \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0declare \u00a0desierto el recurso\u00bb. Tal \u00a0norma \u00a0agrega enseguida que si el Tribunal omite ordenar la expedici\u00f3n de tales \u00a0copias, \u00a0ser\u00e1 \u00a0carga \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0\u00absolicitar \u00a0su expedici\u00f3n para lo cual \u00a0suministrar\u00e1 \u00a0 lo \u00a0 indispensable\u00bb \u00a0(inciso \u00a04\u00ba), \u00a0pues \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0la \u00a0consecuencia ser\u00e1 la declaratoria de deserci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la Sala que \u00a0\u00absi \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0deja \u00a0de \u00a0impartir \u00a0esa orden \u00a0[expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del fallo], no por eso el \u00a0censor \u00a0queda \u00a0relevado \u00a0de cumplir con la carga de solicitar y pagar las copias \u00a0que \u00a0correspondieren, \u00a0pues, como expresamente lo determina el inciso cuarto del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0[371], \u00a0en \u00a0eventos \u00a0como los se\u00f1alados a \u00e9l le corresponde \u00a0<solicitar \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0para lo cual suministrar\u00e1 lo indispensable>, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esta particular carga le compete actuar \u00a0frente \u00a0a \u00a0las omisiones en que incurra el juzgador en esta tem\u00e1tica, a efectos \u00a0de \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0orden \u00a0para \u00a0la \u00a0compulsaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0que, \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0generar\u00eda \u00a0la \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0para la inadmisi\u00f3n y consecuente deserci\u00f3n del medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n\u00bb (CSJ, SC, auto de 15 Jun. 2005, Rad. \u00a02003-00481-01, \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0Abr. \u00a0 2012, \u00a0 Rad. \u00a02008-00424-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia objeto del recurso era susceptible de \u00a0cumplimiento, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0ante la inactividad del extremo \u00a0inconforme \u00a0materializada \u00a0en no solicitar, bien la suspensi\u00f3n para impedir que \u00a0fuese \u00a0ejecutado el fallo censurado, ora la expedici\u00f3n de las copias necesarias \u00a0para \u00a0 que \u00a0 el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0procediera \u00a0a \u00a0hacerlo \u00a0efectivo, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar \u00a0inadmisible \u00a0el \u00a0recurso extraordinario por \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los lineamientos \u00a0expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0fallador de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0omiti\u00f3 \u00a0ordenar \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0recurrente \u00a0que suministrara las \u00a0aludidas \u00a0expensas, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0evidenciado \u00a0l\u00edneas \u00a0atr\u00e1s, tal silencio no \u00a0exoneraba \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0de \u00a0la \u00a0carga de solicitar un pronunciamiento expreso \u00a0sobre \u00a0las copias requeridas, puesto que, se insiste, la norma procesal tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0 inviste \u00a0 de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0suplir \u00a0el \u00a0vac\u00edo \u00a0dejado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0DECLARA \u00a0INADMISIBLE \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia dictada en el \u00a0proceso \u00a0 descrito \u00a0 en \u00a0 el \u00a0encabezamiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0En \u00a0firme, \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AC4055-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a054001-3105-001-2011-00347-01 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014).- \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la admisibilidad del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}