\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AC4134-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a068001-31-03-005-2006-00078-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro (24) de julio de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por \u00a0el \u00a0demandado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso ordinario de oposici\u00f3n al deslinde, respecto del \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En la decisi\u00f3n atacada se indic\u00f3 que la \u00a0reanudaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0otorgado \u00a0para presentar la demanda de casaci\u00f3n se \u00a0verificar\u00eda \u00a0de conformidad con el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 120 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, al hallarse \u00e9ste interrumpido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante el citado medio de contradicci\u00f3n \u00a0el \u00a0 recurrente \u00a0 pretende \u00a0 que \u00a0se \u00a0reforme \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0\u00abpara \u00a0agregar \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo previsto por el colon final \u00a0del \u00a0inciso primero del art\u00edculo 120 del citado c\u00f3digo, el t\u00e9rmino para hacer \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n solo seguir\u00e1 corriendo a partir de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del auto por medio del cual se me ha reconocido personer\u00eda para \u00a0actuar\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce el inconforme que seg\u00fan lo registra la \u00a0p\u00e1gina \u00a0web \u00a0de \u00a0la Rama Judicial, el referido t\u00e9rmino se reanuda el 7 de este \u00a0mes \u00a0y finaliza el 15 siguiente; sin embargo, como debe retirar el expediente es \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0auto \u00a0que \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0personer\u00eda, pues de lo \u00a0contrario ver\u00eda recortado el tiempo que tiene para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el traslado del recurso formulado, sin que la parte \u00a0contraria hiciera alguna manifestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El mecanismo de contradicci\u00f3n objeto de \u00a0estudio \u00a0 lo \u00a0 autoriza \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 348 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y para resolverlo ha \u00a0de \u00a0confrontarse \u00a0el contenido de la providencia con los cuestionamientos que se \u00a0le \u00a0hacen, \u00a0tomando \u00a0en cuenta las normas aplicables al caso y solo en el evento \u00a0de \u00a0hallarse \u00a0desacierto, \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar a revocarse o a modificarse en la forma \u00a0que legalmente corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En la providencia censurada se dispuso que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0allegar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0contabilizar\u00eda \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 \u00faltimo \u00a0 apartado \u00a0 del \u00a0 precepto \u00a0 120 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual, \u00ab[m]ientras \u00a0el \u00a0expediente \u00a0est\u00e9 \u00a0al \u00a0despacho \u00a0no \u00a0correr\u00e1n \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0(\u2026), \u00a0se reanudar\u00e1n el d\u00eda siguiente al de la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0se \u00a0profiera, \u00a0o \u00a0a \u00a0partir del tercer d\u00eda siguiente al de su \u00a0fecha, si fuere de c\u00famplase\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0inicial \u00a0p\u00e1rrafo de la \u00a0aludida \u00a0 \u00a0norma, \u00a0 \u00a0relativa \u00a0 al \u00a0 \u00abc\u00f3mputo \u00a0 de \u00a0t\u00e9rminos\u00bb \u00a0 \u00a0 establece \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00ab[t]odo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0a correr desde el d\u00eda siguiente al \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la providencia que lo conceda; si fuere com\u00fan a varias \u00a0partes, \u00a0ser\u00e1 \u00a0menester \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0todas. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de que haya de \u00a0retirarse \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0correr\u00e1 \u00a0desde la ejecutoria del auto \u00a0respectivo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0canon 373 ejusdem \u00a0 determina \u00a0 que \u00a0 \u00ab[a]dmitido \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0auto \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0dar \u00a0traslado \u00a0por \u00a0treinta d\u00edas a cada recurrente que tenga distinto apoderado, con \u00a0entrega \u00a0del expediente, para que dentro de dicho t\u00e9rmino formule su demanda de \u00a0casaci\u00f3n (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0disposiciones \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0si \u00a0tendiente a presentar la \u00abdemanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00bb, el impugnante extraordinario se halla \u00a0legalmente \u00a0facultado para retirar el expediente, entonces el hito temporal para \u00a0desarrollar \u00a0dicha misi\u00f3n es la \u00abejecutoria del auto \u00a0respectivo\u00bb, \u00a0o \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0igual, el que otorga el \u00a0correspondiente traslado para la aludida sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 esta Corporaci\u00f3n en auto \u00a0CSJ \u00a0SC, \u00a05 \u00a0jun. \u00a02007, \u00a0rad. \u00a02002-01031-01 \u00a0cuando, \u00a0en \u00a0lo \u00a0pertinente\u00a0 \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0dispone el art\u00edculo 120 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 que \u00a0 \u2018todo \u00a0t\u00e9rmino comenzar\u00e1 a correr desde el d\u00eda siguiente al de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 conceda; \u00a0(\u2026) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0haya \u00a0de \u00a0retirarse \u00a0el \u00a0expediente, el t\u00e9rmino \u00a0correr\u00e1 \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ejecutoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0respectivo\u2019 \u00a0(destaca \u00a0la \u00a0Corte). \u00a0Asimismo, el \u00a0art\u00edculo \u00a0373 \u00a0ib\u00eddem \u00a0ordena \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0admitido el recurso de casaci\u00f3n \u00a0\u2018se \u00a0 ordenar\u00e1 \u00a0 dar \u00a0traslado \u00a0por \u00a0treinta d\u00edas a cada recurrente (..), con entrega del expediente, \u00a0para \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de dicho t\u00e9rmino formule su demanda de casaci\u00f3n\u2019. \u00a0Las \u00a0anteriores fuentes normativas \u00a0permiten \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0para \u00a0contar el plazo en que el \u00a0recurrente \u00a0debe presentar la demanda de casaci\u00f3n es la ejecutoria del auto que \u00a0concede \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 para \u00a0 sustentar \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 recurso1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0concretarse \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 plazo \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 \u00abrecurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n\u00bb, \u00a0se \u00a0contabiliza \u00a0en \u00a0la \u00a0forma que dispone la parte in \u00a0fine \u00a0del \u00a0primer \u00a0inciso del art\u00edculo 120 de la obra \u00a0procesal citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo anteior, dado que en el \u00a0presente \u00a0 asunto, \u00a0 el \u00a0periodo \u00a0concedido \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0pasado \u00a0(fl. \u00a0 18) \u00a0 comenz\u00f3 \u00a0 a \u00a0trascurrir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 (fl. \u00a018), \u00a0pero \u00a0fue \u00a0interrumpido, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3 en el \u00a0\u00faltimo \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0calendada \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0(fls. \u00a0 \u00a041-46), \u00a0 \u00a0sin \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0restablecido, \u00a0 su \u00a0 reanudaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0producir\u00e1 \u00a0desde \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: Revocar el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a02 de los corrientes y en su lugar se dispone que el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0faltante \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n se reanuda desde \u00a0cuando este auto cobre firmeza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Dejar, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0sin \u00a0efecto \u00a0la \u00a0constancia \u00a0secretarial de 7 de julio del a\u00f1o en curso (fl. 52 c. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Subraya original. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AC4134-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a068001-31-03-005-2006-00078-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro (24) de julio de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}