\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC4164-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00796-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de julio de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide lo relacionado con la objeci\u00f3n a \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0costas \u00a0formulada por los quejosos en el proceso ordinario \u00a0que \u00a0instauraron \u00a0MARIO \u00a0M\u00c9NDEZ \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0y \u00a0LUZ \u00a0MARINA CORREDOR contra BANCO \u00a0COLPATRIA RED MULTIBANCA COLPATRIA S.A., previos los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0auto \u00a0de \u00a09 de mayo de 2014 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0 bien \u00a0denegado \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandante \u00a0 y, \u00a0 consecuentemente, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0conden\u00f3 \u00a0en \u00a0costas, \u00a0se\u00f1alando \u00a0setecientos \u00a0cincuenta \u00a0mil pesos ($750.000) como agencias en derecho (folios 12 \u00a0a 19). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0ordenada, \u00a0incluyendo \u00a0como \u00a0\u00fanica \u00a0partida \u00a0el anterior concepto \u00a0(folio 20). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los promotores del proceso objetaron \u00a0dicho \u00a0rubro \u00a0y \u00a0para \u00a0ello \u00a0alegaron que por auto de 14 de enero de 2012 fueron \u00a0cobijados con amparo de pobreza (folios 21 y 22). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Surtido \u00a0el \u00a0traslado de rigor, la \u00a0contraparte guard\u00f3 silencio (folios 24). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Tribunal \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las copias \u00a0solicitadas \u00a0e \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abCONTIN\u00daA \u00a0VIGENTE EL \u00a0AMPARO \u00a0DE \u00a0POBREZA \u00a0otorgado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quince \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1\u00bb \u00a0 (folios \u00a0 28 \u00a0 a \u00a034). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dispone el art\u00edculo 392 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 pertinente \u00a0 que \u00a0\u00ab[s]e \u00a0condenar\u00e1 \u00a0en \u00a0costas \u00a0a \u00a0la parte vencida en el proceso, o a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0resuelva \u00a0desfavorablemente \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, s\u00faplica, \u00a0queja, \u2026.\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0393 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Estatuto \u00a0Procesal establece las reglas a las que se \u00a0sujetar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 costas \u00a0 y \u00a0 dispone, \u00a0 entre \u00a0otros, \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las costas ser\u00e1n liquidadas en el Tribunal o \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0inmediatamente \u00a0 quede \u00a0 ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0las \u00a0imponga \u00a0o \u00a0la \u00a0de \u00a0obedecimiento a lo resuelto por el \u00a0superior, con sujeci\u00f3n a las siguientes reglas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0secretario \u00a0har\u00e1 \u00a0la liquidaci\u00f3n y \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0ponente \u00a0o \u00a0al \u00a0juez \u00a0aprobarla u ordenar que se \u00a0rehaga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0incluir\u00e1 \u00a0(\u2026) \u00a0las \u00a0agencias \u00a0en derecho que fije el magistrado ponente o el juez, aunque se litigue \u00a0sin apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Para la fijaci\u00f3n de agencias en derecho \u00a0deber\u00e1n \u00a0aplicarse \u00a0las \u00a0tarifas que establezca el Consejo Superior\u00a0 de la \u00a0Judicatura. \u00a0Si aqu\u00e9llas establecen solamente un m\u00ednimo, o \u00e9ste y un m\u00e1ximo, \u00a0el \u00a0juez \u00a0tendr\u00e1 \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la naturaleza, calidad y duraci\u00f3n de la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado o la parte que litig\u00f3 personalmente, la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y otras circunstancias especiales, sin que pueda exceder \u00a0el m\u00e1ximo de dichas tarifas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0reclamarse \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n de \u00a0agencias \u00a0 en \u00a0 derecho \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 objeci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0costas\u2026 Negrillas fuera de \u00a0texto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0dicha \u00a0condena \u00a0se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n desfavorable de la \u00a0queja \u00a0y \u00a0su \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0se \u00a0realizar\u00e1 \u00a0inmediatamente quede ejecutoriada la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0la \u00a0imponga, mas s\u00f3lo mediante la objeci\u00f3n a aqu\u00e9lla podr\u00e1 \u00a0reclamarse la fijaci\u00f3n de agencias en derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala Civil de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0costas \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cuestionada \u00a0mediante \u00a0los recursos \u00a0contemplados en la ley. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al resolver sobre la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n de costas \u00a0ante \u00a0un \u00a0desistimiento de la impugnaci\u00f3n extraordinaria en auto CSJ SC, 27 en. \u00a02003, rad. 1998-0093, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0objeta \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0costas, en cuanto a las agencias en derecho, aduciendo razones \u00a0que \u00a0se sustraen con la objeci\u00f3n misma, espec\u00edficamente con la cuant\u00eda de las \u00a0agencias, \u00a0pues \u00a0lo que a la postre se pretende es que las costas no se impongan \u00a0porque \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0ser \u00a0admitido el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0lo que conllev\u00f3 a que la parte demandada no hubiere \u00a0realizado \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0olvid\u00e1ndose \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de condenar en \u00a0costas \u00a0se encuentra en firme sin que contra la misma se hubiere interpuesto los \u00a0recursos procedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Posici\u00f3n \u00a0que \u00a0incluso \u00a0ha sido reiterada m\u00e1s recientemente en auto CSJ SC, 18 \u00a0dic. 2013, rad. 2005-00666-01, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una exoneraci\u00f3n en la condena de costas, por \u00a0los \u00a0motivos \u00a0propuestos, era susceptible de lograr haciendo uso de los recursos \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0adjetivas, \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0renunci\u00f3 \u00a0la opugnadora, \u00a0desperdiciando dicha posibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La \u00a0providencia \u00a0en \u00a0comento \u00a0reproduce \u00a0el pronunciamiento del 27 de enero de 2003, \u00a0Rad. 1998-00093, arriba citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n ha reiterado la procedencia \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de impugnaci\u00f3n contra tal condena, como se admite en prove\u00eddo \u00a0CSJ SC, el 19 de sept. 2013, Rad. 2003-00450: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0son \u00a0ciertos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en que se \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, ninguno es suficiente para los prop\u00f3sitos que los \u00a0objetantes \u00a0se han propuesto (\u2026) Relativo a que \u201cno se condene en costas\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0las \u00a0impuso no fue protestado, mediante los recursos \u00a0procedentes; \u00a0al encontrarse en firme no hay alternativa distinta que proceder a \u00a0su \u00a0cumplimiento. \u00a0No se diga que al decir el art\u00edculo 393, numeral 3\u00ba, inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, que \u201c[s]\u00f3lo podr\u00e1 reclamarse la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0agencias \u00a0en \u00a0derecho \u00a0mediante \u00a0objeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la liquidaci\u00f3n de \u00a0costas\u201d, \u00a0resultaba \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0una \u00a0cosa es esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0habilita \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0otra \u00a0distinta, \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0precisamente la destinataria de la disposici\u00f3n\u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Descendiendo \u00a0al \u00a0asunto \u00a0que \u00a0nos \u00a0ocupa, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s de la objeci\u00f3n a la liquidaci\u00f3n de costas lo \u00a0que \u00a0verdaderamente \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0discutiendo \u00a0es \u00a0la \u00a0condena impuesta en el auto \u00a0ejecutoriado \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2014, pues se pretende que no se incluya monto \u00a0alguno \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0en \u00a0queja \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0amparados \u00a0por \u00a0pobres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corolario \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0resulta \u00a0infundada \u00a0la \u00a0r\u00e9plica \u00a0dado \u00a0que \u00a0tal \u00a0inconformidad \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0formulada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de los medios de impugnaci\u00f3n \u00a0consagrados por el legislador y no por esta senda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.- \u00a0Ahora bien, a \u00a0pesar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cuestiona \u00a0el \u00a0monto \u00a0fijado como agencias en derecho, es de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0mismo \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0desconocieron los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0numeral \u00a03\u00b0 art\u00edculo 393 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u00ab[p]ara la fijaci\u00f3n de agencias en \u00a0derecho \u00a0deber\u00e1n aplicarse las tarifas que establezca el Consejo Superior de la \u00a0Judicatura\u00bb, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que por medio del Acuerdo \u00a01887 \u00a0de \u00a02003, \u00a0estableci\u00f3 \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0para \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u201chasta \u00a0 cinco \u00a0(05) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes\u201d, \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0la \u00a0queja \u00a0por \u00a0analog\u00eda seg\u00fan lo dispone en su art. 5\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed las \u00a0cosas, \u00a0los \u00a0setecientos cincuenta mil pesos ($750.000), que son poco m\u00e1s de un \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0mensual \u00a0legal \u00a0vigente \u00a0a \u00a0hoy, \u00a0no \u00a0desbordan \u00a0el par\u00e1metro \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 5.- \u00a0Destaca \u00a0la \u00a0Sala que al momento de disponer la condena en costas, la actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0poder \u00a0de \u00a0la Corte no daba cuenta de la existencia del amparo de pobreza, y \u00a0que\u00a0 \u00a0quien \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0queja \u00a0no \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a este despacho pedir las \u00a0piezas \u00a0pertinentes \u00a0en ejercicio de la facultad que consagra el art. 378 inciso \u00a0octavo del Estatuto Procesal Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Primero: \u00a0Declarar \u00a0infundada \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la liquidaci\u00f3n de costas y, en \u00a0consecuencia, aprobarla sin modificaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Segundo: \u00a0Disponer \u00a0que \u00a0ejecutoriada esta providencia, se d\u00e9 cumplimiento a la \u00a0orden de devolver las diligencias al Tribunal de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL \u00a0DE \u00a0RUT\u00c9N \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC4164-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00796-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de julio de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide lo relacionado con la objeci\u00f3n a \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0costas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}