\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC4165-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02772-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de julio de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 decide \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso ordinario que instaur\u00f3 Diego Mauricio Rubio Romero en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Gilberto \u00a0Bustamante Fl\u00f3rez y Mar\u00eda del Pilar Rubiano Ortiz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al Juzgado Segundo Civil del Circuito de \u00a0Melgar \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0reivindicatoria \u00a0que dio origen al \u00a0asunto referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0promotor del proceso \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, por deficiencias en la gesti\u00f3n y falta de \u00a0celeridad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0pues \u00a0luego \u00a0de \u00a0trascurridos \u00a0 \u00a0690 \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0no \u00a0 ha \u00a0 resuelto \u00a0 las \u00a0 excepciones \u00a0 previas \u00a0propuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0temor frente a la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que se afecte la imparcialidad del despacho que sigue en turno, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0estrecha amistad del secretario del mismo con el demandado \u00a0Gilberto \u00a0Bustamante Fl\u00f3rez y del manejo que tiene de la agencia judicial, pues \u00a0el Juez es nuevo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 adem\u00e1s que los testigos que residen \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0han \u00a0tenido que desplazarse hasta Melgar y que aquellos que a\u00fan no \u00a0han \u00a0 declarado \u00a0 \u00absienten \u00a0y \u00a0han \u00a0tenido \u00a0temor \u00a0y \u00a0consideran \u00a0que \u00a0existir\u00edan \u00a0mayores \u00a0garant\u00edas \u00a0para \u00a0ellos \u00a0si el proceso se \u00a0continuara \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Refieren \u00a0sentir \u00a0demasiado \u00a0temor \u00a0por \u00a0las \u00a0posibles \u00a0retaliaciones \u00a0que \u00a0tomen \u00a0contra \u00a0ellos \u00a0y \u00a0su \u00a0grupo familiar en atenci\u00f3n que \u00a0tienen \u00a0 propiedades \u00a0 y \u00a0familia \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Carmen \u00a0de \u00a0Apical\u00e1\u00bb \u00a0(f. 59). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El demandante alleg\u00f3 escrito en el \u00a0que \u00a0reafirma \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0su apoderada y manifest\u00f3 que el despacho de \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0auto del 21 de marzo de 2014 dispuso que una vez ejecutoriada \u00a0la \u00a0providencia se remitiera el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito \u00a0de Melgar (f. 73-76). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0agencia \u00a0judicial \u00a0cuestionada, \u00a0al pronunciarse sobre este tr\u00e1mite, asever\u00f3 que en el litigio se \u00a0siguieron \u00a0las \u00a0formas \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y que las demoras obedecieron a la \u00a0multitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0hubo \u00a0que \u00a0recaudar \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de excepciones \u00a0previas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y demanda de \u00a0tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, dijo que en virtud de lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0121 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, \u00a0la actuaci\u00f3n fue \u00a0remitida \u00a0\u00abal \u00a0Juzgado Primero Civil del Circuito de \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0el 1 de abril del a\u00f1o que avanza\u00bb (f. \u00a077). \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0de conformidad con el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 30 de la \u00a0Ley \u00a01564 de 2012, podr\u00e1 excepcionalmente disponer la remisi\u00f3n de un proceso o \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0civil, comercial, agrario o de familia de un distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro, \u00a0entre otras causales, cuando en el lugar en el cual se est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales o la \u00a0seguridad o integridad de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sobre el cambio de radicaci\u00f3n, esta Sala \u00a0en auto, CSJ AC, 11 abr. 2014, rad. 2014-00133-00, manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[P]ara que prospere la solicitud se requiere \u00a0que \u00a0las circunstancias que la sustentan existan, es decir, que sean actuales; y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0tengan tal entidad o gravedad que puedan afectar la imparcialidad \u00a0o \u00a0 la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0o \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0referidas \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0otro \u00a0despacho \u00a0se \u00a0pretende, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 han \u00a0 de \u00a0 tener \u00a0conexidad \u00a0con \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a \u00a0ello, \u00a0con \u00a0la petici\u00f3n se deben \u00a0adjuntar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0acreditan \u00a0los supuestos de hecho que configuran la \u00a0causal alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en providencia CSJ AC, 15 de may. \u00a02014, \u00a0rad.\u00a0 \u00a02014-00143-00, donde se cit\u00f3 el auto de 5 de agosto de 2013, \u00a0rad. \u00a02013-00699-00,\u00a0 \u00a0se \u00a0recalc\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00ab… su \u00a0concesi\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeta al arbitrio o el querer de los participantes en el \u00a0debate, \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0adicional \u00a0para \u00a0replantear \u00a0situaciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0discurrir \u00a0litigioso, \u00a0como lo son la recusaci\u00f3n del \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0etapas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0oportunidades \u00a0preclu\u00eddas\u2026.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Descendiendo \u00a0al caso de autos, se tiene \u00a0que no es procedente acceder a lo solicitado, por cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 El Juzgado Segundo Civil del Circuito de \u00a0Melgar \u00a0actualmente no conoce \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, seg\u00fan lo manifestado por el propio demandante y la \u00a0titular de dicho despacho (f. 76 y 77). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0Aunado \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0deja \u00a0de \u00a0ser \u00a0mera \u00a0especulaci\u00f3n \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que \u00a0preocupa \u00a0a \u00a0la \u00a0parte actora, relativo a que se \u00a0\u00abpodr\u00eda \u00a0 \u00a0ver \u00a0 \u00a0afectada \u00a0 la \u00a0 imparcialidad\u00bb \u00a0del \u00a0titular del Juzgado Primero Civil del Circuito de \u00a0Melgar \u00a0-a \u00a0quien \u00a0fue \u00a0remitido el proceso- por cuanto es nuevo y el secretario \u00a0tiene \u00a0\u00abestrecha \u00a0amistad\u00bb \u00a0con el demandado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, por cuanto adem\u00e1s de no haberse \u00a0probado \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0es el Juez quien finalmente toma las decisiones \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y \u00a0en \u00a0muestra de ello suscribe las providencias, sin que pueda \u00a0suponerse \u00a0que \u00a0la \u00a0amistad de uno de sus colaboradores con alguna de las partes \u00a0afectar\u00e1 su imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n se torna \u00a0improcedente \u00a0para \u00a0replantear \u00a0situaciones propias del discurrir litigioso como \u00a0son \u00a0las \u00a0recusaciones e impedimentos a los secretarios (art. 155 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3\u00a0 \u00a0Tampoco es de recibo el argumento \u00a0de \u00a0la \u00a0parte demandante relativo a que los testigos residen en Bogot\u00e1 y tienen \u00a0que \u00a0desplazarse \u00a0hasta Melgar, por cuanto tal circunstancia no est\u00e1 consagrada \u00a0como \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4 \u00a0Igualmente \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 que en el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0el \u00a0proceso existan situaciones que puedan \u00a0afectar \u00a0la \u00a0seguridad o integridad de los intervinientes, pues las afirmaciones \u00a0en \u00a0abstracto \u00a0de \u00a0presuntos \u00a0temores de algunas de las personas anunciadas como \u00a0declarantes, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0resultan \u00a0 \u00a0suficientes \u00a0 para \u00a0 dar \u00a0 viabilidad \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0no se acceder\u00e1 a lo pedido y se ordenar\u00e1 el \u00a0archivo de las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: Negar el cambio de radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ordinario \u00a0reivindicatorio \u00a0formulado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0Diego \u00a0Mauricio Rubio Romero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Advertir \u00a0que \u00a0contra la presente \u00a0decisi\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Comunicar \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0 \u00a0 los \u00a0Juzgados \u00a0Primero \u00a0y Segundo Civil del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Melgar, \u00a0a \u00a0las partes e intervinientes \u00a0dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0Archivar la actuaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 SUPREMA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 CIVIL \u00a0\u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC4165-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-02772-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinticinco (25) de julio de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 decide \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}