\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC4202-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a076001-3103-005-2006-00394-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide el recurso de reposici\u00f3n propuesto \u00a0por \u00a0la demandada, CORPORACI\u00d3N DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO PARQUEADERO Y TORRE \u00a0ARISTI, \u00a0respecto de la decisi\u00f3n proferida el 18 de diciembre de 2013, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n formulada por el actor, se\u00f1or \u00a0MANUEL \u00a0SALVADOR \u00a0SERNA \u00a0ZAPATA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia que dict\u00f3 la Sala Civil \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tierras \u00a0del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cali el 23 de abril de 2013, dentro del proceso ordinario que \u00e9ste \u00a0promovi\u00f3 contra aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 mencionado \u00a0demandante \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra la sentencia de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0identificado \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento, \u00a0desestimatoria \u00a0de \u00a0las pretensiones encaminadas a que se declarara a la entidad \u00a0demandada \u00a0\u00abresponsable \u00a0extracontractualmente por la \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0instaurada por los punibles de falsedad en documento privado en \u00a0concurso \u00a0material \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0estafa \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad gen\u00e9rica de \u00a0agravaci\u00f3n, \u00a0solicitando medidas cautelares al se\u00f1or Fiscal 58 de la unidad de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de \u00a0Cali \u00a0quien \u00a0fue instructor del \u00a0proceso, \u00a0siendo \u00a0absuelto por la se\u00f1ora Juez 5\u00aa Penal del Circuito de Cali de \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos \u00a0mediante \u00a0Sentencia No. 175 del 24 de septiembre de 2004, en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 SALVADOR \u00a0 \u00a0SERNA \u00a0 \u00a0ZAPATA\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el actor en la demanda \u00a0que \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0se \u00a0condenara a la demandada al pago de los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales \u00a0a \u00e9l causados \u00abcon ocasi\u00f3n de la denuncia \u00a0penal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El recurso de casaci\u00f3n propuesto por el \u00a0se\u00f1or \u00a0SERNA \u00a0ZAPATA \u00a0concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal y admitido por la Corte, fue \u00a0sustentado \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l con la demanda visible a folios 5 a 27 de este cuaderno, \u00a0contentiva \u00a0de un \u00fanico cargo formulado con estribo en la causal primera de las \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, por \u00a0violaci\u00f3n indirecta de normas de derecho sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte, en auto de 18 de diciembre de \u00a02013 admiti\u00f3 la mencionada demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0dicha \u00a0providencia \u00a0la \u00a0entidad \u00a0demandada \u00a0interpuso \u00a0el recurso que ahora se resuelve. La impugnaci\u00f3n comenz\u00f3 \u00a0por \u00a0explicar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0tipo \u00a0de \u00a0reproche \u00a0planteado, para lo cual \u00a0destac\u00f3 \u00a0que el auto admisorio de la demanda de casaci\u00f3n, por su naturaleza no \u00a0es \u00a0apelable, \u00a0y concluy\u00f3 entonces que no es susceptible del de s\u00faplica, y s\u00ed \u00a0del de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0soporte \u00a0de la decisi\u00f3n atacada, la \u00a0recurrente \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00abla demanda no fue presentada \u00a0cumpliendo \u00a0los \u00a0requisitos de tiempo exigidos por el art\u00edculo 373 del estatuto \u00a0procesal, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0antes \u00a0de \u00a0comenzar \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado\u00bb (fl. 35 cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 esa \u00a0 norma \u00a0 establece \u00a0\u00abun \u00a0t\u00e9rmino \u00a0preciso \u00a0para \u00a0presentar la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se inicia con la ejecutoria del auto que admite el recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y termina a los 30 d\u00edas siguientes\u00bb, y \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0auto \u00a0admisorio \u00a0del recurso fue proferido el 12 de septiembre de \u00a02013 \u00a0y \u00a0notificado \u00a0por \u00a0anotaci\u00f3n en el estado del 16 de septiembre del mismo \u00a0a\u00f1o, qued\u00f3 ejecutoriado el 19 de esos mismos mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prosigui\u00f3 con la afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 para \u00a0 presentar \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0\u00abcomenz\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a020 \u00a0de septiembre de 2013\u00bb, \u00a0al \u00a0paso que el \u00abescrito referido fue \u00a0recibido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 18 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013\u00bb, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0conforme lo manifestado en informe secretarial \u00a0fechado \u00a0el \u00a05 de noviembre de 2013, dentro del t\u00e9rmino concedido el recurrente \u00a0en \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00abno \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0concluye la censura que la \u00a0demanda \u00a0 fue \u00a0 \u00abpresentada \u00a0extempor\u00e1neamente, \u00a0por \u00a0anticipaci\u00f3n\u00bb \u00a0y que la sustentaci\u00f3n \u00abdel \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n solo puede tener lugar cuando el mismo ha \u00a0sido \u00a0admitido, \u00a0y el auto que as\u00ed lo dispone se encuentre en firme\u00bb, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0criterio \u00a0 \u00a0\u00abcorrespond\u00eda \u00a0al \u00a0Magistrado Ponente declarar desierto el recurso y \u00a0condenar \u00a0en \u00a0costas \u00a0al recurrente\u00bb, y en ese sentido \u00a0pide que se decida el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El tr\u00e1mite del recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0comprende \u00a0el \u00a0agotamiento de sucesivas etapas decisorias, claramente \u00a0diferenciables \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0las que a su vez enmarcan la \u00f3rbita del respectivo \u00a0pronunciamiento \u00a0en concordancia con la fase correspondiente, raz\u00f3n por la que, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda, el an\u00e1lisis se limita a confrontar \u00a0dicho \u00a0libelo \u00a0con los requisitos de orden formal establecidos por el legislador \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 374 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, de suerte que si ellos \u00a0se \u00a0encuentran cabalmente satisfechos, habr\u00e1 de surtirse la actuaci\u00f3n ordenada \u00a0en \u00a0el inciso 4\u00ba del art\u00edculo 373 ib\u00eddem, \u00a0el \u00a0cual \u00a0culmina \u00a0con \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0final \u00a0y definitiva: la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0esta perspectiva, en dicha demanda \u00a0confluyen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0generales \u00a0precisadas en los numerales 1\u00ba y 2\u00ba del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0374, \u00a0esto \u00a0es, \u00abla designaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 partes \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0impugnada\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abuna \u00a0s\u00edntesis \u00a0del \u00a0proceso y de los hechos materia \u00a0del \u00a0litigio\u00bb, al paso que el numeral 3\u00ba subsiguiente \u00a0consagra \u00a0especiales \u00a0requerimientos \u00a0de forma que distinguen el escenario de la \u00a0casaci\u00f3n de las instancias naturales del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asimismo, \u00a0no \u00a0solo entran en juego para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0esos presupuestos \u00a0formales \u00a0que \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0reclama \u00a0de \u00a0dicho escrito, sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0relevancia \u00a0la oportunidad de su formulaci\u00f3n, de manera que no \u00a0se presente el fen\u00f3meno de la preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, a los efectos de la decisi\u00f3n que \u00a0ahora \u00a0compete a la Corte adoptar, es necesario precisar los extremos temporales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0resulta \u00a0id\u00f3nea \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En l\u00edneas generales, es tard\u00edo e inoportuno \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0una actuaci\u00f3n cuando se realiza despu\u00e9s del vencimiento del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0para \u00a0ello (extemporaneidad por tardanza); caso en el cual, la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial a darle tr\u00e1mite por falta de oportunidad, \u00a0refulge \u00a0como \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0actitud \u00a0negligente \u00a0u \u00a0omisiva \u00a0del sujeto \u00a0interesado en promoverla por desatender una carga procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero si la intervenci\u00f3n se produce antes de \u00a0que \u00a0surja \u00a0el \u00a0derecho \u00a0subjetivo \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0origen al inter\u00e9s espec\u00edfico del \u00a0sujeto \u00a0 procesal \u00a0correspondiente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0nada \u00a0hay \u00a0entonces \u00a0que \u00a0reprochar, \u00a0torn\u00e1ndose \u00a0el \u00a0acto \u00a0previo, \u00a0a \u00a0lo \u00a0sumo antelado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0delineados, \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso se reputa anticipada, al no haberse a\u00fan admitido la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0pero \u00a0no \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0como \u00a0se \u00a0reclama \u00a0en la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0se decide, debido a que, en todo caso, la demanda de casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de surgido el derecho subjetivo originador del inter\u00e9s \u00a0espec\u00edfico \u00a0del \u00a0demandante \u00a0para impulsar el recurso de que se trata, esto es, \u00a0el \u00a0 pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado \u00a0 adversa \u00a0 al \u00a0inconforme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0esta \u00a0particular \u00a0especie, aunque la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n interpuesto por la parte actora data del 13 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0la \u00a0pasada \u00a0anualidad \u00a0(folio \u00a04), auto que se notific\u00f3 por \u00a0estado \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a016 de ese mismo mes, el escrito de demanda (sustentaci\u00f3n), se \u00a0radic\u00f3 \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0amen que, cuando empez\u00f3 a correr el \u00a0traslado \u00a0ya \u00a0el libelo se hallaba incorporado al informativo, lo que impide que \u00a0se le haga a esa actuaci\u00f3n diligente reparo alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0de antiguo tiene dicho la Sala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abSi los t\u00e9rminos judiciales son los plazos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0el \u00a0juez \u00a0\u201cpara \u00a0que dentro de ellos se dicte una \u00a0providencia, \u00a0se haga uso de un derecho o se ejecute alg\u00fan acto en el curso del \u00a0juicio\u201d \u00a0(art. \u00a0366 del C\u00f3digo Judicial): y si en virtud del citado art\u00edculo \u00a0530 \u00a0de la misma obra, la demanda de casaci\u00f3n debe presentarse \u201cdentro de los \u00a0treinta \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0se\u00f1alados \u00a0al efecto, en rigor proceder\u00eda declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0demandado, porque \u00e9l concret\u00f3 los \u00a0cargos \u00a0contra la sentencia del Tribunal fuera del t\u00e9rmino legal (art\u00edculo 532 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0 que \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0prefijado\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0la sala, con esp\u00edritu de amplitud, \u00a0llega \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 caso, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00aa- Porque el rigor de la ley en materia de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0tiene \u00a0como \u00a0mira la de que los juicios se adelanten por etapas fijas \u00a0predeterminadas, \u00a0que \u00a0principalmente, \u00a0impidan \u00a0demoras \u00a0injustificables en los \u00a0tr\u00e1mites. \u00a0Y en el caso de autos, la presentaci\u00f3n festinada de tal demanda, no \u00a0ha \u00a0producido, \u00a0como \u00a0es \u00a0claro, \u00a0esta \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0en el desarrollo del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00aa- \u00a0Porque \u00a0al \u00a0decir el art\u00edculo 530 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0citado \u00a0que \u00a0\u201cla demanda puede remitirse a la corte por la parte o su \u00a0apoderado \u00a0desde \u00a0el \u00a0lugar de su residencia, de modo que llegue a la secretaria \u00a0dentro \u00a0de \u00a0dicho \u00a0t\u00e9rmino \u00a0\u201c(treinta \u00a0d\u00edas), \u00a0permite \u00a0pensar \u00a0en este caso \u00a0\u2013 que parece ser el \u00fanico \u00a0hasta \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 presentado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 expuesta \u00a0 \u2013 que puede procederse sin sujeci\u00f3n al \u00a0rigorismo \u00a0formal \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0366,530 \u00a0y \u00a0532 \u00a0de \u00a0la obra mencionada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026), y \u00a0<\/p>\n
4\u00aa- \u00a0Porque \u00a0el articulo 472 ib\u00eddem indica \u00a0que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0es \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0reconocidos \u00a0por la ley sustantiva, y, por consiguiente, con ese criterio han de \u00a0interpretarse \u00a0 y \u00a0 aplicarse \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0procedimentales\u00bb1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que, \u00a0como \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0propia \u00a0de ese recurso, es la manera \u00a0id\u00f3nea \u00a0de sustentar la impugnaci\u00f3n, esa actividad, al haberse realizado antes \u00a0del \u00a0traslado \u00a0que \u00a0la ley se\u00f1ala para el efecto, simplemente fue previa, si se \u00a0quiere \u00a0anticipada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que en el caso concreto, tal conducta no determina \u00a0que est\u00e9 viciada por extemporaneidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por cuanto, si con el hecho de \u00a0llegar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a la Corte antes de correrse el traslado al recurrente para \u00a0que \u00a0sustente su recurso no se causa dilaci\u00f3n en los tr\u00e1mites, ni se sorprende \u00a0a \u00a0la \u00a0contraparte, \u00a0ni se vulneran sus derechos, ni implica acortamiento de los \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0mal \u00a0podr\u00eda \u00a0privilegiarse \u00a0la \u00a0sola \u00a0ritualidad \u00a0con \u00a0desmedro del \u00a0derecho \u00a0 sustancial \u00a0 (Art. \u00a0228 \u00a0C.P), \u00a0para \u00a0desatender \u00a0una \u00a0opugnaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0sustentada\u00a0 \u00a0cuyo fin principal es el de unificar la jurisprudencia patria, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0objetivo \u00a0y \u00a0reparar los agravios inferidos a los sujetos \u00a0procesales con la sentencia combatida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0bastantes \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas para \u00a0mantener la providencia censurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0INFUNDADO \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n propuesto, y en consecuencia se mantiene inalterado \u00a0el \u00a0auto \u00a0impugnado \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, acorde con los fundamentos \u00a0consignados en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0SC Auto de 13 de octubre de 1954 GJ, Pag. 865. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC4202-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a076001-3103-005-2006-00394-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de julio de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se decide el recurso de reposici\u00f3n propuesto \u00a0por \u00a0la demandada, CORPORACI\u00d3N DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO PARQUEADERO Y TORRE \u00a0ARISTI, \u00a0respecto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}