\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC4219-2014 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0 08001-3103-002-2008-00074-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hall\u00e1ndose \u00a0el \u00a0presente asunto para resolver sobre la admisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por ACH Ingenieros Constructores SAS, antes \u00a0Alejandro \u00a0Char y C\u00eda. Ltda. Ingenieros Constructores, frente a la sentencia de \u00a019 \u00a0de febrero de 2014 proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Barranquilla, dentro del proceso ordinario promovido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0recurrente por el Conjunto Residencial Quintas de Bellavista \u00a0P.H. \u00a0y \u00a0otros, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que se incurri\u00f3 en causal de nulidad que por ser \u00a0insaneable habr\u00e1 de ser declarada de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0introductorio \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declarar \u00a0civilmente \u00a0responsable \u00a0a la accionada de los \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0afectaron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00abpropiedad \u00a0horizontal\u00bb \u00a0 \u00a0 demandante, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0no \u00a0construcci\u00f3n \u00a0ni \u00a0entrega \u00a0a \u00a0la \u00a0copropiedad \u00a0ni \u00a0a \u00a0los \u00a0copropietarios \u00a0 de \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0 parqueaderos \u00a0para \u00a0visitantes\u00bb \u00a0 \u00a0como \u00a0 tampoco \u00a0 de \u00a0 \u00ablos \u00a0 andenes \u00a0peatonales\u00bb, \u00a0 al \u00a0 igual \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 \u00abla \u00a0 defectuosa \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edas \u00a0vehiculares \u00a0del \u00a0conjunto, \u00a0la mala calidad de la obra y de los materiales inadecuados utilizados \u00a0y \u00a0del sistema de drenaje del conjunto\u00bb, as\u00ed mismo al \u00a0pago \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$2\u2019088.000 \u00a0 que \u00a0 cancel\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0firma \u00a0Tecnicuelos \u00a0Ltda., \u00a0por \u00a0estudio t\u00e9cnico, necesario para establecer el defecto \u00a0en \u00a0 las \u00a0 v\u00edas \u00a0 vehiculares \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0drenaje\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 subsidiaria \u00a0 se \u00a0pidi\u00f3, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0y resarcimiento de los da\u00f1os por los aludidos conceptos a favor \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0accionante, \u00a0como \u00a0de los propietarios de las \u00a0unidades privadas que junto con ella demandaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En el fallo con el que se finiquit\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, se dispuso \u00ab[n]o acceder a las \u00a0pretensiones\u00bb \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0 naturales \u00a0que \u00a0intervienen \u00a0como \u00a0promotoras del proceso; \u00ab[d]eclarar \u00a0no \u00a0 probadas \u00a0 las \u00a0excepciones \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0denominadas \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 legitimaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 por \u00a0 pasiva \u00a0 y \u00a0prescripci\u00f3n\u00bb, \u00a0propuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0convocada, y en \u00a0consecuencia, \u00a0 se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0\u00abcivilmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0que \u00a0padece \u00a0el \u00a0Conjunto \u00a0Residencial \u00a0Quintas de \u00a0Bellavista, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0defectos y\/o vicios de construcci\u00f3n que se \u00a0presentan \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo\u00bb, por lo que se le conden\u00f3 a \u00a0\u00abpagar \u00a0al demandante Conjunto Residencial Quintas de \u00a0Bellavista \u00a0la \u00a0suma de cuatrocientos cuarenta y seis millones dos mil setenta y \u00a0nueve \u00a0 \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0m.l. \u00a0 \u00a0 ($446\u2019002.079), \u00a0 por \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0ciertos \u00a0y \u00a0actuales \u00a0sobre \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del \u00a0Conjunto \u00a0Residencial \u00a0Quintas \u00a0de \u00a0Bellavista\u00bb, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0costas \u00a0 \u00a0procesales \u00a0 \u00a0(c.5, fl.922). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al resolver el recurso de apelaci\u00f3n formulado \u00a0por \u00a0la accionada, el ad quem \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0(c.6, \u00a0fl.40). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Oportunamente la sociedad demandada \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0\u00abrecurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n\u00bb, \u00a0el \u00a0que \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en providencia de 3 de abril de \u00a02014, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 pronunciado \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 El asunto lleg\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0asign\u00e1ndosele \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 reparto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 Despacho \u00a0 \u00a0 (fl.6), \u00a0y en prove\u00eddo de 20 de mayo del \u00a0a\u00f1o \u00a0 en \u00a0 curso, \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0 admitir \u00a0el \u00a0citado \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinario \u00a0 (fls.7-8), \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0allegado \u00a0 en \u00a0 tiempo \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 demanda \u00a0 (fls. 19-57). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0aludida \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0permite inferir que constituye regla \u00a0general \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0concerniente \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 otorgamiento \u00a0 del \u00a0 \u00abrecurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00bb \u00a0no suspende el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0fallo impugnado, excepci\u00f3n hecha de los eventos expresamente \u00a0ah\u00ed \u00a0relacionados, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0atinente \u00a0al \u00a0caso \u00a0de \u00a0cuando \u00a0se \u00a0admite la \u00a0garant\u00eda ofrecida por la parte recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0se \u00a0deduce que de no concurrir alguna de las se\u00f1aladas \u00a0salvedades, \u00a0el ad quem en la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conceda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abimpugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria\u00bb \u00a0debe ordenar a costa del recurrente, \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias de las piezas procesales pertinentes para efectos de \u00a0que \u00a0el \u00a0a-quo haga efectiva \u00a0la \u00a0 \u00abejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia\u00bb, \u00a0y \u00a0de \u00a0no \u00a0satisfacer \u00a0esa \u00a0carga \u00a0en el t\u00e9rmino legal previsto, \u00a0habr\u00e1 \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0\u00abdeclare \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0alude \u00a0la \u00a0norma a la hip\u00f3tesis de \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado omite la adopci\u00f3n de la citada medida, \u00a0caso \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0impugnante \u00a0solicitar \u00a0que \u00a0se proceda de \u00a0conformidad, \u00a0suministrando \u00a0las \u00a0respectivas expensas, habiendo interpretado la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que de no hacerlo, se producen los efectos de la \u00a0\u00abdeserci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Sala en providencia CSJ AC, 15 dic. \u00a02010, sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) La Corte de manera uniforme ha pregonado \u00a0el \u00a0criterio para orientar el entendimiento del citado precepto y al respecto en \u00a0providencia \u00a0de \u00a015 de diciembre de 2009 exp. 1993-00829, en la que se mencionan \u00a0abundantes \u00a0 precedentes, \u00a0 sostuvo: \u00a0 \u2018(\u2026), \u00a0queda \u00a0en \u00a0claro que aun de existir silencio del Tribunal en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de las copias necesarias para cumplir el fallo atacado \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0ordena \u00a0expresamente el art\u00edculo 371 del C. de P. C., \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0puede \u00a0menoscabar el derecho que tiene la parte que sale \u00a0victoriosa \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias a obtener de manera inmediata el cumplimiento de \u00a0lo \u00a0 decidido, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 cuando \u00a0 tal \u00a0 prerrogativa \u00a0 aparece \u00a0consignada \u00a0en \u00a0disposiciones \u00a0procesales \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y de obligatoria aplicaci\u00f3n que \u00a0s\u00f3lo \u00a0hacen pausa en las precisas hip\u00f3tesis establecidas por el legislador. Es \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0de \u00a0 recordarse \u00a0 que \u00a0 \u2018el \u00a0sistema \u00a0procesal consagra de modo invariable que en el curso de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple; \u00a0por el contrario, en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del recurso de casaci\u00f3n la regla se invierte y la sentencia del ad \u00a0quem \u00a0tiene \u00a0la vocaci\u00f3n natural de ser ejecutada de modo inmediato\u2019; \u00a0todo lo cual refuerza la idea de que \u00a0\u2018en medio de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia se encuentra comprometido el respeto al debido proceso de quien \u00a0no \u00a0recurre, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que el gobierno legal del recurso de casaci\u00f3n \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0lograr \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0real \u00a0de la decisi\u00f3n, atendida la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y acierto que blinda la sentencia del ad quem.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de protesta de quien es favorecido con la sentencia de \u00a0segunda \u00a0 instancia, \u00a0 impide \u00a0 interpretar \u00a0que \u00a0con \u00a0tal \u00a0silencio \u00a0brinda \u00a0su \u00a0asentimiento \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0postergar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial\u2019 \u00a0(\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Por \u00a0lo dem\u00e1s, \u00a0ser\u00eda \u00a0del \u00a0todo \u00a0insostenible \u00a0que \u00a0el \u00a0mutismo \u00a0del \u00a0ad quem o el desd\u00e9n del \u00a0recurrente \u00a0tuvieran \u00a0la \u00a0capacidad de trastrocar el efecto en el que se concede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0que \u00a0dicho \u00a0medio \u00a0de impugnaci\u00f3n que por \u00a0antonomasia \u00a0se \u00a0tramita \u00a0en \u00a0el \u00a0efecto devolutivo, pasar\u00eda a tener naturaleza \u00a0suspensiva, \u00a0como \u00a0si \u00a0las \u00a0omisiones \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0o \u00a0de \u00a0los juzgadores de \u00a0instancia \u00a0pudieran \u00a0modificar el sentido de las normas imperativas que regentan \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0merma \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0del que se hallan \u00a0investidas\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0Los antecedentes rese\u00f1ados en el ac\u00e1pite inicial de esta \u00a0providencia, \u00a0ponen \u00a0de presente que en contra de la recurrente en casaci\u00f3n, se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia declar\u00e1ndola civilmente responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0afectaron \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00abpropiedad \u00a0horizontal\u00bb \u00a0accionante, \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar la suma de dinero ah\u00ed determinada, decisi\u00f3n esta confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, y que es susceptible de cumplimiento, al tenor de lo previsto \u00a0en el art\u00edculo 335 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0obstante \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0la \u00a0impugnante \u00a0extraordinaria no \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0prestar \u00a0cauci\u00f3n \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n del fallo, y ante el \u00a0silencio \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abexpedici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0copias\u00bb \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0envi\u00e1rselas \u00a0 al \u00a0 a-quo \u00a0a \u00a0fin \u00a0de garantizarle a la parte \u00a0actora \u00a0la posibilidad de su ejecuci\u00f3n, tampoco promovi\u00f3 actuaci\u00f3n alguna, ni \u00a0provey\u00f3 \u00a0las \u00a0expensas \u00a0para \u00a0reproducir \u00a0las piezas procesales pertinentes con \u00a0destino al juzgador de primer grado, para los fines comentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abimpugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria\u00bb \u00a0lleg\u00f3 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n, por lo que no se cumpl\u00edan los requisitos \u00a0legales \u00a0que \u00a0la \u00a0habilitaran para el conocimiento de la misma, y de ah\u00ed que se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0irregularidad \u00a0al \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n del recurso, la que \u00a0estructura \u00a0la causal de nulidad del numeral 2\u00ba del precepto 140 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 por \u00a0\u00abfalta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0funcional\u00bb, \u00a0y en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 inciso \u00a0 \u00a0 final \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 144 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem, se infiere que no es subsanable, \u00a0al \u00a0 \u00a0tenor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0145 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0 habr\u00e1 de declararse de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06.\u00a0 \u00a0Aquel \u00a0ha \u00a0sido \u00a0en \u00a0entendimiento \u00a0y \u00a0la soluci\u00f3n que de \u00a0manera \u00a0uniforme \u00a0han \u00a0venido \u00a0aplicando los dem\u00e1s integrantes de la Sala, ante \u00a0eventos como el acaecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular \u00a0 basta \u00a0citar \u00a0la \u00a0providencia \u00a0CSJ \u00a0AC, \u00a024 \u00a0abr. \u00a02012, \u00a0rad. \u00a02003-00163-01, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0en lo \u00a0pertinente se coment\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0irregularidad \u00a0de \u00a0tales \u00a0proporciones \u00a0genera \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado desde el inicio en esta Corporaci\u00f3n, al no \u00a0tener \u00a0competencia \u00a0funcional para su conocimiento, como contempla la causal del \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0140, la cual es insaneable a la luz del inciso final \u00a0del art\u00edculo 144, ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre situaciones como la que aqu\u00ed se expone \u00a0se \u00a0 ha \u00a0 pronunciado \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos \u00a0\u2018(\u2026) \u00a0en auto N\u00b0 145 de 6 de julio de \u00a01999, \u00a0expediente \u00a06942, \u00a0al resolver una situaci\u00f3n que guarda similitud con el \u00a0tema \u00a0aqu\u00ed examinado en cuanto a la declaratoria de nulidad de lo \u00edntegramente \u00a0tramitado \u00a0por \u00a0haberse \u00a0admitido \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no obstante haber \u00a0arribado \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n, \u00a0dijo \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0(\u2026) \u00a0\u2018como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0admiti\u00f3 a tr\u00e1mite el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0la existencia de ese vicio procesal, debe \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado a partir del auto de 20 de enero de \u00a01998, \u00a0inclusive, \u00a0porque \u00a0toda \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0con posterioridad a la \u00a0ejecutoria \u00a0de la sentencia resulta inv\u00e1lida, pues la Corte no pudo adquirir de \u00a0manera \u00a0concreta la competencia funcional que le permitiera enmendar los errores \u00a0de \u00a0actividad \u00a0o \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0en que se dice incurri\u00f3 el Tribunal, dado el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0que \u00a0con antelaci\u00f3n a la asunci\u00f3n del \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, hubo de producirse, seg\u00fan lo explicado \u00a0antes. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0144, in fine, del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, la causa de nulidad \u00a0derivada \u00a0de la falta de competencia funcional no admite saneamiento\u2019\u2019 \u00a0(auto \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008 \u00a0expediente 2003-00393). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0en auto de 8 de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0que desat\u00f3 la s\u00faplica en su contra, en el entendido \u00a0que \u00a0\u2018[e]n lo concerniente \u00a0con \u00a0el\u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0optado \u00a0para \u00a0sanear \u00a0el tr\u00e1mite impreso, esto es, la \u00a0nulidad \u00a0de lo actuado en esta Corporaci\u00f3n, es indiscutido que la asunci\u00f3n del \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de un funcionario judicial de un asunto en particular, \u00a0deviene \u00a0o surge de la propia ley. Es la norma, cuando ella involucra asuntos de \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0este caso de car\u00e1cter funcional, la que entrega a sus agentes \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0conocer \u00a0una \u00a0litis \u00a0concreta, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0no \u00a0existe la \u00a0correspondiente \u00a0disposici\u00f3n no puede avocarse el conocimiento de dicho asunto. \u00a0Y, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0al no haberse \u00a0expedido \u00a0las \u00a0copias \u00a0mentadas, \u00a0la \u00a0censura \u00a0debi\u00f3 ser inadmitida, lo que, de \u00a0contera, \u00a0le imped\u00eda a la Corte asumir competencia, hip\u00f3tesis que trasgredida, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0aconteci\u00f3 en el caso bajo estudio, comport\u00f3 una nulidad insaneable \u00a0(art. \u00a0140 \u00a0C. de P. C.), que por ello mismo, de oficio, deb\u00eda\u00a0 corregirse \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aconteci\u00f3\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Por otra parte, se determina que al \u00a0cumplirse \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 65, 66 y 67 del Estatuto Procesal \u00a0Civil, \u00a0procede \u00a0reconocer \u00a0personer\u00eda a los procuradores judiciales designados \u00a0por la persona jur\u00eddica accionante (fls.59 y 60). \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0funcional, \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0inclusive \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2014.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Reconocer \u00a0a \u00a0los \u00a0abogados \u00a0Renato Arturo de Silvestri Saade y Alex Estarita Marrugo, como \u00a0apoderados \u00a0principal \u00a0y \u00a0sustituto, \u00a0respectivamente, \u00a0del Conjunto Residencial \u00a0Quintas \u00a0de \u00a0Bellavista \u00a0P.H., \u00a0conforme al poder conferido por el representante \u00a0legal (fls.48). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: En firme \u00a0esta \u00a0 \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0vuelva \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Despacho \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC4219-2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0 08001-3103-002-2008-00074-01 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0veintinueve \u00a0(29) \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Hall\u00e1ndose \u00a0el \u00a0presente asunto para resolver sobre la admisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}