\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACION\u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC4243-2014 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 000 2013 01021 00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada a pronunciarse sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0opositor present\u00f3, dentro de la oportunidad prevista para \u00a0ello, \u00a0frente \u00a0al \u00a0auto de nueve (9) de junio del a\u00f1o que avanza, a trav\u00e9s del \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Despacho, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0algunos \u00a0sujetos \u00a0procesales y \u00a0reconoci\u00f3 personer\u00eda al abogado designado por los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Con motivo de este tr\u00e1mite extraordinario, impulsado por una de \u00a0las \u00a0personas que fungi\u00f3 como demandante en el proceso cuya sentencia es objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0admitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se dispuso, convocar al \u00a0mismo, \u00a0por \u00a0el \u00a0deceso de una de ellas, a sus herederos tanto determinados como \u00a0indeterminados. \u00a0Tal \u00a0decisi\u00f3n se adopt\u00f3 en providencia de veintis\u00e9is (26) de \u00a0febrero de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En concreto, fueron llamados los se\u00f1ores Ronald Egidio y Johann \u00a0Smith \u00a0Villamil Zubieta y los indeterminados; unos y otros como continuadores de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0de la se\u00f1ora Trinidad Subieta L\u00f3pez (q.e.p.d.). El prove\u00eddo \u00a0emitido \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido fue notificado por estado el veintiocho (28) del mismo \u00a0mes \u00a0 y \u00a0 a\u00f1o; \u00a0 empero, \u00a0 ninguno\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0mostr\u00f3 \u00a0inconformidad alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0promotor \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n alleg\u00f3 poderes de los \u00a0precitados \u00a0se\u00f1ores \u00a0y, adem\u00e1s, acredit\u00f3 la publicaci\u00f3n tendiente a vincular \u00a0a \u00a0los \u00a0restantes sujetos procesales. El nueve (9) de junio del presente a\u00f1o se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 personer\u00eda \u00a0 al \u00a0 procurador \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sucesores \u00a0y, \u00a0adicionalmente, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la correcci\u00f3n del emplazamiento, pues la fecha de \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0se\u00f1alada, \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 notificaci\u00f3n, \u00a0 qued\u00f3 \u00a0incorrecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Precisamente, \u00a0frente \u00a0a esta \u00faltima determinaci\u00f3n el opositor \u00a0concurre \u00a0a \u00a0refutarla, \u00a0exponiendo \u00a0su \u00a0rotundo \u00a0desacuerdo en la medida en que \u00a0otros \u00a0mecanismos debi\u00f3 utilizar el actor para corregir ese olvido, vr. gr., la \u00a0reforma de la demanda o acudir a la presentaci\u00f3n de excepciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0los \u00a0siguientes y precisos t\u00e9rminos, el inconforme, plantea los \u00a0reparos efectuados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00abPor \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0solicito, \u00a0se reforme \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0no \u00a0reconocer \u00a0personas \u00a0determinadas \u00a0e \u00a0indeterminadas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0no ser el momento procesal para \u00a0ello\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El recurso de reposici\u00f3n formulado curs\u00f3 el tr\u00e1mite reservado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0impugnaciones, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0inform\u00f3 \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala (folios 176 y 177). \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0348 \u00a0del C. de P. C., en \u00a0cuanto a la procedencia del recurso de reposici\u00f3n, establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0Salvo norma \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0procede\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0dicte \u00a0el juez, contra los del \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0sustanciador \u00a0 \u00a0no \u00a0 susceptibles \u00a0 de \u00a0s\u00faplica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026.)\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013hace \u00a0notar \u00a0la \u00a0suscrita Magistrada-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, si la providencia proferida, objeto del \u00a0recurso,\u00a0 \u00a0 admite \u00a0 esta \u00a0\u00faltima \u00a0modalidad \u00a0impugnativa, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0s\u00faplica, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0censura \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 inconforme \u00a0 no \u00a0 deviene \u00a0atendible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 1.2. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0363 \u00a0 \u00a0ibidem, \u00a0 \u00a0consagra: \u00a0 \u00a0\u00abEl \u00a0recurso \u00a0de \u00a0s\u00faplica \u00a0procede \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0 ser\u00edan \u00a0apelables, \u00a0dictados \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0sustanciador\u00bb. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0constatada \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de los dos \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la regla memorada, esto es: i) que la providencia \u00a0censurada \u00a0haya \u00a0sido proferida por el Magistrado sustanciador; y, ii) que dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 sea \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0recurribles \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0s\u00faplica \u00a0y, por ello mismo, como se anunci\u00f3, el de reposici\u00f3n \u00a0aparecer\u00eda improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2.1. \u00a0En \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la primera de las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que se cumple, habida cuenta que el auto \u00a0atacado fue adoptado, \u00fanicamente, por la Magistrada ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.2. \u00a0Empero, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0condici\u00f3n \u00a0no \u00a0concurre en estas diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0el art\u00edculo 60 del C. de P. \u00a0C., describe la siguiente hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0auto \u00a0que \u00a0admite\u00a0 \u00a0 o \u00a0 rechace \u00a0 a \u00a0 un \u00a0sucesor \u00a0procesal \u00a0es \u00a0apelable\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0suscit\u00f3 \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0alude al reconocimiento de algunos \u00a0sucesores \u00a0procesales, \u00a0concretamente\u00a0 \u00a0los \u00a0herederos de una de las partes \u00a0(Trinidad \u00a0Subieta L\u00f3pez), decisi\u00f3n \u00e9sta que, en conformidad con el art\u00edculo \u00a060 \u00a0ib., \u00a0es susceptible de \u00a0impugnarse mediante el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, el \u00fanico instrumento de censura que pod\u00eda \u00a0presentarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sub-lite, \u00a0 frente \u00a0al \u00a0auto \u00a0recurrido,\u00a0 \u00a0era \u00a0el \u00a0de \u00a0s\u00faplica, lo que el \u00a0recurrente no atin\u00f3 a realizar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 No \u00a0 debe \u00a0 perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que, \u00a0en \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal vigente, los mecanismos de impugnaci\u00f3n de las decisiones \u00a0judiciales \u00a0es \u00a0un \u00a0asunto que ata\u00f1a al orden p\u00fablico (art. 6 C. de P. C.), lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario judicial no puede habilitar formas de censura \u00a0diversas a las contempladas expresamente en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Puestas as\u00ed las cosas, inviable resulta \u00a0proceder \u00a0a \u00a0abordar \u00a0el \u00a0estudio de las razones expuestas por el memorialista a \u00a0trav\u00e9s de la reposici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 razones \u00a0 \u00a0expuestas, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Rechazar \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el recurso de reposici\u00f3n propuesto por el actor en \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0transcurre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO \u00a0BLANCO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACION\u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC4243-2014 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 000 2013 01021 00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada a pronunciarse sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}