\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC427-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-31-03-027-2004-00469-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., seis (6) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0lo pertinente en el tr\u00e1mite de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a la sentencia de 31 de agosto de 2011, proferida por la Sala \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, dentro del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Manrique M\u00e9ndez contra Jos\u00e9 Palmerston Favencio \u00a0Calvo Guill\u00e9n y Milton Reyes Reyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0accionante, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0enajenante, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n por incumplimiento de la promesa de venta de \u00a0dos \u00a0 bienes \u00a0 inmuebles \u00a0 que \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0con \u00a0Calvo \u00a0Guill\u00e9n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 perjuicios \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0su \u00a0cesionario \u00a0Milton \u00a0Reyes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0subsidio \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el reembolso de lo que \u00a0pag\u00f3 \u00a0a Davivienda para amortizar cr\u00e9dito hipotecario sobre los bienes ra\u00edces \u00a0o, \u00a0en \u00a0defecto de las anteriores, la resoluci\u00f3n por mutuo disenso del acuerdo, \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0extensivo \u00a0a \u00a0Reyes \u00a0Reyes, \u00a0con \u00a0el pago de frutos (folios 42 al \u00a047). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0primera instancia culmin\u00f3 con \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Veintisiete Civil del Circuito de Bogot\u00e1, que declar\u00f3 \u00a0probada \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00abfalta de legitimaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0causa \u00a0por activa\u00bb respecto de Milton Reyes, neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0principal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0primera \u00a0subsidiaria, \u00a0y reconoci\u00f3 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00abmutuo \u00a0 disenso \u00a0t\u00e1cito\u00bb \u00a0(folios 159 al 169, cuaderno 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 superior, \u00a0 al \u00a0 desatar \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0del promotor y el grado de consulta, porque el \u00a0demandado \u00a0vencido \u00a0estaba \u00a0representado \u00a0por \u00a0curador \u00a0ad \u00a0litem, \u00a0confirm\u00f3 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0a quo (folio \u00a050, cuaderno 10). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Interpuso \u00a0recurso de casaci\u00f3n el \u00a0gestor, \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0negado por auto de 30 de septiembre de 2011 (folios 59 al \u00a062, cuaderno 10). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente, \u00a0Edgar \u00a0Manrique \u00a0M\u00e9ndez formul\u00f3 queja frente a dicho prove\u00eddo, que se asign\u00f3 \u00a0en \u00a0 reparto \u00a0 al \u00a0 Honorable \u00a0Magistrado \u00a0Jaime \u00a0Alberto \u00a0Arrubla \u00a0Paucar, \u00a0con \u00a0radicaci\u00f3n 11001-02-03-000-2012-00310-00 (folio 5, cuaderno 11). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En auto de 6 de marzo de 2012, ese \u00a0Despacho \u00a0en \u00a0Sala \u00a0Unitaria, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0recurrir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0aparece \u00a0determinado\u00bb, \u00a0dispuso \u00abque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0es precipitada, y como consecuencia, ordena devolver \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0al tribunal de origen para lo pertinente\u00bb \u00a0(folios 8 al 10, cuaderno 11). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a026 de marzo de 2012 venci\u00f3 el \u00a0per\u00edodo \u00a0constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0Jaime \u00a0Alberto Arrubla Paucar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Tribunal \u00a0agot\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para surtir la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0siendo \u00a0asignado a este Despacho el 18 de abril de 2013, porque \u00a0ante \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 lo \u00a0 conoci\u00f3 \u00a0 inicialmente, \u00a0 \u00abse \u00a0hace \u00a0necesario el reparto, entre los dem\u00e1s Magistrados de la \u00a0Sala\u00bb (folio 2, cuaderno 12). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En pronunciamientos de 16 de mayo y \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0se \u00a0admitieron el recurso de casaci\u00f3n y la demanda de \u00a0sustentaci\u00f3n (folios 7 y 27, cuaderno 12). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Sala, en Acuerdo 006 de 13 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0distribuy\u00f3 \u00ablos procesos asignados \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0que ocupara hasta el d\u00eda 26 de marzo de 2012 el se\u00f1or Magistrado \u00a0Dr. \u00a0 Jaime \u00a0 Alberto \u00a0Arrubla \u00a0Paucar, \u00a0entre \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes, \u00a0(\u2026) \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 asigne \u00a0 su \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0culminaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0igual \u00a0anualidad, \u00a0 tom\u00f3 \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0el \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0Luis \u00a0Armando \u00a0Tolosa \u00a0Villabona, \u00a0como \u00a0nuevo \u00a0titular del Despacho que impuls\u00f3 en sus or\u00edgenes este \u00a0medio \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual mediante Acuerdo 012 de la misma \u00a0fecha \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0\u00absin \u00a0efectos \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0Acuerdo \u00a0N\u00b0 \u00a0006 \u00a0del \u00a013 de agosto de dos mil trece (2013) por sustracci\u00f3n de \u00a0materia\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con posterioridad a esa situaci\u00f3n \u00a0se adelantaron las siguientes actuaciones: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se tuvo en cuenta que los demandados \u00a0no replicaron el 9 de octubre de 2013 (folio 31). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Ingres\u00f3 el proceso a Despacho para \u00a0proferir sentencia el 18 de octubre de 2013 (folio 32). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se registr\u00f3 proyecto de decisi\u00f3n \u00a0el 18 de diciembre de 2013. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dispone el art\u00edculo 19 del Decreto \u00a01265 \u00a0de \u00a01970 que \u201c[p]ara el reparto de los negocios \u00a0en \u00a0las \u00a0corporaciones \u00a0se observar\u00e1n las siguientes reglas: (\u2026) 3. Cuando un \u00a0negocio \u00a0haya \u00a0estado al conocimiento de la sala se adjudicar\u00e1 en el reparto al \u00a0Magistrado que lo sustanci\u00f3 anteriormente\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se desprende del precepto transcrito \u00a0que \u00a0al \u00a0ocupar \u00a0el \u00a0Honorable Magistrado Luis Armando Tolosa Villabona la plaza \u00a0que \u00a0otrora \u00a0ocupara \u00a0el \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0Jaime \u00a0Alberto \u00a0Arrubla Paucar, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0tanto \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que estuvieren pendientes de resolver all\u00ed, como \u00a0aquellos \u00a0 que \u00a0 por \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0raz\u00f3n \u00a0fueron \u00a0asignados \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0Magistrados \u00a0 que \u00a0 conforman \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0por \u00a0ser \u00a0de \u00a0competencia \u00a0privativa \u00a0suya. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. As\u00ed acontece en este caso, donde ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0asumido \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0al declarar prematura la concesi\u00f3n de la \u00a0opugnaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0ad quem, \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 pone \u00a0 en \u00a0 evidencia \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 Despacho \u00a0 se \u00a0 \u201csustanci\u00f3 \u00a0 anteriormente\u201d\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0 se \u00a0reparti\u00f3 \u00a0a \u00a0uno \u00a0distinto \u00a0para su impulso, provisionalmente, toda vez que al anterior titular le \u00a0\u00abfeneci\u00f3 \u00a0su \u00a0per\u00edodo \u00a0constitucional\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Este es el criterio que ha sostenido \u00a0la \u00a0Corte, entre otros, en pronunciamientos de 14 de abril de 2008, 26 de agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02013, \u00a023 de octubre de 2013 y 22 de enero de 2014, \u00a0radicaciones \u00a0 2008-00411, \u00a0 2008-00008, \u00a02007-0007, \u00a02009-00337 \u00a0y \u00a02006-00123, \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0citado \u00a0Despacho para lo de su cargo, previa desanotaci\u00f3n de la \u00a0lista \u00a0de \u00a0procesos para sentencia a que se refiere el art\u00edculo 124 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Remitir, \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0del Honorable Magistrado Luis \u00a0Armando Tolosa Villabona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Prevenir a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0que \u00a0realice \u00a0los \u00a0registros correspondientes y cumpla lo aqu\u00ed \u00a0ordenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0 AC427-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-31-03-027-2004-00469-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., seis (6) de febrero de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0lo pertinente en el tr\u00e1mite de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a la sentencia de 31 de agosto de 2011, proferida por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84927"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84927\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}