\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC4368-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba\u00a0 \u00a01100102030002013-00310-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de julio de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0decide \u00a0lo que corresponda sobre el desistimiento presentado por \u00a0las \u00a0partes frente al recurso extraordinario de revisi\u00f3n y el proceso ordinario \u00a0promovido \u00a0por \u00a0Angelina \u00a0Franco \u00a0Torres \u00a0contra \u00a0Jos\u00e9 Alirio Jim\u00e9nez Cardona, \u00a0donde \u00a0el 14 de noviembre de 2012 profiri\u00f3 sentencia la Sala Civil del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Angelina Franco Torres demand\u00f3 a Jos\u00e9 Alirio Jim\u00e9nez Cardona \u00a0para \u00a0que se declare que \u00e9ste se enriqueci\u00f3 cambiariamente y, en consecuencia, \u00a0que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0adeuda \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0millones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pesos \u00a0 \u00a0($50\u2019000.000) \u00a0 de \u00a0 capital \u00a0 e \u00a0intereses \u00a0contenidos en un pagar\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0La \u00a0primera \u00a0instancia culmin\u00f3 con fallo\u00a0 desestimatorio, \u00a0que \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0posterior \u00a0el \u00a0superior revoc\u00f3 al desatar la alzada \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0la actora y, en su lugar, accedi\u00f3 a las pretensiones y conden\u00f3 \u00a0al convocado a las costas del pleito (folios 16 a 27, cuaderno 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 Respecto de la \u00faltima resoluci\u00f3n, \u00a0la parte vencida propuso revisi\u00f3n (folios 1 a 34 cuaderno 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.- \u00a0 El \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0ese \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0el \u00a014 de junio se orden\u00f3 prestar cauci\u00f3n, y el 30 de agosto se \u00a0acept\u00f3 \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 al a-quo que remitiera el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0peticionarios \u00a0que precisaran, frente a escritos radicados en esta Corporaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretend\u00edan \u00a0era \u00a0la terminaci\u00f3n de un proceso o de un recurso, y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0por \u00a0transacci\u00f3n \u00a0o \u00a0por \u00a0desistimiento, \u00a0ya \u00a0que \u00a0los memoriales \u00a0resultaban ambiguos (folios 16 a 71 cuaderno 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07.-) \u00a0 Las \u00a0 partes \u00a0 mediante \u00a0sendos \u00a0documentos \u00a0explicitaron \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0<<desistir>> \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0<<proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0referencia\u20262013-00310-00>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0<<desde \u00a0luego>> \u00a0del \u00a0identificado con el n\u00famero 2011-00507-01, esto es, el ordinario (folios 73 \u00a0y 74). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo 344 del estatuto adjetivo \u00a0civil \u00a0prev\u00e9 \u00a0que las <<partes podr\u00e1n desistir \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0interpuestos>>, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0actos \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0345 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0<<deber\u00e1 presentarse personalmente en la forma \u00a0indicada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda>> \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0<<siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0acepte\u2026se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0en \u00a0costas\u2026, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0convengan \u00a0otra cosa o que se trate\u2026de un \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0concedido>>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 La \u00a0solicitud \u00a0que \u00a0obra \u00a0a \u00a0folio \u00a074, \u00a0atinente \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0despacharse \u00a0 favorablemente \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a.-) \u00a0 \u00a0 Con \u00a0 \u00a0 ella \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0 \u00a0 <<desiste>> \u00a0 precisamente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0frente al fallo del Tribunal, no otra interpretaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0 darse \u00a0 cuando \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0lo \u00a0hace \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0<<proceso \u00a0de la referencia>>, \u00a0es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 radicado \u00a0 \u00a0 n\u00ba\u00a0 2013-00310-00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b.-) \u00a0Dichos \u00a0memoriales tiene nota de presentaci\u00f3n personal de los \u00a0litigantes \u00a0 (folio \u00a0 7, \u00a0cuaderno 5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c.-) \u00a0Sobre \u00a0el desistimiento de los remedios procesales la Corte ha \u00a0reconocido \u00a0su \u00a0procedencia, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0en los autos CSJ AC, 24 Sept. 2012, \u00a0rad, \u00a02003 \u00a000450 \u00a001 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AC, \u00a020 \u00a0May. \u00a02013, \u00a0rad, 2011-0051-01, al decir \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa petici\u00f3n en \u00a0comento \u00a0debe \u00a0ser \u00a0despachada en forma favorable, dado que el art\u00edculo 344 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, autoriza a las partes para desistir de algunos \u00a0actos \u00a0procesales, entre otros, de los recursos que hayan interpuesto, inclusive \u00a0al \u00a0margen \u00a0de que el apoderado judicial de quienes desisten tenga o no facultad \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, o haya presentado personalmente el memorial respectivo, porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0simplemente de la renuncia de un recurso y no del derecho material en \u00a0litigio\u00a0 \u00a0(art\u00edculos \u00a013 \u00a0de la Ley 446 de 1998 y 70, in fine, del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0la \u00a0<<parte>> puede terminar directamente \u00a0el \u00a0proceso por ser titular de lo controvertido, igualmente tiene la posibilidad \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la renuncia de continuar con un recurso respecto del \u00a0cual \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0interesado \u00a0en \u00a0tramitar \u00a0y a\u00fan en contra de lo que exprese su \u00a0mandatario, pues, en tal evento prevalece la voluntad del primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0en \u00a0auto \u00a0de 2 de octubre de 1991, \u00a0precis\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
<< \u00a0 podr\u00e1 \u00a0desistir \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0la \u00a0parte, \u00a0en el evento en que tenga ausencia total del apoderado como \u00a0puede \u00a0ser \u00a0la \u00a0muerte \u00a0o renuncia del mismo, tambi\u00e9n cuando teniendo apoderado \u00a0este \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0facultad \u00a0expresa \u00a0para desistir, o cuando teniendo este la \u00a0facultad \u00a0expresa \u00a0para desistir el mismo no le da su consentimiento. Se dan las \u00a0anteriores \u00a0situaciones \u00a0de desistimiento directo siempre y cuando el demandante \u00a0sea plenamente capaz>>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0se \u00a0debe \u00a0negar \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0invocado \u00a0respecto \u00a0del \u00a0pleito ordinario 2011-00507-01, esto es, \u00a0aquel \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 <<desistimiento>> \u00a0es \u00a0una \u00a0forma \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anormal \u00a0de \u00a0proceso, lo que se evidencia por la ubicaci\u00f3n de esa \u00a0figura \u00a0en \u00a0el cap\u00edtulo II del t\u00edtulo XVII del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0no \u00a0procede \u00a0finiquitar \u00a0una \u00a0causa \u00a0que, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se relacion\u00f3, culmin\u00f3 con \u00a0providencia que alcanz\u00f3 formalmente ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0No \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0en \u00a0costas \u00a0al recurrente, toda vez que las \u00a0partes \u00a0suscribieron \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 345 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.- \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n del expediente a la \u00a0oficina de origen para lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0Aceptar \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de revisi\u00f3n que el demandante interpuso frente a la sentencia de 14 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, dentro del juicio promovido por Angelina Franco \u00a0Torres frente a Jos\u00e9 Alirio Jim\u00e9nez Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0No \u00a0admitir \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0frente al proceso ordinario de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 Sin \u00a0costas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuarto: \u00a0Remitir \u00a0el expediente, cumplido \u00a0lo anterior, a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC4368-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba\u00a0 \u00a01100102030002013-00310-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., treinta y uno (31) de julio de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0decide \u00a0lo que corresponda sobre el desistimiento presentado por \u00a0las \u00a0partes frente al recurso extraordinario de revisi\u00f3n y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84934\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}