SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC4467-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-01355-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0decide \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n pretendido por Oriana Patricia, \u00a0Jonny, \u00a0Ana \u00a0Mar\u00eda, Roque, Berenice, Gabriel \u00c1ngel, Iv\u00e1n Javier, Ivonne Elena \u00a0Zumaqu\u00e9 \u00a0Pineda y Aruan Camilo Zumaqu\u00e9 Velilla del proceso de sucesi\u00f3n 453-22 \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0Zumaqu\u00e9 \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0tramitado \u00a0en \u00a0el Juzgado Segundo de \u00a0Familia de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. Se\u00f1alan los interesados lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0en \u00a02009 \u00a0iniciaron \u00a0aquel \u00a0sucesorio, \u00a0sus \u00a0abogados no han \u00a0presentado \u00a0inventario \u00a0y \u00a0aval\u00fao, ni el trabajo de partici\u00f3n, por temor a las \u00a0represalias \u00a0y \u00a0a la confrontaci\u00f3n de quienes ocupan los 479 inmuebles situados \u00a0en \u00a0Monter\u00eda, \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0de \u00a0incluirse, \u00a0ya que algunos parientes de tales \u00a0personas \u00a0 \u00a0 integran \u00a0 \u00a0 \u00ab(…) \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0bacrim \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00c9stas los desplazaron de aquella ciudad y en \u00a02012 \u00a0asesinaron \u00a0a \u00a0dos \u00a0miembros \u00a0de \u00a0su familia. Por lo dicho no creen que se \u00a0liquide \u00a0de \u00a0forma justa el patrimonio sucesoral, y como est\u00e1n desplazados, les \u00a0es dif\u00edcil atender el caso en el lugar donde hoy se tramita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0existen garant\u00edas procesales, pues, por \u00a0lo \u00a0anterior, el juez de Monter\u00eda preferir\u00e1 defender su integridad y la de los \u00a0suyos, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0fallar \u00a0contra \u00a0los aludidos ocupantes. Sus derechos ser\u00e1n \u00a0expuestos \u00a0a \u00a0toda clase de injerencias para quit\u00e1rselos; ante el miedo y temor \u00a0de \u00a0hechos \u00a0criminales \u00a0como \u00a0los que los enlutaron, es dif\u00edcil que un fallador \u00a0les reconozca sus derechos patrimoniales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El orden p\u00fablico se ver\u00e1 afectado porque las \u00a0479 \u00a0familias, \u00a0implicadas con la liquidaci\u00f3n, no aceptar\u00e1n la restituci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 bienes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sucesi\u00f3n, \u00a0y \u00a0presionar\u00e1n \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0favorezca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0Piden \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso a otro \u00a0distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0 El \u00a0nov\u00edsimo \u00a0reglamento \u00a0instrumental, \u00a0incorporado \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, atribuye a esta Sala de la Corte el conocimiento \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0de \u00a0las peticiones de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un proceso o actuaci\u00f3n de car\u00e1cter civil, comercial, agrario o de familia, \u00a0que \u00a0implique \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0numeral \u00a0octavo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a030 ib\u00eddem, \u00a0un \u00a0traslado \u00a0de \u00a0esa \u00a0\u00edndole \u00a0podr\u00e1 \u00a0disponerse, \u00a0solo \u00a0por \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde se est\u00e9 adelantando existan circunstancias que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la imparcialidad o la independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0o \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0(\u2026)\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0Como \u00a0se \u00a0sabe, \u00a0la divisi\u00f3n de las tareas en el Estado no es \u00a0una \u00a0creaci\u00f3n \u00a0o \u00a0invento contempor\u00e1neo; se trata de un esquema inveterado del \u00a0manejo \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0p\u00fablica, \u00a0y que hoy subsiste como mecanismo de control de \u00a0poder y como fundamento del Estado democr\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0ese modo, la actividad que normativamente le compete a esta rama \u00a0ha \u00a0de cumplirse con estricta sujeci\u00f3n a tales postulados, como se desprende no \u00a0s\u00f3lo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0conforme \u00a0al cual para la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus fines \u201clos diferentes \u00f3rganos \u00a0del \u00a0Estado \u00a0tienen funciones separadas\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 228 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0\u00ab[l]a \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0es \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0son \u00a0 independientes \u00a0 (\u2026)\u00bb, \u00a0 las \u00a0 \u00ab(\u2026) \u00a0 actuaciones \u00a0 ser\u00e1n \u00a0p\u00fablicas \u00a0 (\u2026)\u00bb \u00a0y \u00a0los \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales se observar\u00e1n con diligencia (\u2026)\u00bb. \u00a0Estos \u00a0aspectos son concordantes con el art\u00edculo 29 ej\u00fasdem, \u00a0al \u00a0preveer que el \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0se \u00a0aplica \u00a0a toda clase de actuaciones \u00a0judiciales \u00a0 (\u2026)\u00bb, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 consiguiente \u00a0 nadie \u00a0puede \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con \u00a0observancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 plenitud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 formas \u00a0 propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio \u00a0(\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a) \u00a0Las \u00a0garant\u00edas procesales constituyen \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0derechos que las normas positivas le conceden a las partes con \u00a0miras \u00a0a \u00a0poner \u00a0a buen resguardo el principio de igualdad material de todos los \u00a0sujetos \u00a0 procesales, \u00a0 como \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNadie discute que el debido proceso es un \u00a0derecho, \u00a0que \u00a0le \u00a0confiere \u00a0a \u00a0toda \u00a0persona \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0prerrogativas y \u00a0salvaguardias \u00a0que dinamizan y protegen su intervenci\u00f3n en cualquier actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0(\u2026) \u00a0que \u00a0adelante \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0al \u00a0propio tiempo que \u00a0posibilitan \u00a0una \u00a0participaci\u00f3n \u00a0activa \u00a0del individuo en el juicio respectivo, \u00a0delimitan \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la funci\u00f3n p\u00fablica y, en cuanto sean respetados, \u00a0legitiman \u00a0el \u00a0uso \u00a0del poder. En trat\u00e1ndose de procesos judiciales, el derecho \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0de \u00a0suyo fundamental, se erige en una arquet\u00edpica garant\u00eda que \u00a0impide \u00a0el \u00a0desbordamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional, \u00a0la cual, por ello \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0reglada, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que los jueces tienen el compromiso \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0de \u00a0ajustar \u00a0su \u00a0proceder \u00a0a un conjunto de normas que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0forma \u00a0como debe adelantarse la actuaci\u00f3n y que hacen efectivos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0integran \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0el \u00a0de ser juzgado con \u00a0estricta \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0formas propias de cada juicio y por el juez natural \u00a0del \u00a0caso; \u00a0los de defensa y contradicci\u00f3n; el de impugnar las providencias del \u00a0juez; \u00a0el \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0el \u00a0de presentar pruebas y el de \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0que se aduzcan en su contra; el de asistencia legal efectiva, \u00a0entre \u00a0otros tantos que, por su contenido tuitivo, hacen que la persona no pueda \u00a0ser \u00a0 considerada \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0judicial, \u00a0sino \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0del \u00a0mismo\u201d \u00a0(CSJ. \u00a0SC \u00a0012 \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero de 2006, \u00a0Rad.1997-02717-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b) \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0varias hip\u00f3tesis que \u00a0autorizan \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 cambio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0adjuntando \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0(art. \u00a030 \u00a0citado), \u00a0se \u00a0hallan las circunstancias que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el orden p\u00fablico, la imparcialidad, la independencia judicial, \u00a0las \u00a0 garant\u00edas, \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 e \u00a0 integridad \u00a0 personal \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0 El \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0afectado \u00a0por \u00a0sucesos extremos llamados a alterar la convivencia pac\u00edfica y la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, como actos sistem\u00e1ticos de violencia o terrorismo, \u00a0con \u00a0la \u00a0suficiente \u00a0entidad \u00a0para causar zozobra y p\u00e1nico en la comunidad, que \u00a0propician manifiesta sensaci\u00f3n de inseguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al respecto la Sala ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abTales disturbios o anomal\u00edas, adem\u00e1s de \u00a0deteriorar \u00a0la \u00a0vida en armon\u00eda de un conglomerado social, pueden entorpecer el \u00a0buen \u00a0funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia en un lugar determinado e \u00a0incidir \u00a0en \u00a0el \u00a0desenvolvimiento \u00a0de un proceso espec\u00edfico, a tal punto que el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0sede \u00a0del litigio se convierte en la mejor manera de evitar la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0imparcialidad \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia\u00bb \u00a0 (Auto \u00a0de \u00a005 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0Rad.2013-00172-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0Al \u00a0rompe \u00a0se observa, c\u00f3mo los peticionarios no le atribuyen \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0conociente \u00a0del \u00a0sucesorio ninguna anomal\u00eda en el despliegue de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0con la cual hubiese irrespetado los principios de imparcialidad, de \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0o \u00a0las llamadas garant\u00edas \u00a0procesales; \u00a0tampoco \u00a0aducen \u00a0que la gesti\u00f3n del funcionario alrededor del caso \u00a0fuese \u00a0deficiente \u00a0o que haya implementado tr\u00e1mites impidiendo la celeridad del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien sostienen que el inventario y aval\u00fao no se present\u00f3, pese \u00a0a \u00a0haberse \u00a0iniciado \u00a0el \u00a0juicio \u00a0en 2009, no lo es menos que esa tardanza no la \u00a0atribuyen \u00a0a \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0negligente o entorpecedora del funcionario sino a \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus mandatarios judiciales, quienes se han contenido de \u00a0confeccionarlos, \u00a0seg\u00fan el propio escrito de cambio de radicaci\u00f3n, por temor a \u00a0las \u00a0represalias \u00a0y \u00a0a \u00a0la confrontaci\u00f3n con quienes ocupan los 479 predios que \u00a0har\u00edan parte de la relaci\u00f3n de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0El \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0reduce \u00a0entonces a los \u00a0temores \u00a0por \u00a0las represalias que tomar\u00edan quienes detentan los terrenos, pues, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0peticionarios, \u00a0algunos \u00a0parientes \u00a0de \u00a0esos ocupantes integran las \u00a0bandas \u00a0criminales \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0los \u00a0desplazaron \u00a0y \u00a0en \u00a02012 \u00a0asesinaron a dos familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Empero, \u00a0ese \u00a0sustento \u00a0los \u00a0interesados \u00a0no lo probaron, por cuanto \u00a0apenas \u00a0trajeron \u00a0el \u00a0auto \u00a0de 08 de mayo de 2014 y el escrito de folios 8 a 36, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0por s\u00ed mismos nada expresan ni demuestran acerca de las anteriores \u00a0afirmaciones. \u00a0El \u00a0primero, \u00a0porque \u00a0en \u00e9l, el juzgado simplemente reconoci\u00f3 a \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0herederos \u00a0del \u00a0causante \u00a0Antonio \u00a0Mar\u00eda \u00a0Zumaqu\u00e9 Hern\u00e1ndez \u00a0(fls.6-7). El segundo solo incorpora una lista de algunos bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0informaci\u00f3n de folios 37 y 38, aunque refiere un hecho criminal \u00a0de \u00a0alto \u00a0impacto \u00a0social, \u00a0no \u00a0menciona el proceso de sucesi\u00f3n en cuesti\u00f3n ni \u00a0relaciona \u00a0ese \u00a0suceso \u00a0con \u00a0por \u00a0lo menos, uno de los aludidos ocupantes o, con \u00a0cualquiera de los inmuebles de la masa herencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0Ante \u00a0esa orfandad probatoria, no hay formas de establecer, ni \u00a0siquiera \u00a0por v\u00eda de probabilidad, que el juez de la causa, por las injerencias \u00a0indebidas \u00a0ejecutadas \u00a0por los mencionados ocupantes o por personas al margen de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0liquidase el patrimonio sucesoral de manera injusta. Tampoco hay c\u00f3mo \u00a0barruntar \u00a0que \u00a0prefiriese \u00a0defender \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0suya \u00a0y \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0familia, en lugar de resolver con independencia e \u00a0imparcialidad, \u00a0o \u00a0que le resultare dif\u00edcil reconocer \u00a0los \u00a0derechos que a los herederos corresponde seg\u00fan el ordenamiento, o que ello \u00a0lo \u00a0presione \u00a0a \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0los \u00a0terceros, \u00a0como se afirma en la solicitud de \u00a0cambio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.6. \u00a0Los \u00a0interesados \u00a0no suministraron prueba de irregularidad que \u00a0condujera \u00a0a \u00a0hacer actuar el art\u00edculo 30 del C\u00f3digo General del Proceso, y la \u00a0mera \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma, carece de fuerza demostrativa. El \u00a0legislador, \u00a0como \u00a0no pod\u00eda ser de otro modo, impuso al solicitante la carga de \u00a0probar \u00a0los supuestos de hechos, al prever: \u201c(\u2026) A \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adjuntar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas que se \u00a0pretenda \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0(art. \u00a030, num. 8\u00b0, \u00a0inc.2\u00b0, C. G. del P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0raz\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0que autorice \u00a0sustraer \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones a un despacho, al no haberse aportado la prueba, \u00a0que edifique motivo v\u00e1lido para pensar en el cambio deprecado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0Negar \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n \u00a0pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0 Advertir \u00a0 que \u00a0 contra \u00a0esta \u00a0resoluci\u00f3n no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero: \u00a0Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo de Familia de Monter\u00eda. Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuarto: \u00a0Archivar \u00a0la actuaci\u00f3n, una vez \u00a0en firme esta providencia y cumplido lo anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC4467-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-01355-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0decide \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n pretendido por Oriana Patricia, \u00a0Jonny, \u00a0Ana \u00a0Mar\u00eda, Roque, Berenice, Gabriel \u00c1ngel, Iv\u00e1n Javier, Ivonne Elena \u00a0Zumaqu\u00e9 \u00a0Pineda y Aruan Camilo Zumaqu\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84945","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84945"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84945\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}