\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACION\u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AC4488-2014 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0 63001 31 03 002 2006 00028 01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n veintiocho de mayo de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0procede \u00a0a \u00a0decidir el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0formulado, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 opositor \u00a0 \u2013demandado-, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la providencia \u00a0proferida \u00a0por la suscrita Magistrada el diecisiete (17) de febrero del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la demanda presentada tendiente a \u00a0sustentar la impugnaci\u00f3n extraordinaria.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0presentes \u00a0diligencias informan que \u00a0ante \u00a0el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Armenia, Quind\u00edo, se tramit\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0 ordinario \u00a0 instaurado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 J…… \u00a0 I………….. \u00a0G…………… \u00a0 \u00a0 S……………. \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0C………………… \u00a0E………… \u00a0 \u00a0 \u00a0T…………… \u00a0 \u00a0 \u00a0D.. \u00a0 \u00a0 \u00a0T………………… \u00a0 \u00a0 D.. \u00a0A……………. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0resuelta en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0doce \u00a0(2012). \u00a0La \u00a0parte \u00a0demandante, \u00a0desfavorecida \u00a0con \u00a0dicho fallo, interpuso recurso de apelaci\u00f3n y, \u00a0por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0acusado \u00a0conoci\u00f3 de la misma en segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Sustentada la impugnaci\u00f3n extraordinaria \u00a0(folios \u00a087 \u00a0a \u00a0151, \u00a0del \u00a0mismo \u00a0cuaderno), \u00a0el \u00a0libelo pertinente fue admitido \u00a0(folios \u00a0158 \u00a0y \u00a0159, ib.), a \u00a0trav\u00e9s del auto de diecisiete (17) de febrero de este a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0sociedad \u00a0demandada, \u00a0opositora \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0plante\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n contra ese prove\u00eddo \u00a0buscando \u00a0que \u00a0la admisi\u00f3n de la demanda sea s\u00f3lo respecto de algunos cargos y \u00a0no \u00a0 todos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0varios \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0argument\u00f3 \u00a0el \u00a0inconforme, \u00a0no \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales previstos en las normas \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0manera \u00a0concreta, \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0los cargos propuestos en los cap\u00edtulos 7, 8, 9, 10, 12 y 14, \u00a0trazados \u00a0 por \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0denunciar \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0normas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial, \u00a0el \u00a0actor \u00a0desde\u00f1\u00f3 invocar \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0ese \u00a0linaje \u00a0porque \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas no tienen tal car\u00e1cter. \u00a0Enfatiz\u00f3 \u00a0el \u00a0censor \u00a0que, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0incorporadas en los \u00a0cap\u00edtulos \u00a07, \u00a08, \u00a09 y 10, del libelo, que condensan parte de la trasgresi\u00f3n a \u00a0que \u00a0alude la censura, refieren, como desconocidos,\u00a0 los art\u00edculos 82, 85, \u00a0396 \u00a0y \u00a0445\u00a0 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.C., \u00a0en \u00a0cuanto que fueron mal interpretados o \u00a0aplicados \u00a0indebidamente por el sentenciador; empero, los mismos\u00a0 condensan \u00a0reglas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0de \u00a0orden \u00a0procesal m\u00e1s no material. Lo propio acontece con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a049 \u00a0y \u00a086 \u00a0de \u00a0la Ley 675 de 2001, cuya violaci\u00f3n tambi\u00e9n fue \u00a0denunciada \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0ataques; \u00a0sin embargo, no son de naturaleza tal que \u00a0admitan la censura extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n similar, arguy\u00f3, acontece con los \u00a0cargos \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0los \u00a0cap\u00edtulos \u00a012 y 14, cuya denuncia concierne con los \u00a0art\u00edculos \u00a0304, \u00a0305, \u00a0352, \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0y 357 de la legislaci\u00f3n procesal \u00a0civil, \u00a0los \u00a0que, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna, \u00a0responden a la categorizaci\u00f3n de normas \u00a0sustanciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Presentados bajo esas caracter\u00edsticas, es \u00a0notorio \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de las exigencias contempladas en el art\u00edculo 374 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.C., \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0al invocarse la causal primera de casaci\u00f3n \u00a0regulada \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0368 \u00a0ibidem, \u00a0 v\u00eda \u00a0 directa \u00a0 o \u00a0 indirecta, \u00a0 el \u00a0impugnante \u00a0debe \u00a0cumplir, \u00a0ineludiblemente, \u00a0el compromiso de se\u00f1alar las normas que teniendo el car\u00e1cter \u00a0de \u00a0sustanciales \u00a0fueron \u00a0desconocidas por el Tribunal, requisitos que al no ser \u00a0acatados \u00a0irrestrictamente \u00a0por el censor comporta la inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0orden, \u00a0sostuvo, \u00a0tal \u00a0como \u00a0fue \u00a0reclamado, la revocatoria deprecada procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0El \u00a0promotor \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0(demandante), \u00a0 al \u00a0 descorrer \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0manifest\u00f3\u00a0 \u00a0que: \u00a0\u00abla Corporaci\u00f3n\u00a0 tiene \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0integrarlos y es ah\u00ed donde se ver\u00e1 la legalidad y justeza de \u00a0las \u00a0acusaciones, \u00a0por \u00a0eso \u00a0hay \u00a0que llegar al fallo para analizar los aspectos \u00a0propuestos por el reclamante\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0El tr\u00e1mite que corresponde a esta clase \u00a0de asuntos, previo a su definici\u00f3n, fue cumplido cabalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0resolver el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0presentado \u00a0cumple asentar, primeramente, que el auto que admite la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n lo profiere el Magistrado ponente y el que la inadmite la \u00a0respectiva \u00a0Sala. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0decide \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0(art. \u00a0348 C. de P. C.),\u00a0 dependiendo del resultado del mismo, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0proferida por la Magistrada que conoce del asunto\u00a0 o por la Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n; \u00a0en \u00a0otras palabras, si el auto recurrido no acoge la revocatoria \u00a0peticionada, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n ser\u00e1 adoptada \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0la suscrita Magistrada; empero, si la determinaci\u00f3n favorece, \u00a0parcial \u00a0o \u00a0totalmente, \u00a0las \u00a0razones \u00a0del \u00a0recurso\u00a0 \u00a0planteado, \u00a0generando \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo disponga deber\u00e1 ser \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de Magistrados que conforman la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0pues ya no ser\u00eda competencia, exclusiva, del Magistrado ponente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Bajo \u00a0esas circunstancias (en defecto de una norma expresa sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0existe en el ordenamiento procesal \u00a0civil), \u00a0se \u00a0impone, \u00a0en el caso presente, por avizorarse una acogida parcial de \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n,\u00a0 \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0las razones \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo 374 del C. de P. C., \u00a0dispone: \u00a0\u00abla demanda de casaci\u00f3n deber\u00e1 contener: \u00a0(\u2026)\u00a0 \u00a0Si \u00a0se \u00a0trata de la causal primera, se \u00a0se\u00f1alar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0estime \u00a0violadas\u00bb. \u00a0El \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 51 \u00a0 del \u00a0Decreto \u00a02651 \u00a0de \u00a01991, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tema, \u00a0ordena: \u00a0\u00abSin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo dispuesto en los respectivos \u00a0c\u00f3digos\u00a0 \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los requisitos\u00a0 formales que \u00a0deben \u00a0reunir \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, cuando mediante ellas se invoque la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de \u00a0normas \u00a0de \u00a0derechos \u00a0sustancial \u00a0se observar\u00e1n las siguientes \u00a0reglas: \u00a01\u00ba. \u00a0Ser\u00e1 \u00a0suficiente\u00a0 \u00a0se\u00f1alar cualquiera de las normas de esa \u00a0naturaleza \u00a0que, \u00a0constituyendo \u00a0base \u00a0esencial \u00a0del \u00a0fallo impugnado o habiendo \u00a0debido \u00a0 serlo \u00a0 (\u2026.)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0No \u00a0obstante las normas se\u00f1aladas, el actor, de los once (11) \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0el escrito que reposa a folios 87 a 151, del cuaderno de \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte, \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0contraen \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0\u2018cap\u00edtulos \u00a0 7, \u00a0 8, \u00a0 9, \u00a010, \u00a012 \u00a0y \u00a014\u2019, \u00a0 ciertamente, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0invocar \u00a0norma \u00a0material \u00a0cuya \u00a0violaci\u00f3n \u00a0devino del proceder del \u00a0Tribunal de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0En \u00a0efecto, los cargos 3\u00ba, 4\u00ba y 6\u00ba, que corresponden, en su \u00a0orden, \u00a0a \u00a0los \u00a0cap\u00edtulos \u00a07, \u00a08 y 10, refieren a una violaci\u00f3n directa de las \u00a0normas \u00a0citadas; sin embargo, cuando se precisan las disposiciones trasgredidas, \u00a0s\u00f3lo \u00a0enuncian \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a082, 85, 396 y 445 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil; \u00a049 \u00a0y \u00a086 \u00a0de \u00a0la Ley 675 de 2001, sin que alguno de ellos responda a la \u00a0naturaleza de norma sustantiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0Esos \u00a0mandatos, \u00a0todos integrantes de la normatividad procesal \u00a0civil, \u00a0no \u00a0contienen \u00a0reglas \u00a0que \u00a0crean, \u00a0modifiquen \u00a0o \u00a0extingan \u00a0situaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0concretas, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0denota \u00a0la naturaleza de norma sustancial; \u00a0refieren \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abacumulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0pretensiones\u00bb \u00a0 \u00a0 (art. \u00a0 \u00a0 82); \u00a0 \u00a0\u00abinadmisibilidad \u00a0y \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0plano \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda\u00bb \u00a0(art. \u00a085); \u00a0\u00ablos asuntos sujetos al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 verbal\u00bb \u00a0 (art. \u00a0 396); \u00a0\u00abseparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes\u00bb \u00a0(art. \u00a0445), \u00a0y, si esta \u00faltima norma corresponde al art\u00edculo 435, relacionado \u00a0con \u00a0 \u00a0\u00abproceso \u00a0 verbal \u00a0 sumario \u00a0 -asuntos \u00a0 que \u00a0comprende-\u00bb, \u00a0igual que las anteriores, est\u00e1n, todas, \u00a0desprovistas de esa caracter\u00edstica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0propio \u00a0acontece \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a049 y 86 de la Ley 675 de \u00a02001, \u00a0que, en su orden, tratan temas relativos a la propiedad horizontal, tanto \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de la asamblea de \u00a0copropietarios \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0adoptadas \u00a0en ese cuerpo \u00a0normativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0En las restantes acusaciones (8\u00ba y 10 \u00a0\u2013cap\u00edtulos 12 y 14), los \u00a0art\u00edculos \u00a0304, \u00a0305, \u00a0352 \u00a0y 357 idem., se\u00f1alados \u00a0como \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0denunciada, tampoco, \u00a0ninguno de ellos, atienden a la naturaleza de norma sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aluden \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u00abcontenido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia\u00bb \u00a0 (art. \u00a0 304); \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00abcongruencia \u00a0de los fallos\u00bb (art. 305); a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00aboportunidad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0requisitos\u00bb \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0(art. 352); y, a la \u00abcompetencia \u00a0del \u00a0superior\u00bb \u00a0(art- 357). \u00a0Ninguna \u00a0de \u00a0tales \u00a0reglas jur\u00eddicas incorpora hip\u00f3tesis normativas que puedan \u00a0responder a disposiciones materiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.7. \u00a0As\u00ed, \u00a0al no plantearse\u00a0 ninguna norma de car\u00e1cter\u00a0 \u00a0sustancial \u00a0se \u00a0hace \u00a0procedente \u00a0acceder \u00a0a la reposici\u00f3n\u00a0 propuesta para \u00a0mantener parcialmente la admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora, en lo que a acumular o juntar los \u00a0cargos \u00a0presentados, \u00a0tal \u00a0cual \u00a0lo \u00a0insin\u00faa \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0en casaci\u00f3n y lo \u00a0validan, \u00a0ciertamente, \u00a0los \u00a0numerales \u00a02\u00ba \u00a0y 3\u00ba del referido art\u00edculo 51 del \u00a0Decreto \u00a02651 \u00a0de \u00a01991, convertido en legislaci\u00f3n permanente por la Ley 446 de \u00a01998, \u00a0 no \u00a0 resulta \u00a0 viable, \u00a0 en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0admitir \u00a0los \u00a0defectuosamente \u00a0estructurados, \u00a0en \u00a0la medida en que las omisiones enunciadas precedentemente no \u00a0est\u00e1n exentas de ser cumplidas por la normatividad vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es bueno reiterar que, por lo dispositivo del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0podr\u00eda realizar confrontaci\u00f3n alguna o \u00a0constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0\u00edndole, \u00a0de \u00a0las \u00a0normas materiales violadas por el \u00a0Tribunal, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0las enuncia. Uno de los motivos que viabilizan \u00a0esta \u00a0censura y que constituye fin del recurso extraordinario, es determinar si, \u00a0efectivamente, \u00a0con el actuar del ad-quem se \u00a0viol\u00f3 \u00a0el derecho sustancial, circunstancia que impone al actor \u00a0la \u00a0tarea de precisar los mandatos jur\u00eddicos afectados con el prop\u00f3sito de, se \u00a0repite,\u00a0 \u00a0analizar si, realmente, fueron o no desconocidas por el fallador. \u00a0No \u00a0proceder \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la ordenaci\u00f3n explicada \u00a0equivale \u00a0a dejar a la Sala la definici\u00f3n de las normas desconocidas, ejercicio \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0deleg\u00e1rsele \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del recurso \u00a0extraordinario, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0tarea \u00a0de esta Corporaci\u00f3n se circunscribe, en \u00a0rigor, \u00a0a lo denunciado por el casacionista; m\u00e1s all\u00e1 no le est\u00e1 permitido ni \u00a0a\u00fan \u00a0bajo \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legal para juntar cargos, pues esa \u00a0posibilidad \u00a0solo \u00a0se \u00a0patentiza \u00a0cuando \u00a0los \u00a0mismos \u00a0re\u00fanan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0estrictas \u00a0formales \u00a0de \u00a0admisi\u00f3n \u00a0consagradas en el art\u00edculo 374 del C. de P. \u00a0C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0en reciente decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pautas \u00a0que sienta el art\u00edculo 51 del \u00a0Decreto \u00a02651 \u00a0de \u00a01991, \u00a0son de recibo, entre otras cosas, cuando, existiendo \u00a0 cargos \u00a0 formalmente \u00a0 presentados \u00a0 y \u00a0 adecuadamente \u00a0demostrados, \u00a0 se \u00a0 desarrollan \u00a0en \u00a0ellos \u00a0diversas \u00a0acusaciones \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0juntarse \u00a0o \u00a0escindirse, \u00a0evento \u00a0que aqu\u00ed no se \u00a0presenta \u00a0porque, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0los yerros enrostrados al Tribunal carec\u00edan de \u00a0claridad \u00a0y \u00a0no \u00a0estaban \u00a0acreditados, \u00a0pues se basaban en simples discrepancias \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0no \u00a0servir\u00edan \u00a0para \u00a0quebrar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reviste \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0 clausura \u00a0 las \u00a0instancias \u00a0(A C\u00a0 18 de \u00a0julio de 2011, rad. 2001 01090 01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0asistiendo \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0demandado, surge la \u00a0procedencia de la revocatoria solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISION \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo expuesto, se resuelve: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Revocar, \u00a0parcialmente, \u00a0la providencia de diecisiete (17) de febrero del presente a\u00f1o, a \u00a0trav\u00e9s de la cual se admiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Subsecuentemente, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, inadmitir el libelo en cuanto a \u00a0los cargos insertos en los cap\u00edtulos \u00ab7, 8, 9, 10, 12 y 14\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Declarar, \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 acusaciones, \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0formulado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0 Los \u00a0restantes \u00a0no \u00a0sufren \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0consiguientemente, \u00a0la demanda \u00a0presentada permanece inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda cumplir\u00e1 lo ordenado en aquel \u00a0prove\u00eddo, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0traslado \u00a0al \u00a0opositor \u00a0refiere. \u00a0Se \u00a0dejar\u00e1n \u00a0las \u00a0constancias del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH MARINA D\u00cdAZ RUEDA \u00a0<\/p>\n
ALVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUT\u00cdERREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACION\u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AC4488-2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0 63001 31 03 002 2006 00028 01 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0en \u00a0sesi\u00f3n veintiocho de mayo de \u00a0dos mil catorce) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., cinco (5) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84950","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84950\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}