\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC4492-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2005-00212-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide el recurso de reposici\u00f3n formulado \u00a0por la demandante dentro del tr\u00e1mite de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a026 \u00a0de junio de 2013 se requiri\u00f3 a la solicitante del exequ\u00e1tur \u00a0para \u00a0que \u00a0allegara \u00a0los testimonios de dos abogados acreditados en el Estado de \u00a0La \u00a0Florida, \u00a0EE. \u00a0UU., \u00a0sobre la inexistencia de reglas de certificaci\u00f3n de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales \u00a0emitidas \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 188 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil. [Folio 558] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0demandante \u00a0aport\u00f3 \u00a0en \u00a0copia simple dos declaraciones de profesionales del derecho con las \u00a0traducciones \u00a0correspondientes, \u00a0sin contar con la debida legalizaci\u00f3n. [Folios \u00a0562 a 565] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En virtud de lo \u00a0anterior \u00a0y previo a resolver lo correspondiente, se requiri\u00f3 la incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0expediente de las mencionadas pruebas legalizadas, acorde con lo preceptuado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 del Decreto 4300 de 2012 en concordancia con la Ley 455 de \u00a01998. [Folio 651] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Contra \u00a0dicho \u00a0prove\u00eddo, \u00a0la \u00a0actora \u00a0interpuso \u00a0el recurso de reposici\u00f3n con sustento en que \u00a0los \u00a0 testimonios \u00a0 aportados \u00a0 son \u00a0 \u00abdocumentos \u00a0privados \u00a0producidos \u00a0sin \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0o aval de \u00a0funcionario \u00a0 p\u00fablico\u00bb \u00a0y \u00a0en \u00a0el pa\u00eds en el que fueron emitidos no requieren \u00a0de autenticaci\u00f3n o reconocimiento notarial. [Folio 653] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La ley extranjera no escrita -tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0estatuye \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0188 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil- debe \u00a0probarse \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 testimonio \u00a0 calificado \u00a0de \u00a0abogados \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0correspondiente, \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 por \u00a0 \u00abconocimientos, \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0especialidad\u00bb \u00a0son \u00a0los \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0llamados \u00a0 a \u00a0\u00abdar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ella \u00a0para \u00a0un \u00a0caso \u00a0determinado\u00bb \u00a0 (CSJ \u00a0 SC, \u00a0 3 \u00a0 Dic. \u00a0 2003, \u00a0 Rad. \u00a00139-01). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Luego, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0acreditar en el exequ\u00e1tur la firmeza de la providencia objeto de ese \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la prueba pertinente no es emitida por el juzgador que la profiri\u00f3 \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0una \u00a0regla \u00a0legal \u00a0escrita \u00a0que \u00a0le imponga esa \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0para la demostraci\u00f3n de tal hecho es necesario acudir a la prueba \u00a0testimonial de dos abogados del lugar de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0esta Sala se pronunci\u00f3 de la \u00a0manera que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0en \u00a0lo \u00a0que alude a la falta de \u00a0constancia \u00a0en \u00a0el texto del fallo de estar ejecutoriado, es preciso indicar que \u00a0siendo \u00a0dicho \u00a0requisito \u00a0una \u00a0exigencia \u00a0para \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda en \u00a0Colombia, \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0mediante \u00a0el cual se acredite, dado que alude a la ley \u00a0extranjera, \u00a0sea \u00a0escrita \u00a0o \u00a0no, impone observar las formalidades que prev\u00e9 el \u00a0art\u00edculo \u00a0188 \u00a0del C.P.C.\u00bb \u00a0es \u00a0decir \u00a0al \u00abtestimonio \u00a0de \u00a0dos o m\u00e1s abogados del pa\u00eds de origen\u00bb \u00a0los \u00a0cuales \u00a0procuran \u00a0los \u00a0\u00abefectos \u00a0propios \u00a0de \u00a0la certificaci\u00f3n exigida, siendo claro, entonces, que la sentencia \u00a0s\u00ed \u00a0est\u00e1 en firme, pues, de ello da cuenta la versi\u00f3n de los togados que as\u00ed \u00a0lo \u00a0 refrendaron, \u00a0lo \u00a0que \u00a0armoniza \u00a0con \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley\u00bb \u00a0(CSJ SC, 16 \u00a0Ene. 2009, Rad. 2008-01381-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Sin embargo, las \u00a0mencionadas \u00a0declaraciones, \u00a0seg\u00fan lo ha precisado esta Corporaci\u00f3n, en virtud \u00a0de \u00a0\u00abla materia\u00a0 sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0versan\u00bb, difieren \u00a0de \u00a0 aquellas \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0un \u00a0tercero \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0constan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0es \u00a0\u00abpreferible \u00a0 que \u00a0 el \u00a0deponente \u00a0se \u00a0presente \u00a0con \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0preparada \u00a0y \u00a0completa y no que \u00a0declare \u00a0a \u00a0la \u00a0ligera, \u00a0sin \u00a0esa \u00a0necesaria preparaci\u00f3n previa; a su vez, debe \u00a0tenerse \u00a0presente \u00a0que, \u00a0generalmente, \u00a0es indispensable pagar los honorarios de \u00a0quien \u00a0dedica \u00a0su \u00a0tiempo \u00a0a \u00a0investigar \u00a0el \u00a0punto \u00a0que \u00a0requiere conocerse y a \u00a0informar \u00a0sobre \u00e9l con seriedad ante la autoridad correspondiente, -al no estar \u00a0cobijado \u00a0por \u00a0la obligaci\u00f3n de rendir testimonio que consagra el art\u00edculo 213 \u00a0ib.-, \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0que \u00a0reiteran la \u00edndole especial del testimonio al que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo 188 citado\u00bb (CSJ SC, 3 Dic \u00a02003, Rad. 0139-01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0253 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0 adjetivo \u00a0reglament\u00f3 \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0aportar \u00a0documentos \u00a0a \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0procesos, \u00a0 \u00a0estableciendo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 allegaran \u00a0 \u00aboriginales \u00a0o \u00a0en \u00a0copia\u00bb, la cual podr\u00e1 \u00a0consistir \u00a0 en \u00a0 \u00abtranscripci\u00f3n \u00a0 o \u00a0reproducci\u00f3n \u00a0mec\u00e1nica \u00a0del \u00a0documento\u00bb. No obstante, la aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0no puede realizarse de cualquier modo, pues el legislador sujet\u00f3 su \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 254, \u00a0siendo \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0excepciones a esa regla las que consagr\u00f3 el art\u00edculo 268 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0indicada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0sido \u00a0protocolizados; \u00a0los \u00a0que \u00a0formen parte de otro \u00a0proceso \u00a0del \u00a0que \u00a0no puedan ser desglosados, siempre que la copia se expida por \u00a0orden \u00a0del \u00a0juez; y aquellos cuyo original no se encuentre en poder de quien los \u00a0aporta. \u00a0En \u00a0este \u00faltimo caso, para que la reproducci\u00f3n tenga valor probatorio \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0que \u00a0su \u00a0autenticidad \u00a0haya \u00a0sido certificada por notario \u00a0o secretario de oficina judicial, \u00a0o \u00a0que \u00a0haya \u00a0sido \u00a0reconocida \u00a0expresamente por la parte contraria o demostrada \u00a0mediante cotejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esas \u00a0normas, \u00a0resulta incuestionable que, como regla general, los documentos privados \u00a0deben \u00a0presentarse en original, salvo las excepciones que consagra el preanotado \u00a0art\u00edculo \u00a0268, \u00a0y, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00e9stos, se pueden aportar copias de los mismos \u00a0siempre y cuando cumplan con las formalidades que se indicaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De lo anterior se \u00a0colige \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0visibles a los folios 563 y 564 del expediente que \u00a0recogen \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas por dos letrados del estado de La Florida, \u00a0EE. \u00a0UU., \u00a0los \u00a0cuales \u00a0deb\u00edan \u00a0aportarse \u00a0en \u00a0la forma exigida por el estatuto \u00a0procesal \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0est\u00e1n \u00a0destinados \u00a0a servir de prueba en el tr\u00e1mite del \u00a0exequ\u00e1tur, \u00a0requieren \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0en copia \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0proceder \u00a0a \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, procedimiento que tiene lugar de la manera \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a010 \u00a0de la Resoluci\u00f3n 4300 de 2012 que dict\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, porque la ley ha establecido ese requisito \u00a0para \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0 generados \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0surtan \u00a0efectos \u00a0en \u00a0Colombia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la Convenci\u00f3n de la Haya sobre la \u00a0\u00abAbolici\u00f3n \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 extranjeros\u00bb \u00a0aprobada \u00a0mediante la Ley 455 de 1998 sustituy\u00f3 dicho mecanismo por \u00a0el \u00a0de \u00a0apostilla, \u00a0el \u00a0tratado internacional solo es aplicable a los documentos \u00a0p\u00fablicos relacionados en su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, no as\u00ed a los que except\u00faa esa misma norma, ni a los que tienen \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0privados, \u00a0como \u00a0lo \u00a0son \u00a0los \u00a0contentivos \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones de los profesionales del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0pretenden \u00a0hacerse \u00a0valer \u00a0en \u00a0el asunto con el m\u00e9rito probatorio \u00a0requerido \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0reglas de certificaci\u00f3n de la \u00a0ejecutoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 providencias \u00a0 judiciales \u00a0 emitidas \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En virtud de las \u00a0consideraciones \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0dejado \u00a0consignadas, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida se \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0inmodificable, \u00a0toda \u00a0vez que los documentos referidos en el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0en \u00a0copia \u00a0simple \u00a0y sin atender los par\u00e1metros \u00a0legales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0autorizar\u00e1 su desglose y se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de treinta (30) d\u00edas para realizar los procedimientos \u00a0de autenticaci\u00f3n y legalizaci\u00f3n omitidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0REPONER \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a013 de mayo de 2014 dentro del tr\u00e1mite \u00a0referenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: ORDENAR el \u00a0desglose \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0obrantes \u00a0a \u00a0folios \u00a0563 y 564, para que la parte \u00a0actora \u00a0los \u00a0autentique \u00a0y \u00a0legalice \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0expuesto en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: CONCEDER el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas a partir de la ejecutoria de esta providencia \u00a0para realizar las indicadas gestiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC4492-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2005-00212-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., cinco (5) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se decide el recurso de reposici\u00f3n formulado \u00a0por la demandante dentro del tr\u00e1mite de la referencia. \u00a0\u00a0 I. ANTECEDENTES \u00a0 1. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84953","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}