\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC4589-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a011001-02-03-000-2014-01453-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., ocho (08) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0Adolfo \u00a0Pulgar\u00edn Pulgar\u00edn present\u00f3 solicitud de exequ\u00e1tur \u00a0para \u00a0las sentencias dictadas el 18 de diciembre de 2001 y 28 de octubre de 2003 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Primera Instancia N\u00b0 29 de Madrid (Espa\u00f1a), mediante las \u00a0cuales, \u00a0respectivamente, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0y el divorcio de mutuo \u00a0acuerdo \u00a0del matrimonio celebrado entre Mar\u00eda Encarnaci\u00f3n Luj\u00e1n del R\u00edo y el \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Presentada \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0compete a este \u00a0Despacho \u00a0 proceder \u00a0 al \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 admisibilidad \u00a0 en \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 695 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0al \u00a0disciplinar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur, establece como \u00a0exigencia \u00a0para \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda, el cumplimiento de los requisitos \u00a0previstos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a01\u00ba \u00a0a \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0694 \u00a0\u00eddem, con la advertencia de que la Corte \u00a0la rechazar\u00e1 si se omite alguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0numeral \u00a03\u00ba del referido precepto 694, dispone que la decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 homologaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 encontrarse \u00a0 \u00a0 \u201cejecutoriada \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 de \u00a0origen\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al examinar los documentos adjuntos a la \u00a0solicitud, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que el interesado no alleg\u00f3 en debida forma la prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias materia de exequ\u00e1tur, toda vez que omiti\u00f3 \u00a0adosar \u00a0las \u00a0constancias \u00a0de \u00a0ejecutoria expedidas por el Ministerio de Gracia y \u00a0Justicia \u00a0(hoy \u00a0de \u00a0Justicia) \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el art\u00edculo 2\u00ba del \u00a0Convenio \u00a0celebrado \u00a0entre Colombia y el Reino de Espa\u00f1a, el 30 de mayo de 1908 \u00a0\u201cpara \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0civiles\u201d, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0aprobado mediante Ley 7 de \u00a01908, publicada en el Diario \u00a0Oficial \u00a0No. \u00a013366 de 19 de agosto del mismo a\u00f1o.\u00a0 Circunstancia que trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0el \u00a0rechazo de la demanda, como fuera expuesto en el literal \u00a0a) de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto y con base en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en los art\u00edculos 694 y 695 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0se resuelve: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur a que se alude en la parte inicial de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvanse \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0anexos \u00a0 sin \u00a0 necesidad \u00a0 de \u00a0desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0reconoce \u00a0a \u00a0la abogada Olga \u00a0Teresa \u00a0Cajamarca \u00a0Cajamarca \u00a0como \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0del \u00a0demandante, en los \u00a0t\u00e9rminos y para los efectos del memorial obrante a folio 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC4589-2014 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a011001-02-03-000-2014-01453-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., ocho (08) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84955","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84955\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}