\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC4591-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-01005-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto a la demanda de exequ\u00e1tur que Edgar \u00a0Javier \u00a0Vieira \u00a0Posada \u00a0presenta \u00a0en relaci\u00f3n con la sentencia de 4 de marzo de \u00a01988, \u00a0pronunciada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero del Circuito de lo Civil del Primer \u00a0Circuito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Panam\u00e1 (Panam\u00e1), mediante la cual decret\u00f3 disuelto el \u00a0v\u00ednculo \u00a0matrimonial \u00a0entre Nelsy Cala Sanmiguel y el solicitante, se considera \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 695 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0al \u00a0disciplinar el tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur, establece como \u00a0exigencia \u00a0para \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda, el cumplimiento de los requisitos \u00a0previstos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a01\u00ba \u00a0a \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0694 \u00a0\u00eddem, con la advertencia de que la Corte \u00a0la rechazar\u00e1 si se omite alguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El numeral 3\u00ba del referido art\u00edculo 694 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 cuyo \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0deber\u00e1 \u00a0encontrarse \u00a0\u00abejecutoriada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la ley del pa\u00eds de origen y [en \u00a0copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 autenticada \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 legalizada]\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Examinado \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0homologaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0ejecutoriado conforme a la ley del Estado de Panam\u00e1, por cuanto la \u00a0copia \u00a0anexa \u00a0(fl. \u00a04 \u00a0y \u00a0vto.) no indica si alcanz\u00f3 firmeza, as\u00ed como tampoco \u00a0expresa \u00a0si \u00a0fue \u00a0sometido a alg\u00fan medio de impugnaci\u00f3n o qued\u00f3 totalmente en \u00a0firme \u00a0y \u00a0ejecutoriado, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola conlleva el rechazo de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo anterior, t\u00e9ngase en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0de divorcio, cuando la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0v\u00ednculo \u00a0proviene \u00a0del \u00a0mutuo \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0las partes, no es \u00a0necesario \u00a0dirigir \u00a0la demanda contra el otro c\u00f3nyuge involucrado, pero \u00a0s\u00ed \u00a0debe \u00a0notific\u00e1rsele \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al respecto se \u00a0tome, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0necesario \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0fijada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 11 del art\u00edculo 75 del ordenamiento procesal \u00a0civil, dato que se extra\u00f1a en la demanda en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defecto formal puesto de presente en \u00a0el \u00a0ordinal \u00a03\u00ba \u00a0anterior \u00a0lleva \u00a0ineludiblemente \u00a0al rechazo de la demanda, en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se aviene al cumplimiento de lo dispuesto en los art\u00edculos 694[3] y \u00a0695 del ordenamiento procesal civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas y por mandato \u00a0legal, la Corte proceder\u00e1 a rechazar la demanda en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0resuelve, \u00a0RECHAZAR la demanda \u00a0sobre \u00a0 exequ\u00e1tur \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 alude \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 inicial \u00a0 de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvanse \u00a0 los \u00a0 anexos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reconoce \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0demandante \u00a0al \u00a0abogado \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Arrubla \u00a0Cubillos, en los t\u00e9rminos y para los \u00a0efectos \u00a0 del \u00a0 memorial \u00a0poder \u00a0obrante \u00a0a \u00a0folio \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC4591-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-01005-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 Respecto a la demanda de exequ\u00e1tur que Edgar \u00a0Javier \u00a0Vieira […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84957\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}