\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
AC4596-2014 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 000 2014 01003 00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dec\u00eddese \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia surgido entre los juzgados \u00a0Primero \u00a0 Civil \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Tunja \u00a0 y \u00a0 Promiscuo \u00a0 Municipal\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 Tipacoque, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ambos \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0el Departamento de Boyac\u00e1, \u00a0pero \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0distritos \u00a0judiciales diferentes (Tunja y Santa Rosa de \u00a0Viterbo, \u00a0en su orden), respecto del conocimiento del proceso de responsabilidad \u00a0extracontractual \u00a0iniciado \u00a0por \u00a0JORGE ELIECER\u00a0 CIFUENTES ESTUPI\u00d1AN contra \u00a0la EMPRESA DE ENERG\u00cdA EL\u00c9CTRICA DE BOYACA S.A. E.S.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El actor, declar\u00e1ndose v\u00edctima de las fallas en la prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0demandada, \u00a0inici\u00f3 \u00a0en \u00a0su contra proceso de \u00a0responsabilidad \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0\u2018Acci\u00f3n \u00a0 \u00a0Administrativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0 Directa\u2019, pretendiendo el resarcimiento de los \u00a0perjuicios \u00a0tanto \u00a0de \u00a0orden \u00a0moral \u00a0como \u00a0material \u00a0(da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y \u00a0lucro \u00a0cesante), infligidos por la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. \u00a0La \u00a0demanda incoativa fue dirigida, en un comienzo, a los jueces administrativos \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Duitama, \u00a0Circuito \u00a0territorial que pertenece al Tribunal de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de Viterbo, habi\u00e9ndole correspondido al Segundo de Oralidad de esa \u00a0especialidad contenciosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Este \u00a0funcionario, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a0seis \u00a0(6) de marzo del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0(folios \u00a044 \u00a0a \u00a046), \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0le estaba atribuida la \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0el \u00a0tema \u00a0debatido \u00a0era \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0habida \u00a0cuenta que las lesiones sufridas por el actor \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0en \u00a0desarrollo de las actividades administrativas que puede \u00a0cumplir \u00a0el \u00a0ente \u00a0demandado, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0seg\u00fan su criterio, tal conflicto le \u00a0correspond\u00eda a esta \u00faltima jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Recibido \u00a0el \u00a0asunto \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tipacoque, \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de Viterbo, al analizar el tema \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien pod\u00eda corresponder a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, los llamados a dirimir el conflicto eran los jueces de \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Tunja \u00a0 y, \u00a0 efectivamente, \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0a \u00a0dicha \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0De \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0en \u00a0conflicto, \u00a0el \u00a0primero \u00a0de ellos, para \u00a0declinar \u00a0la \u00a0competencia atribuida, argument\u00f3 que la sociedad demandada ten\u00eda \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0luego \u00a0all\u00ed deb\u00eda cursar el proceso \u00a0(folios \u00a048 \u00a0y \u00a049, \u00a0cuaderno \u00a0No. \u00a01). \u00a0Por su parte, el \u00faltimo de los jueces, \u00a0memorando \u00a0algunas \u00a0determinaciones \u00a0emitidas \u00a0por la Corte, relacionadas con la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0varios factores que definen la competencia y, el procedimiento a \u00a0observar, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0derroteros all\u00ed fijados, concluy\u00f3 que cualquiera de \u00a0ellos, \u00a0a elecci\u00f3n del actor, pod\u00eda clarificar quien asum\u00eda ese conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo explicit\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00aben \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub-lite \u00a0y \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0honorable corte suprema de \u00a0justicia \u00a0(sic) \u00a0debe darse \u00a0aplicabilidad \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0numeral \u00a08 \u00a0del C. de P.C., dado que tanto las \u00a0pruebas \u00a0como \u00a0los hechos los cuales tienen origen en el municipio de Tipacoque, \u00a0y \u00a0siendo \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ese lugar el elegido por el demandante, dan lugar a que \u00a0este \u00a0 \u00a0Despacho \u00a0 se \u00a0 declarare \u00a0 (sic) \u00a0incompetente\u00a0 \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la presente demanda por las \u00a0razones hasta aqu\u00ed expuestas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0En \u00a0esos t\u00e9rminos se gener\u00f3 la confrontaci\u00f3n que informan las \u00a0diligencias allegadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El tr\u00e1mite previsto por la ley para esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0fue \u00a0agotado a plenitud, por ello, la Corporaci\u00f3n procede a \u00a0resolver lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala Civil, es la llamada a dirimir el conflicto de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0jueces que confrontan, habida cuenta que hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0diferentes distritos judiciales. Lo anterior atendiendo la hip\u00f3tesis \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1285 de 2009, reformatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u00a0Estatutaria de la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia y, el 28 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora, definir qu\u00e9 funcionario judicial \u00a0es \u00a0el llamado a conocer de un asunto determinado, es decir, clarificar cu\u00e1l de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0resulta \u00a0competente \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el tr\u00e1mite y definici\u00f3n de una \u00a0causa \u00a0litigiosa, \u00a0implica, por as\u00ed disponerlo la Ley Procesal Civil (art. 23), \u00a0valorar \u00a0algunas \u00a0circunstancias que la doctrina y la jurisprudencia han dado en \u00a0llamar \u00a0fueros \u00a0o \u00a0foros, \u00a0que \u00a0no son m\u00e1s que situaciones o circunstancias que \u00a0rodean \u00a0la controversia e inciden en aspectos anejos, por ejemplo, con el acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la efectividad de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales, \u00a0la \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0etc., que, por lo mismo, \u00a0repercuten en la atribuci\u00f3n de esa facultad decisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales referentes ata\u00f1en, regularmente, a las \u00a0personas \u00a0que \u00a0conforman \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0litigiosa (subjetivo); al domicilio del \u00a0demandado \u00a0o \u00a0el demandante, el lugar en donde acontecieron los hechos, el sitio \u00a0de \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0etc. \u00a0(factor \u00a0territorial); \u00a0pueden \u00a0aludir, \u00a0igualmente, \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza o cuant\u00eda del asunto litigado (factor objetivo); \u00a0la \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0o \u00a0funci\u00f3n atribuida al juzgador del caso (factor funcional), o \u00a0la \u00a0atracci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0genera por la afinidad de causas u objetivos (factor de \u00a0conexi\u00f3n). \u00a0En \u00a0fin, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n individual o conjunta de dichos factores, \u00a0como \u00a0as\u00ed lo contempla el art\u00edculo 23 del C. de P. C., conduce, en definitiva, \u00a0a decidir qu\u00e9 juez debe acometer el conocimiento del pleito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Empero, \u00a0existen \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0esa \u00a0definici\u00f3n \u00a0proviene \u00a0de \u00a0la \u00a0priorizaci\u00f3n de una cualquier de las condiciones \u00a0aludidas, \u00a0vr, \u00a0gr, \u00a0el \u00a0factor subjetivo prevalece sobre los restantes (art. 22 \u00a0ib), \u00a0el \u00a0objetivo respecto \u00a0del \u00a0territorial \u00a0o, \u00a0dado \u00a0el caso, ante la concurrencia de varias de ellas, la \u00a0ley \u00a0le \u00a0confiere \u00a0al promotor de la demanda la potestad de inclinarse por una u \u00a0otra \u00a0y, \u00a0subsecuentemente, \u00a0cu\u00e1l \u00a0determina \u00a0el juzgador natural. Sin embargo, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0ni \u00a0para \u00a0priorizar \u00a0los \u00a0factores \u00a0ni \u00a0hay \u00a0presencia \u00a0plural \u00a0de \u00a0dichas \u00a0situaciones, opera la regla general, es decir, el \u00a0domicilio \u00a0 del \u00a0 demandado \u00a0 como \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0decidir \u00a0 la \u00a0 litis \u00a0 (Art. \u00a0 23 \u00a0 ibidem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En \u00a0el presente asunto, cuya g\u00e9nesis conflictual proviene de la \u00a0responsabilidad \u00a0extracontractual \u00a0endilgada \u00a0a la demandada, es evidente que la \u00a0controversia \u00a0tra\u00edda \u00a0a \u00a0los \u00a0estrados \u00a0judiciales no involucra ning\u00fan aspecto \u00a0anejo \u00a0a \u00a0las partes en conflicto, ni a la naturaleza del asunto que impongan la \u00a0prevalencia \u00a0de alg\u00fan factor sobre otro definidor de la competencia. Se observa \u00a0s\u00ed \u00a0que la cuant\u00eda del mismo ronda los $60.000.000.oo., luego est\u00e1 dentro del \u00a0margen de la menor y, por tanto, compete a los jueces municipales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0En \u00a0ese orden, sin duda, debe concurrir el factor territorial en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0definir \u00a0la \u00a0debatida \u00a0competencia \u00a0y, \u00a0siguiendo \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0plasmados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, aparecen \u00a0varias \u00a0reglas \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser aplicadas; por un lado, la prevista en los \u00a0numerales 1\u00ba y 7\u00ba; por otro, la inserta en el 8\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.1. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las se\u00f1aladas en primer lugar, \u00a0constituyen \u00a0la \u00a0pauta \u00a0general para seleccionar el juez de conocimiento y est\u00e1 \u00a0vinculada \u00a0al domicilio del demandado, en su orden, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn los procesos \u00a0contenciosos, \u00a0salvo \u00a0disposici\u00f3n legal en contrario, es competente el juez del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado; \u00a0si \u00a0\u00e9ste \u00a0tiene \u00a0varios, el de cualquier de ellos a \u00a0elecci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 demandante, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0vinculados \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0uno de dichos domicilios, caso en el cual ser\u00e1 competente el \u00a0juez \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste\u00bb; \u00a0 y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn los procesos \u00a0contra \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0es \u00a0competente \u00a0el \u00a0juez \u00a0de su domicilio principal; pero \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0una \u00a0sucursal \u00a0o \u00a0agencia, ser\u00e1n \u00a0competentes, a prevenci\u00f3n, el juez de aqu\u00e9l y el de \u00e9sta\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0desprende de los documentos glosados al expediente (folios \u00a038 \u00a0a \u00a041), la demandada tiene solo un domicilio y est\u00e1 ubicado en la ciudad de \u00a0Tunja, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que, \u00a0en \u00a0un \u00a0comienzo, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, excluir\u00eda la pauta \u00a0rese\u00f1ada \u00a0 en \u00a0el \u00a0numeral \u00a07\u00ba; \u00a0por \u00a0otra, \u00a0tentativamente, \u00a0la \u00a0controversia \u00a0quedar\u00eda radicada en esta \u00faltima localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.2. \u00a0Empero, \u00a0surge \u00a0la segunda eventualidad, es decir, la prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo, cuyo texto se\u00f1ala: \u00abEn \u00a0los \u00a0procesos por responsabilidad\u00a0 extracontractual, ser\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0competente \u00a0el \u00a0juez \u00a0que corresponda al lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0hecho\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal situaci\u00f3n refleja la concurrencia de \u00a0situaciones, \u00a0ambas, \u00a0id\u00f3neas \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de escoger al juez natural, lo que \u00a0libera \u00a0la \u00a0facultad \u00a0del demandante, como fue anunciado en l\u00edneas precedentes, \u00a0de \u00a0hacer \u00a0la selecci\u00f3n pertinente y, el funcionario judicial, una vez el actor \u00a0agote \u00a0dicha prerrogativa, no puede desconocerla ni convertirse en suced\u00e1neo de \u00a0ese \u00a0 procedimiento. \u00a0 Es \u00a0 una \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0 ley, \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0respetada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0En \u00a0esa \u00a0direcci\u00f3n, \u00a0del \u00a0libelo \u00a0aducido \u00a0(folios \u00a02 a 10), se \u00a0desprende \u00a0que el accionante acudi\u00f3, as\u00ed haya sido de manera equivocada, a los \u00a0jueces \u00a0administrativos \u00a0de la ciudad de Duitama; en otras palabras, la v\u00edctima \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0acudir \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces no del domicilio de la \u00a0sociedad \u00a0demandada \u00a0sino del\u00a0 lugar en donde acontecieron los hechos. Y si \u00a0no \u00a0lo hizo, directamente, ante los juzgadores de Tipacoque, territorio en donde \u00a0tuvo \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0el accidente que sufri\u00f3 el demandante, activando la posibilidad \u00a0concedida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 numeral \u00a0 8\u00ba, \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0ib., \u00a0fue \u00a0por la sencilla raz\u00f3n de que, \u00a0en \u00a0materia \u00a0administrativa, \u00a0no \u00a0existen jueces de categor\u00eda municipal sino de \u00a0Circuito, \u00a0lo \u00a0que \u00a0impuso concurrir a la ciudad de Duitama en donde tienen sede \u00a0dichos funcionarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En ese orden de cosas, la perspectiva planteada, con miras a \u00a0determinar \u00a0qu\u00e9 \u00a0juez debe aprehender la conducci\u00f3n de esta litis, comporta la \u00a0inevitable \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de la decisi\u00f3n del actor en cuanto a seleccionar a los \u00a0jueces \u00a0del \u00a0sitio \u00a0en \u00a0donde sobrevino el evento perjudicial al actor (folio 3, \u00a0hecho \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a01, \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 de \u00a0 \u2018hechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0omisiones\u2019), \u00a0escogencia que, adem\u00e1s de ser legal, \u00e9l, el demandante, era el \u00a0\u00fanico \u00a0llamado \u00a0a \u00a0realizarla, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0semejante debe ser \u00a0respetada \u00a0y, \u00a0de \u00a0ah\u00ed, \u00a0surge, \u00a0de \u00a0manera n\u00edtida, el funcionario convocado a \u00a0resolver el litigio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Desde \u00a0luego, \u00a0como \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reiterado \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n en \u00a0multitud \u00a0de \u00a0providencias, \u00a0tal \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de la competencia no es absoluta, \u00a0pues \u00a0la \u00a0parte \u00a0demandada, una vez concurra formalmente al proceso, acudiendo a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0procesales previstos en la normatividad procesal vigente, puede \u00a0alterarla. \u00a0Empero, \u00a0ser\u00e1 \u00a0un asunto que en su momento oportuno deber\u00e1 valorar \u00a0el juez llamado a recibir las presentes diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Por las razones antedichas procede remitir \u00a0la \u00a0presente \u00a0demanda \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Tipacoque, a quien le \u00a0corresponde asumir el conocimiento de la petici\u00f3n formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Primero: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 aprehendido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0Tipacoque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo decidido al Juzgado Primero Municipal de \u00a0Tunja, haci\u00e9ndole llegar copia de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Segundo: REMITIR \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0juzgado referido en el numeral primero de este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tercero: \u00a0 La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0librar\u00e1 \u00a0los \u00a0oficios \u00a0correspondientes. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0dejar\u00e1 las constancias del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y \u00a0devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada ponente \u00a0 AC4596-2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 000 2014 01003 00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dec\u00eddese \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84960","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84960\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}