\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC4623-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-01102-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0lo pertinente en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a014 \u00a0de marzo de 2013 que deneg\u00f3 el de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por los demandados frente a la sentencia de 21 de febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u00danica \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Quibd\u00f3, dentro del proceso ordinario de restituci\u00f3n de tenencia y \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comodato \u00a0precario \u00a0de \u00a0Alfredo \u00a0Marulanda R\u00edos contra Mar\u00eda \u00a0Concepci\u00f3n Gonz\u00e1lez y Roger Marulanda Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0accionante pidi\u00f3 declarar que \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 verbalmente un comodato precario respecto de la \u00a0finca \u00a0 \u00a0\u00abLa \u00a0 Goleta\u00bb, \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Choc\u00f3, con un \u00e1rea de 363 Has 6187 m\u00b2; as\u00ed \u00a0como \u00a0su terminaci\u00f3n, con la consecuente orden de restituci\u00f3n e indemnizaci\u00f3n \u00a0por los perjuicios causados (folios 11-14, cuaderno 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Notificados \u00a0los \u00a0convocados \u00a0se \u00a0opusieron \u00a0y excepcionaron \u00abinexistencia del supuesto \u00a0contrato \u00a0verbal de comodato precario\u00bb, \u00abinexistencia de la necesidad del bien \u00a0inmueble \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 demanda\u00bb, \u00a0 \u00abmala \u00a0 \u00a0 \u00a0 fe\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abprescripci\u00f3n \u00a0extintiva \u00a0de \u00a0dominio\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abprescripci\u00f3n adquisitiva \u00a0de \u00a0dominio\u00bb (folios 19-21 y \u00a032-35, cuaderno 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de Riosucio, Choco, desestim\u00f3 las defensas y accedi\u00f3 a \u00a0las \u00a0pretensiones, \u00a0sin \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0perjuicios al no haberse acreditado \u00a0(folios 125 al 155, cuaderno 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Los \u00a0contradictores \u00a0apelaron \u00a0el \u00a0fallo, que confirm\u00f3 el superior (folios 94 a 120, cuaderno 5). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Interpusieron \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 los \u00a0opositores, \u00a0que \u00a0les \u00a0fue \u00a0negada \u00a0(14 \u00a0mar. \u00a02013), \u00a0por \u00a0lo \u00a0que acudieron en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y, en subsidio, solicitaron la expedici\u00f3n de copias para presentar \u00a0queja (folios 125 al 128 y 140 al 141, cuaderno 5). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0ad \u00a0quem \u00a0mantuvo \u00a0su \u00a0prove\u00eddo \u00a0(19 abr. 2013) y orden\u00f3 \u00a0expedir, \u00a0a \u00a0costa \u00a0de los recurrentes, las piezas procesales pertinentes con el \u00a0prop\u00f3sito indicado\u00a0 (folios 223 al 228, cuaderno 5). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Llegadas \u00a0a la Corte, se pidi\u00f3 al \u00a0Tribunal \u00a0(8 \u00a0jul. \u00a02013) certificar \u00abcu\u00e1ndo se hizo \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0ordenadas\u00bb, \u00a0as\u00ed como del \u00a0\u00abaviso de su expedici\u00f3n\u201d \u00a0(folios 8 al 9). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se recibi\u00f3 respuesta en la que se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0 \u00abla \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0directrices \u00a0normativas \u00a0en \u00a0el \u00a0agotamiento de las etapas del medio de contradicci\u00f3n que se \u00a0pretende\u00bb, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0(16 \u00a0oct. \u00a02013) \u00abpara que se regularicen \u00a0los pasos omitidos\u00bb (folios 15 al 19). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0fallador de segundo grado, sin \u00a0agotar \u00a0 las \u00a0 gestiones \u00a0 pendientes \u00a0y \u00a0pretendiendo \u00a0sanearlas \u00a0con \u00a0informes \u00a0adicionales \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0ordenamiento, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0directamente por franquicia el \u00a0material \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n. Nuevamente se les retorn\u00f3 (4 mar. 2014) para que \u00a0hiciera \u00a0 la \u00a0 fijaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lista \u00a0correspondiente \u00a0y \u00a0entregara \u00a0\u00abtodas \u00a0las \u00a0reproducciones a los impugnantes, con las constancias \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0para \u00a0que formularan la queja en los t\u00e9rminos de ley\u00bb (folios 21 al 32). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0inform\u00f3 \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0(13 \u00a0may. 2014) que le dio cumplimiento a la orden \u00a0impartida, \u00a0pero que \u00aben el d\u00eda de ayer doce (12) de \u00a0mayo, \u00a0por \u00a0ventanilla, a trav\u00e9s de tercera persona (fl. 33), sin comunicaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0tal \u00a0como \u00a0qued\u00f3 consignado en el acta de recibo aqu\u00ed visible a folio \u00a034\u00bb, \u00a0se radicaron nuevamente las copias (folios 34 y \u00a035). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0vista \u00a0de \u00a0que \u00a0desde \u00a0que se \u00a0retiraron \u00a0las reproducciones en el Tribunal hasta el ingreso a Despacho para su \u00a0estudio \u00a0 restaba \u00a0 un \u00a0 d\u00eda \u00a0 para \u00a0\u00absustentar \u00a0la \u00a0opugnaci\u00f3n\u00bb, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0c\u00f3mputo del t\u00e9rmino \u00a0restante, que transcurri\u00f3 en silencio (folios 36 al 39). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Vencida \u00a0 la \u00a0oportunidad \u00a0los \u00a0impugnantes \u00a0hacen llegar un escrito (4 jul. 2014), exponiendo las razones de su \u00a0inconformidad, acompa\u00f1ado de dos aval\u00faos (folios 41 al 117). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0art\u00edculo \u00a0378 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la interposici\u00f3n y tr\u00e1mite del recurso de \u00a0queja, contempla que \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0d\u00edas siguientes al \u00a0recibo \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0deber\u00e1 \u00a0formularse \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ante el superior, con \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0los fundamentos que se invoquen para que se conceda el denegado. \u00a0El \u00a0escrito \u00a0se \u00a0mantendr\u00e1 en la secretar\u00eda por dos d\u00edas a disposici\u00f3n de la \u00a0otra \u00a0parte para que manifieste lo que estime oportuno, y surtido el traslado se \u00a0decidir\u00e1 \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0(\u2026) \u00a0Si el recurso no se presenta dentro del t\u00e9rmino \u00a0indicado, precluir\u00e1 su procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Revisadas \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0que, retiradas como fueron las copias para interponer el recurso el 6 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014, como aparece en la \u00abconstancia de \u00a0secretar\u00eda\u00bb (folio 240, cuaderno 5), los demandantes \u00a0contaban \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 d\u00edas \u00a0 7 \u00a0 al \u00a0 13 \u00a0 siguientes \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0ese \u00a0cometido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, dicho lapso se suspendi\u00f3 con la \u00a0entrada \u00a0apresurada a Despacho en la fecha que se venc\u00eda, por lo que se corri\u00f3 \u00a0por el d\u00eda restante el 2 de julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0 bien \u00a0 las \u00a0 \u00abcopias\u00bb \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 actuaciones \u00a0complementarias \u00a0se \u00a0trajeron a la Corte en tiempo (12 may. 2014), las mismas no \u00a0contaron \u00a0con \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0queja \u00a0respectivo, quedando trunco ese medio de \u00a0ataque. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Viene a confirmar lo anterior que, estando el \u00a0asunto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0despacho \u00a0 \u00a0para \u00a0 su \u00a0 revisi\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 \u00abpor \u00a0 correo\u00bb \u00a0 (10 \u00a0 jul. \u00a02014) \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n, siendo extempor\u00e1nea (folio 41). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Quiere decir ello que al no exponer \u00a0los \u00a0interesados, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plazo \u00a0que \u00a0conceden \u00a0las \u00a0normas adjetivas, las \u00a0razones \u00a0de \u00a0descontento que habiliten el estudio del caso, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n \u00a0al ordenamiento referido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala en AC de 14 de mayo de 2007, \u00a0exp \u00a02007-00366, \u00a0reiterado \u00a0el \u00a011 de junio de 2014, exp 00842-00, en un evento \u00a0similar se\u00f1al\u00f3 que \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0emerge \u00a0de las \u00a0circunstancias \u00a0antecedentes, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0queja \u00a0no se \u00a0cumplieron \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso 6\u00b0 del art\u00edculo 378 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0(\u2026) por lo que se impone la aplicaci\u00f3n del \u00a0siguiente \u00a0aparte \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0su preclusi\u00f3n cuando no se presenta dentro del \u00a0t\u00e9rmino indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar \u00a0preclu\u00edda \u00a0la \u00a0oportunidad para presentar el recurso de queja contra el auto de \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo de 2013 que deneg\u00f3 el de casaci\u00f3n interpuesto por los demandados \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de 21 de febrero de 2013, proferida por la Sala \u00danica \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Devolver \u00a0la actuaci\u00f3n a la dependencia de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0GIRALDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0 AC4623-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2013-01102-01 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0lo pertinente en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a014 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84966","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84966"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84966\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84966"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84966"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}