\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC4625-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2012-01051-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide lo pertinente dentro del asunto de \u00a0la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el momento oportuno (14 jun. 2013) \u00a0se \u00a0decretaron las pruebas, entre ellas \u00abla recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios de \u00c1lvaro Castellanos, Daira Cristina Paredes Hern\u00e1ndez y \u00a0Dagoberto \u00a0 Robayo \u00a0Guti\u00e9rrez\u00bb, \u00a0que \u00a0relacion\u00f3 \u00a0la \u00a0accionante (folios 139 al 140). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0demandado interpuso recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0(19 \u00a0jun. 2013) para que se revocara la decisi\u00f3n de citar a Robayo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0y, \u00a0con \u00a0posterioridad (15 jul. 2013), pidi\u00f3 abstenerse de decretar \u00a0la recepci\u00f3n de los restantes (folios 144, 145 y 152). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0deneg\u00f3 \u00a0prosperidad al ataque \u00a0horizontal \u00a0(5 \u00a0ago. \u00a02013), \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual se fij\u00f3 en el numeral tercero de la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0fecha \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0tomar \u00a0las \u00a0deposiciones (folios 154 al 158). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El impugnante formul\u00f3 reposici\u00f3n \u00a0\u00ab\u00fanicamente \u00a0contra \u00a0el \u00a0punto \u00a0tercero \u00a0de la parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0auto de fecha 5 de agosto de 2013, a efecto de que sea revocado \u00a0y \u00a0 en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0abstenci\u00f3n \u00a0del \u00a0recibimiento\u00bb \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 versiones \u00a0 de \u00a0 \u00c1lvaro \u00a0 y \u00a0 Daira \u00a0Cristina \u00a0(folio \u00a0163). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Antes \u00a0de \u00a0practicar la diligencia \u00a0dispuesta \u00a0se \u00a0recibi\u00f3, v\u00eda fax, solicitud de interrupci\u00f3n del proceso del 13 \u00a0al \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 agosto, \u00a0 por \u00a0 enfermedad \u00a0 del \u00a0 contradictor \u00a0(folios \u00a0165 \u00a0al \u00a0168). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El d\u00eda indicado para el efecto (15 \u00a0ago. \u00a0 2013) \u00a0 se \u00a0 evacuaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0programadas \u00a0(folios \u00a0169 \u00a0al \u00a0177). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0poder \u00a0conferido \u00a0por el \u00a0accionado, \u00a0\u00e9ste \u00a0constituye \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0para que lo represente en el \u00a0tr\u00e1mite (folios 187 y 188). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0art\u00edculo \u00a0348 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil establece que \u00abel auto que decide \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0no es susceptible de ning\u00fan recurso, salvo que contenga puntos \u00a0no \u00a0decididos \u00a0en el anterior, caso en el cual podr\u00e1n interponerse los recursos \u00a0pertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0puntos \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevos\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Toda vez que la opugnaci\u00f3n frente \u00a0\u00abel \u00a0punto tercero de la parte resolutiva del auto de \u00a0fecha \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013\u00bb \u00a0se \u00a0dirige contra un \u00a0prove\u00eddo \u00a0que \u00a0desat\u00f3 \u00a0igual \u00a0ataque, \u00a0sin \u00a0que \u00a0aparezcan aspectos nuevos que \u00a0ameriten su estudio, se rechazara por improcedente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0se \u00a0concreta \u00a0al \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0una fecha, para insistir en la no recepci\u00f3n de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Castellanos \u00a0y Daira Cristina Paredes, que fueron \u00a0ordenadas \u00a0en el auto de pruebas (14 jun. 2013), sin que en ese particular fuera \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 reparo. \u00a0 \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00ababstenerse \u00a0de \u00a0decretar \u00a0la recepci\u00f3n\u00bb \u00a0de \u00a0los mismos (15 jul. 2013) se hizo cuando ello ya hab\u00eda ocurrido y estaba en \u00a0firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En relaci\u00f3n con las solicitudes de \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0y nulidad por padecimientos de salud del litigante que actuaba en \u00a0nombre \u00a0propio, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0impartirle \u00a0el \u00a0impulso \u00a0del \u00a0art\u00edculo 142 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por ser procedente, en los t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a067 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, se aceptar\u00e1 el vocero \u00a0instituido por el demandado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Rechazar \u00a0por \u00a0 improcedente \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0\u00abpunto \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0auto de fecha 5 de \u00a0agosto de 2013\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Ordenar a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda abrir cuaderno separado con los escritos de interrupci\u00f3n de las \u00a0actuaciones \u00a0y \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0enfermedad grave de una de las partes, d\u00e1ndole el \u00a0impulso incidental y corriendo el traslado correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Reconocer \u00a0personer\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0abogada \u00a0Carolina Silva Garc\u00eda para que represente a Carlos \u00a0Paz M\u00e9ndez, en los t\u00e9rminos del poder conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC4625-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2012-01051-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide lo pertinente dentro del asunto de \u00a0la referencia. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 1. En el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}