\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC4712-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2012-02174-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0AYXA PATRICIA ARIAS CUESTA contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a024 \u00a0de febrero de 2010 proferida por la \u00a0Sala \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1, en el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0que \u00a0promovi\u00f3 \u00a0el \u00a0FONDO \u00a0NACIONAL DEL AHORRO contra JES\u00daS \u00a0HUMBERTO ROMERO FERN\u00c1NDEZ y la recurrente en revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0claro que al recurso de revisi\u00f3n no \u00a0puede \u00a0acudir \u00a0la \u00a0parte \u00a0afectada mientras disponga de mecanismos ordinarios de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0que \u00a0todav\u00eda \u00a0tenga \u00a0oportunidad de ventilar ante el juez de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo ha reconocido de manera uniforme la \u00a0Corte, \u00a0como \u00a0puede verse, entre otras, en sentencia de revisi\u00f3n de 31 de enero \u00a0de 1977, GJ CLV: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abA) \u00a0El \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Civil \u00a0destina todo el Cap\u00edtulo V [que corresponde al \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0II actual] del T\u00edtulo XI de su Libro 2\u00ba a \u00a0reglamentar \u00a0la \u00a0materia de las nulidades procesales. Lo integran las normas que \u00a0se\u00f1alan \u00a0las \u00a0causas \u00a0de nulidad en todos los procesos y en algunos especiales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0determinan \u00a0las \u00a0oportunidades para alegarlas, la forma de \u00a0declararse \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0 consecuencias, \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 eventos \u00a0de \u00a0su \u00a0saneamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl conjunto de esta preceptiva reguladora \u00a0de \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de las nulidades procesales permite poner de manifiesto que fue \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador \u00a0la \u00a0de que, por regla general, todo lo concerniente a \u00a0dicha \u00a0materia se discuta y decida dentro del proceso en que ellas han ocurrido. \u00a0S\u00f3lo \u00a0excepcionalmente, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0las causales por falta de citaci\u00f3n o \u00a0emplazamiento \u00a0en \u00a0legal \u00a0forma \u00a0o por indebida representaci\u00f3n, autoriza que se \u00a0aleguen \u00a0y \u00a0declaren \u00a0en proceso distinto, a trav\u00e9s del recurso de revisi\u00f3n, o \u00a0como excepci\u00f3n en el proceso seguido para ejecutar el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPara \u00a0alcanzar \u00a0la \u00a0meta fundamentalmente \u00a0perseguida \u00a0dicho \u00a0estatuto \u00a0procesal establece tres medios. Consiste el primero \u00a0en \u00a0la \u00a0facultad \u00a0conferida \u00a0al juez para poner en conocimiento de las partes la \u00a0nulidad \u00a0advertida, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de invalidar lo actuado si la causal no es \u00a0allanada, \u00a0o \u00a0declararla \u00a0de \u00a0plano \u00a0si \u00a0es \u00a0insaneable \u00a0(Art. 157) [hoy \u00a0en d\u00eda 145]. Estriba el segundo en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0consagrado \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes pidan por v\u00eda incidental <en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0antes \u00a0de que se dicte sentencia, o durante la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0posterior \u00a0a \u00a0\u00e9sta> la declaraci\u00f3n de las nulidades que afectan \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 (Art. \u00a0154) \u00a0[hoy \u00a0142]. \u00a0Y \u00a0radica \u00a0el \u00a0tercero \u00a0en la autorizaci\u00f3n que se concede a las \u00a0partes \u00a0para \u00a0alegar \u00a0las \u00a0nulidades generales como causal de casaci\u00f3n, siempre \u00a0que no hayan sido saneadas (Art. 368-5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abB) \u00a0Dentro \u00a0de los principios que siempre \u00a0han \u00a0gobernado \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0procesales se enlista el de la \u00a0convalidaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0nulidad, \u00a0salvo \u00a0algunas excepciones, \u00a0desaparece \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0efecto \u00a0del \u00a0consentimiento expreso o t\u00e1cito del \u00a0litigante perjudicado con el vicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abTrat\u00e1ndose de la falta de notificaci\u00f3n o \u00a0emplazamiento \u00a0en \u00a0legal \u00a0forma, \u00a0el consentimiento impl\u00edcito como medio eficaz \u00a0para \u00a0sanear \u00a0una actuaci\u00f3n viciada de nulidad lo consagran los numerales 1\u00ba y \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0156 \u00a0del C. de P. C. [actualmente \u00a0144], \u00a0al \u00a0estatuir \u00a0el \u00a0primero \u00a0que \u00a0la \u00a0nulidad se \u00a0considera \u00a0 saneada \u00a0 <cuando \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0alegarla \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0oportunamente>; \u00a0y al preceptuar el segundo que dicho fen\u00f3meno ocurre cuando \u00a0la \u00a0parte \u00a0indebidamente\u2026, citada o emplazada, act\u00faa en el proceso sin alegar \u00a0la nulidad correspondiente>. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abY \u00a0el \u00a0art\u00edculo 154 ib\u00eddem [ahora \u00a0142], al se\u00f1alar la oportunidad \u00a0para \u00a0que \u00a0los interesados aleguen la nulidad, en su primera parte la determina, \u00a0como \u00a0regla \u00a0general, diciendo que es <en cualquiera de las instancias, antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0dicte \u00a0sentencia, \u00a0o \u00a0durante \u00a0la actuaci\u00f3n posterior a \u00e9sta>, \u00a0siempre \u00a0como \u00a0incidente \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0proceso. \u00a0S\u00f3lo \u00a0excepcionalmente, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de la nulidad por indebida representaci\u00f3n o falta de notificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0emplazamiento \u00a0en \u00a0legal \u00a0forma, la ley autoriza que tales causales se puedan \u00a0invocar \u00a0ora \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0ya \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso ejecutivo \u00a0correspondiente, \u00a0si, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0tales \u00a0nulidades \u00a0no se han saneado (Arts. \u00a0154-2 \u00a0[hoy 142-3], 368-5 y \u00a0380-7).\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asimismo, se destaca que la tramitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0supone, \u00a0en \u00a0ning\u00fan evento, la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el cumplimiento de la sentencia impugnada, como expl\u00edcitamente \u00a0lo \u00a0reconoce el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 383 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0cuando \u00a0ordena \u00a0al juez en cuyo poder se encuentre el expediente, que lo remita, \u00a0previa \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0necesarias \u00a0para que se pueda adelantar la \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0alegada \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0es la causal s\u00e9ptima, a las dos premisas mencionadas en \u00a0precedencia, \u00a0esto es, la atinente a la carga de esgrimir ante el juez ordinario \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0defensa \u00a0judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0disponga \u00a0el \u00a0afectado; \u00a0y \u00a0la \u00a0consistente \u00a0 en \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0impide \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0enjuiciado, \u00a0se \u00a0suma una tercera que es preciso tener \u00a0presente \u00a0cuando \u00a0de \u00a0procesos \u00a0ejecutivos \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0fase \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 trata: \u00a0 es \u00a0 imperioso \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 se \u00a0 encuentre \u00a0terminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, esta Corporaci\u00f3n ha manifestado \u00a0que \u00a0\u00abtrat\u00e1ndose \u00a0de procesos ejecutivos no se abre \u00a0paso \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n cuando como causal se invocan nulidades procesales por falta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0emplazamiento \u00a0y la sentencia se ha limitado a ordenar \u00a0seguir \u00a0adelante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n, puesto que el incidente puede promoverse en el \u00a0mismo \u00a0expediente \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0esos \u00a0supuestos \u00a0no termina el \u00a0ejecutivo \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la sentencia que ordena llevar adelante la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 decreta \u00a0 la \u00a0 venta \u00a0 en \u00a0 p\u00fablica \u00a0 subasta \u00a0 del \u00a0 inmueble \u00a0hipotecado\u2026\u00bb (GJ CCXXXI, p\u00e1g. 42). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0 anteriormente \u00a0 destacado \u00a0guarda \u00a0armon\u00eda, \u00a0entonces, \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 142 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0tercer \u00a0inciso \u00a0queda \u00a0claro que \u00ab[l]a \u00a0nulidad por indebida representaci\u00f3n o falta de notificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0emplazamiento \u00a0en legal forma, podr\u00e1 tambi\u00e9n alegarse durante la diligencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0tratan \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0337 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 339, \u00a0o \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante \u00a0para la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia, o mediante el recurso de revisi\u00f3n si no se aleg\u00f3 \u00a0por \u00a0 la \u00a0parte \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0oportunidades.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0manera \u00a0que atendidos los estrictos \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0procesales, \u00a0y \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00aba los medios \u00a0extraordinarios \u00a0no \u00a0se \u00a0debiera \u00a0acudir sin agotar los cauces ordinarios\u00bb (CSJ \u00a0SC, \u00a013 \u00a0Dic. \u00a02002, \u00a0Rad. \u00a00004-00), \u00a0es f\u00e1cil concluir que quien se considera \u00a0afectado \u00a0por \u00a0una \u00a0nulidad \u00a0originada \u00a0en \u00abindebida representaci\u00f3n o falta de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0o emplazamiento\u00bb respecto de un proceso que se encuentra en fase \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0carece de la opci\u00f3n de escoger entre ventilar su reproche ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n, de un lado, o proponer el recurso de revisi\u00f3n, del \u00a0otro: \u00a0tiene \u00a0la \u00a0carga de solicitar la declaratoria de nulidad ante el juez que \u00a0tramita \u00a0el \u00a0ejecutivo \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0ya citado art\u00edculo 142 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Observa la Corte en el expediente que ha \u00a0llegado \u00a0procedente del Juzgado Doce Civil del Circuito de Bogot\u00e1, que all\u00ed se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite la ejecuci\u00f3n de lo resuelto en la sentencia declarativa \u00a0y \u00a0de \u00a0condena \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso ordinario del FONDO NACIONAL DEL AHORRO \u00a0contra \u00a0AYXA PATRICIA ARIAS CUESTA y JES\u00daS HUMBERTO ROMERO FERN\u00c1NDEZ. O, dicho \u00a0en \u00a0otras palabras, ese proceso no est\u00e1 terminado, ni por pago -que es la forma \u00a0natural de finalizaci\u00f3n del ejecutivo-, ni por otra causa legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0se siente \u00a0afectada \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad que ha alegado, se repite, por falta de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0emplazamiento, \u00a0en lugar de dar inicio al recurso de revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0acusa \u00a0la sentencia de segunda instancia proferida en el mencionado \u00a0proceso \u00a0ordinario, \u00a0debe \u00a0presentar su solicitud ante el juez de la ejecuci\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0impide \u00a0a \u00a0la Corte admitir la demanda correspondiente, y la \u00a0obliga, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0rechazarla, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0dispondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: RECHAZAR el recurso de revisi\u00f3n que \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a024 de febrero de 2010 proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala Civil, en el proceso \u00a0ordinario \u00a0del \u00a0FONDO \u00a0NACIONAL \u00a0DEL \u00a0AHORRO contra AYXA PATRICIA ARIAS CUESTA y \u00a0JES\u00daS HUMBERTO ROMERO FERN\u00c1NDEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: REMITIR el expediente contentivo del \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0\u2013ahora \u00a0ejecutivo- \u00a0del \u00a0FONDO \u00a0NACIONAL \u00a0DEL AHORRO contra AYXA PATRICIA ARIAS CUESTA y \u00a0JES\u00daS \u00a0HUMBERTO \u00a0ROMERO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Doce \u00a0Civil \u00a0del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, para lo pertinente, y archivar lo actuado ante la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC4712-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2012-02174-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se decide sobre la admisibilidad de la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0AYXA PATRICIA ARIAS CUESTA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84978","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84978","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}