\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC4714-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-01677-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los t\u00e9rminos consagrados en el inciso 3\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0383 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, se inadmite la anterior \u00a0demanda \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual los se\u00f1ores HILDA MAR\u00cdA GARZ\u00d3N DE GARZ\u00d3N y MARCO \u00a0ALCIDES \u00a0GARZ\u00d3N AR\u00c9VALO promueven el recurso extraordinario de revisi\u00f3n, para \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas, so pena de rechazo, se subsanen los \u00a0siguientes defectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De conformidad con lo preceptuado en los \u00a0numerales \u00a0segundos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a075 \u00a0y 382 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0se \u00a0informar\u00e1 \u00a0la \u00a0edad \u00a0(mayor \u00a0o \u00a0menor), \u00a0y el domicilio, del se\u00f1or \u00a0ESTEBAN \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0SALGADO, a quien se se\u00f1ala como parte en el proceso en que se \u00a0dict\u00f3 la sentencia que se pretende enjuiciar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0acatamiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0382 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se precisar\u00e1 la providencia objeto del recurso extraordinario de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0pues del texto de la demanda no se logra concluir si la sentencia es \u00a0del 12 de septiembre de 2012 o del 20 de noviembre de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En armon\u00eda con lo preceptuado en el num. \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0380 \u00a0 ejusdem, \u00a0se \u00a0explicar\u00e1n \u00a0clara \u00a0y \u00a0concretamente los hechos que sirven de \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0con \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0de la incidencia que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0aporta \u00a0como prueba sobreviniente habr\u00eda podido \u00a0tener en la sentencia censurada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se informar\u00e1n cu\u00e1les fueron las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0mayor \u00a0o caso fortuito, o los hechos que constituyan \u00a0obra \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0contraria, \u00a0que \u00a0en \u00a0uno \u00a0u \u00a0otro caso habr\u00edan impedido la \u00a0aportaci\u00f3n \u00a0oportuna al proceso de los documentos que se aducen como soporte de \u00a0la causal alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0pertinente, \u00a0se \u00a0allegar\u00e1n \u00a0copias \u00a0suficientes \u00a0del escrito de subsanaci\u00f3n para surtir el traslado de rigor, y con \u00a0destino al respectivo archivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reconoce \u00a0personer\u00eda al abogado Gerardo \u00a0Antonio \u00a0Arias Molano como apoderado de la parte recurrente en los t\u00e9rminos del \u00a0poder que le fue otorgado (fls. 1 y 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 AC4714-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2014-01677-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 En los t\u00e9rminos consagrados en el inciso 3\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0383 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84980","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84980","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84980"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84980\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}