\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AC4716-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00740-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Lucero \u00a0y Miguel \u00c1ngel \u00a0Fonseca \u00a0Pacheco \u00a0contra la sentencia de segunda instancia proferida por la Sala \u00a0Civil \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0hipotecario \u00a0que \u00a0promovi\u00f3 en su contra la Titularizadora Colombiana S.A. Hitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Los \u00a0demandantes \u00a0citados \u00a0interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida en el proceso ejecutivo que \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0Titularizadora Colombiana S.A. Hitos, para lo cual \u00a0invocaron \u00a0las \u00a0causales de revisi\u00f3n consagradas en los numerales 6\u00b0 y 8\u00ba del \u00a0art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0auto \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0\u00faltimo \u00a0(fls. \u00a053 a 59), este Despacho \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0marras \u00a0a \u00a0efectos de que fuera subsanada por los \u00a0demandantes \u00a0-so \u00a0pena de rechazo- en el sentido de indicar los hechos concretos \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0precisando, \u00a0en \u00a0lo que ata\u00f1e a la causal 6\u00aa \u00a0invocada, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisti\u00f3 \u00a0la colusi\u00f3n o maniobra fraudulenta de la parte \u00a0contraria \u00a0y, respecto de la causal 8\u00aa, cu\u00e1l es el motivo de nulidad alegado y \u00a0la forma como este se origin\u00f3 en la sentencia atacada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0providencia en cuesti\u00f3n fue notificada en el estado del d\u00eda 28 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o, y el t\u00e9rmino otorgado al demandante para corregir \u00a0las \u00a0falencias \u00a0de su petitum \u00a0venci\u00f3 \u00a0el 5 de junio \u00faltimo, fecha en la cual los\u00a0 recurrentes radicaron \u00a0un \u00a0escrito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0dicen \u00a0subsanar \u00a0su solicitud inicial y pretenden la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda (fls. 60 a 75) sin que en tal memorial haya atendido lo \u00a0requerido por este Despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En efecto, en relaci\u00f3n con la causal 6\u00aa de revisi\u00f3n esgrimida \u00a0por \u00a0los \u00a0accionantes, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0se \u00a0limitan \u00a0a se\u00f1alar que la \u00a0entidad \u00a0ejecutante \u00a0ha \u00a0venido \u00a0calculando \u00a0los \u00a0intereses del \u00a0cr\u00e9dito \u00a0concedido \u00a0a ellos en Unidades de Valor Real, lo cual viola las reglas \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 17 y 19 de la Ley 546 de 1999 y la jurisprudencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la cual los r\u00e9ditos de los pr\u00e9stamos otorgados en \u00a0UVR \u00a0para la adquisici\u00f3n de vivienda no pueden incluir el factor de correcci\u00f3n \u00a0monetaria, \u00a0pues \u00a0\u00e9ste \u00a0ya \u00a0est\u00e1 \u00a0inmerso \u00a0en \u00a0el \u00a0c\u00e1lculo \u00a0de \u00a0tal unidad de \u00a0cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, en el texto de subsanaci\u00f3n los \u00a0recurrentes \u00a0se \u00a0limitan \u00a0a \u00a0discutir \u00a0aspectos sustanciales de la forma como ha \u00a0sido \u00a0liquidado \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0aludido, sin aproximarse a narrar situaciones que \u00a0coincidan \u00a0 m\u00ednimamente \u00a0 con \u00a0 el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0alegado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0reveladoras \u00a0de \u00a0un actuar malintencionado, torticero, il\u00edcito o censurable por \u00a0parte \u00a0 de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0convocada, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0rechazar \u00a0el \u00a0petitum. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0en \u00a0la demanda no se prest\u00f3 atenci\u00f3n a que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Ahora, \u00a0respecto \u00a0de la causal 8\u00aa de revisi\u00f3n, los accionantes \u00a0reiteran \u00a0los argumentos ya referidos que invocaron como fundamento de la causal \u00a06\u00aa \u00a0de revisi\u00f3n analizada en el numeral inmediatamente anterior, agregando que \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0incurrieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00abv\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho\u00bb \u00a0 (fl. \u00a0 61) \u00a0 al \u00a0\u00abno \u00a0valorar \u00a0las pruebas\u00bb \u00a0en \u00a0su \u00a0adecuada \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0(fl. \u00a062), \u00a0lo \u00a0cual constituye una \u00abnulidad \u00a0insaneable\u00bb \u00a0(fl. \u00a063), pero no \u00a0aducen \u00a0cu\u00e1l es la causal de invalidaci\u00f3n procesal plasmada en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico que le sirve de pilar a ese reclamo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0nada \u00a0nuevo \u00a0aportan \u00a0en su \u00a0escrito \u00a0subsanatorio \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0limitan \u00a0a \u00a0reproducir \u00a0los conceptos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0el libelo inicial, sin se\u00f1alar c\u00f3mo nace la supuesta nulidad en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0misma, \u00a0de \u00a0manera que no se dio cumplimiento a lo ordenado en el \u00a0auto inadmisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Luego, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0alegadas \u00a0\u201cel \u00a0recurrente \u00a0(\u2026) \u00a0se sustrajo de\u2026. precisar \u00a0sus \u00a0hechos, como se exigi\u00f3\u201d (auto de 30 de abril de \u00a02009, rad. 00564), forzoso es repeler el tr\u00e1mite implorado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, de conformidad con los art\u00edculos 85 y \u00a0383 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 este \u00a0despacho \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Lucero \u00a0y \u00a0Miguel \u00c1ngel Fonseca Pacheco \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida por la Sala Civil Familia \u00a0del \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0dentro del proceso ejecutivo hipotecario que promovi\u00f3 en \u00a0su \u00a0contra \u00a0la \u00a0Titularizadora \u00a0Colombiana \u00a0S.A. \u00a0Hitos., pues no hubo la debida \u00a0enmienda \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de los \u00a0supuestos f\u00e1cticos que fundamentan las causales invocadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvanse \u00a0los \u00a0anexos \u00a0sin \u00a0necesidad de \u00a0desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AC4716-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-00740-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de agosto de dos mil \u00a0catorce (2014) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84982","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}