\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiuno (21) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC4825-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: \u00a011001-31-03-020-2006-00122-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0formulada, \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 liquidaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0costas \u00a0practicada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0del \u00a0ep\u00edgrafe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 la \u00a0demandada \u00a0Gilma \u00a0Pulido \u00a0Artunduaga, \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se impuso la condena, el \u00a0valor \u00a0de \u00a0las \u00a0agencias \u00a0en derecho se\u00f1aladas resulta excesiva, si se tiene en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso extraordinario, el extremo actor, la \u00a0sociedad \u00a0Tecniaval\u00faos \u00a0& \u00a0C\u00eda. \u00a0Ltda., no incurri\u00f3 en mayores gastos, en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0actividad \u00a0desplegada fue m\u00ednima. Adem\u00e1s, no existe prueba sobre la \u00a0causaci\u00f3n y comprobaci\u00f3n de costas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0entrada \u00a0se \u00a0advierte, si en el acto \u00a0procesal \u00a0cuestionado \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0rubro \u00a0incluido \u00a0es \u00a0el correspondiente a las \u00a0agencias \u00a0en \u00a0derecho, \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n sobre otros gastos, en cuanto a su monto, \u00a0causa o prueba, aparece totalmente desenfocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0especie \u00a0objetada, \u00a0su \u00a0tasaci\u00f3n, \u00a0bien \u00a0se \u00a0sabe, debe hacerse de acuerdo con las tarifas establecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, dentro de los m\u00ednimos y m\u00e1ximos \u00a0permitidos, \u00a0aplicadas \u00a0en \u00a0correlaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0con la naturaleza, \u00a0calidad \u00a0 y \u00a0 duraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n, \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0otras \u00a0circunstancias \u00a0especiales, \u00a0sino \u00a0con \u00a0la actuaci\u00f3n de que se trate (art\u00edculo \u00a0393, numeral 3 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Acuerdo \u00a01887 \u00a0de \u00a026 \u00a0de junio de 2003, \u00a0emanado \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0Sala Administrativa, en su \u00a0art\u00edculo \u00a06, numeral 1.12.2.1., autoriza se\u00f1alar como agencias en derecho para \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0\u201c[h]asta \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Frente a lo anterior, en el caso, el monto \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el aludido concepto ($6\u2019000.000), \u00a0responde \u00a0a los par\u00e1metros dichos. En primer lugar, a la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0parte demandante, beneficiada con la condena, concretada en el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0r\u00e9plica \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda contentiva del recurso extraordinario y al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0algo \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os, \u00a0lo \u00a0cual supone \u00a0vigilancia; \u00a0y \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0no \u00a0puede \u00a0tildarse de excesivo, pues ni \u00a0siquiera \u00a0representa \u00a0el \u00a050% \u00a0de \u00a0veinte \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0fijado \u00a0para \u00a0el \u00a02014 \u00a0en \u00a0$616.000, seg\u00fan el Decreto 3068 de 30 de \u00a0diciembre de 2013.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed las cosas, las razones del escrito de \u00a0objeciones no resultan de recibo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 \u00a0 Justicia, \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0declara \u00a0 \u00a0infundada la objeci\u00f3n formulada contra la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0costas \u00a0practicada \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia y como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0aprueba en \u00a0todas sus partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reconoce \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Gustavo \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Arg\u00fcello \u00a0Hurtado, como apoderado judicial de la parte demandada, recurrente en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del poder especial de sustituci\u00f3n a \u00e9l otorgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintiuno (21) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 AC4825-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n: \u00a011001-31-03-020-2006-00122-01 \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0formulada, \u00a0respecto \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-84994","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84994"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84994\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}