\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC4855-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2012-01382-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0la objeci\u00f3n presentada por la \u00a0parte \u00a0actora \u00a0frente \u00a0a la liquidaci\u00f3n de costas practicada en el asunto de la \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0sentencia de cinco de junio de \u00a0dos \u00a0mil catorce, esta Sala resolvi\u00f3 el recurso extraordinario de revisi\u00f3n que \u00a0formul\u00f3 \u00a0Fabiola \u00a0S\u00e1enz \u00a0Mosquera contra la sentencia proferida el veintisiete \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos mil diez por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0arbitral \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0la \u00a0recurrente y Leasing Bancolombia S.A. [Folio 531, c. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0la mencionada decisi\u00f3n, se declar\u00f3 \u00a0infundado \u00a0el \u00a0recurso, conden\u00e1ndose en costas a la impugnante, para lo cual se \u00a0fij\u00f3 \u00a0como \u00a0agencias en derecho la suma de $3.000.000,oo. [Folio 531, c. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a019 \u00a0de junio de 2014, la Secretar\u00eda \u00a0practic\u00f3 \u00a0la liquidaci\u00f3n de costas en la forma ordenada. [Folio 535, c. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0recurrente formul\u00f3 objeci\u00f3n contra \u00a0dicho \u00a0ejercicio, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0suma \u00a0se\u00f1alada era excesiva, si se \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0valor de las pretensiones, la duraci\u00f3n del proceso y la \u00a0gesti\u00f3n adelantada. [Folio 536, c. Corte] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dispone el ordinal 1\u00b0 del art\u00edculo 392 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u2018en \u00a0los \u00a0procesos y en las actuaciones \u00a0posteriores \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 aquellos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0controversia\u2019 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0condenar\u00e1 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0costas \u00a0\u00aba \u00a0la \u00a0parte \u00a0vencida en el proceso o a quien se le \u00a0resuelva \u00a0desfavorablemente \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n, casaci\u00f3n o revisi\u00f3n que \u00a0haya \u00a0propuesto\u2026 \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0o auto que resuelva la actuaci\u00f3n que dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0condena\u2026 \u00a0[y] en la misma providencia se fijar\u00e1 el valor de las \u00a0agencias en derecho\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora bien, el Acuerdo 1887 2003 de la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0en su numeral \u00a01.12.2.2 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0sexto, determina que para el recurso extraordinario de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0las agencias en derecho se fijaran \u00abhasta \u00a0veinte (20) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 del mentado \u00a0acuerdo \u00a0se\u00f1ala \u00a0que el funcionario judicial para la aplicaci\u00f3n de las tarifas \u00a0establecidas \u00a0hasta los m\u00e1ximos previstos, deber\u00e1 tener en cuenta \u00abla \u00a0 naturaleza, \u00a0 calidad \u00a0y \u00a0duraci\u00f3n \u00a0\u00fatil \u00a0de \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0ejecutada \u00a0por el apoderado o la parte que litig\u00f3 personalmente, autorizada por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la \u00a0cuant\u00eda de la pretensi\u00f3n y las dem\u00e1s circunstancias relevantes, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que sean equitativas y razonables. Las tarifas por porcentaje\u00a0 se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0 \u00a0inversamente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 pretensiones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Dentro del caso sub examine, la sentencia \u00a0proferida \u00a0por esta Corporaci\u00f3n declar\u00f3 infundado el recurso extraordinario de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0objetante \u00a0propuso, \u00a0por \u00a0lo que aplicadas las tarifas antes \u00a0se\u00f1aladas \u00a0pod\u00eda \u00a0condenarse \u00a0a \u00a0la \u00a0recurrente, \u00a0hasta \u00a0por \u00a0veinte \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 $12.320.000, \u00a0 por \u00a0agencias \u00a0en \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la Corte en fallo referido por \u00a0dicho \u00a0 concepto \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 $3\u2019000.000, \u00a0que corresponde apenas a cinco salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0valor que se encuentra dentro del rango permitido legalmente \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0compadece, \u00a0con \u00a0la naturaleza del asunto y la labor ejercida por el \u00a0apoderado de la contraparte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, no es atendible el argumento de \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0fijada \u00a0por \u00a0la Sala fue excesiva, por el \u00a0contrario \u00a0es \u00a0claro que el monto est\u00e1 muy por debajo del tope m\u00e1ximo regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, lo que de suyo deja sin sustent\u00f3 la \u00a0afirmaci\u00f3n de la objetante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Lo \u00a0 consignado \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0objeci\u00f3n \u00a0planteada, y en consecuencia, aprobar la liquidaci\u00f3n \u00a0de costas efectuada por la Secretar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0infundada la objeci\u00f3n planteada por la recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: APROBAR la \u00a0liquidaci\u00f3n de costas practicada por la secretar\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC4855-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2012-01382-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0la objeci\u00f3n presentada por la \u00a0parte \u00a0actora \u00a0frente \u00a0a la liquidaci\u00f3n de costas practicada en el asunto de la \u00a0referencia. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85005","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85005","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85005"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85005\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85005"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85005"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85005"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}