\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC4856-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2014-01100-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Cuarto \u00a0de Familia de Cali (Valle) y Segundo de \u00a0Familia de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Luz \u00a0Alba \u00a0Arroyave \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0menor \u00a0Thomas \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Grimaldo, \u00a0inici\u00f3 \u00a0proceso \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que se otorgara la licencia judicial para \u00a0vender \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0cuota \u00a0que \u00a0sobre dos inmuebles le correspondieron al \u00a0infante, \u00a0en \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Mar\u00eda Stella G\u00f3mez Grimaldo.\u00a0 [Folio 38, \u00a0c.1] \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el libelo incoativo se manifest\u00f3 que \u00a0fijaban \u00a0la competencia de acuerdo al numeral 19 del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00abpor la naturaleza del proceso y \u00a0la \u00a0 \u00a0vecindad \u00a0 \u00a0del \u00a0 demandante\u00bb. \u00a0 [Folios \u00a0 40, \u00a0c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 por reparto al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo de Familia Bogot\u00e1, que mediante auto de 14 de febrero de 2014, \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la demanda, con sustento en que \u00abla licencia \u00a0judicial \u00a0debe tramitarse a continuaci\u00f3n del proceso de guarda de acuerdo a las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0que trata la Ley 1306 de 2009\u00bb, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0deb\u00eda \u00a0adelantarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0despacho que conoci\u00f3 del \u00a0mencionado juicio. [Folio 42, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Al \u00a0ser \u00a0reasignado \u00a0el \u00a0litigio, \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0concerni\u00f3 \u00a0al Juzgado Cuarto de Familia de Cali, el cual suscit\u00f3 \u00a0el \u00a0presente \u00a0conflicto, con fundamento en que la ley 1306 de 2009, no establece \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento del tr\u00e1mite de licencia judicial, corresponda al juzgador \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0guarda \u00a0del \u00a0menor, \u00a0pues \u00a0la \u00a0norma \u00a0indica \u00a0es \u00a0que \u00a0\u00absolamente \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionan con la \u00a0\u201ccapacidad \u00a0 o \u00a0 asuntos \u00a0personal \u00a0del \u00a0interdicto\u201d\u00a0 \u00a0los \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0sometidos \u00a0a esta regla de competencia, contrario sensu los que no se refieran a \u00a0estas \u00a0materias \u00a0espec\u00edficas \u00a0no \u00a0siguen \u00a0la \u00a0misma, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a le sean \u00a0aplicables \u00a0 criterios \u00a0 generales\u00bb. \u00a0 [Folio 44, c.1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Se advierte, en primer lugar, que como el \u00a0conflicto \u00a0planteado involucra dos juzgados de diferente distrito judicial, esta \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimirlo, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 28 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil y 16 de la \u00a0ley 270 de 1996, modificado por el 7\u00ba de la ley 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El numeral 19 del art\u00edculo 23 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil \u00a0establece \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0voluntaria, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0determinar\u00e1 \u00a0 \u00a0as\u00ed: \u00a0 \u00a0\u00aba) \u00a0 En \u00a0los \u00a0de \u00a0guarda \u00a0de \u00a0menores, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0y \u00a0guarda \u00a0de demente o sordomudo, ser\u00e1 competente el juez de la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0incapaz;\u2026 \u00a0b) \u00a0De los de declaraci\u00f3n de ausencia o de muerte \u00a0por \u00a0desaparecimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, conocer\u00e1 el juez del \u00faltimo domicilio \u00a0que \u00a0el \u00a0ausente o el desaparecido haya tenido en el territorio nacional, y\u2026c) \u00a0En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s casos, el juez del domicilio de quien \u00a0los promueva.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el\u00a0 art\u00edculo 46 de la Ley \u00a01306 \u00a0de 2009, precept\u00faa que corresponde conocer las controversias relacionadas \u00a0con \u00a0 \u00abla \u00a0 capacidad \u00a0 o \u00a0 asuntos \u00a0personales \u00a0del \u00a0interdicto, \u00a0[a]l \u00a0Juez que haya tramitado el proceso \u00a0de interdicci\u00f3n.\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el alcance de tal disposici\u00f3n\u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 expuso \u00a0que \u00a0\u00ab[e]n \u00a0s\u00edntesis, \u00a0una \u00a0vez \u00a0declarada \u00a0judicialmente \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, \u00a0los \u00a0asuntos que \u00a0ulteriormente \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0tramiten, \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u2018la \u00a0capacidad \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0o asuntos personales del \u00a0interdicto\u2019, \u00a0ser\u00e1n \u00a0del \u00a0resorte \u00a0 exclusivo \u00a0 del \u00a0 Juez \u00a0 que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0\u2018interdicci\u00f3n\u2019, \u00a0a menos que los mismos versen sobre \u00a0\u2018cuestiones patrimoniales \u00a0del \u00a0pupilo[o] \u00a0responsabilidad \u00a0civil\u2019, \u00a0 o \u00a0 se \u00a0presente \u00a0un \u00a0\u2018cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0domicilio\u2019 \u00a0del \u00a0incapaz\u00bb. \u00a0(Auto del 6 de julio de \u00a02010, exp. 2010-00647-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De manera, que para determinar la competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0no \u00a0contenciosos, \u00a0relacionados con temas patrimoniales de los \u00a0incapaces, \u00a0debe \u00a0acudirse \u00a0a \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0establecida \u00a0en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, esto es, al domicilio del solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0sub-lite, la se\u00f1ora Luz Alba Arroyabe en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0menor \u00a0Thomas Gonz\u00e1lez Grimaldo y como curadora de \u00e9ste, \u00a0en \u00a0su \u00a0demanda \u00a0solicit\u00f3 la licencia judicial para la venta de los derechos de \u00a0cuota \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0infante \u00a0sobre \u00a0dos \u00a0inmuebles, \u00a0as\u00ed como afirm\u00f3 que se \u00a0encontraba domiciliada en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed, \u00a0que \u00a0puede \u00a0advertirse \u00a0que \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la \u00a0actora \u00a0se relacionan con el patrimonio de su pupilo, as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite solicitado, seg\u00fan el art\u00edculo 1\u00ba del art\u00edculo 649 de \u00a0la \u00a0 norma \u00a0 adjetiva \u00a0 civil, \u00a0se \u00a0sujeta \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0voluntaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0puede concluirse que la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0conocer de la presente controversia reside en el Juzgado Segundo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0la referida ciudad, porque es en \u00e9sta en donde la peticionaria \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0 avecindada \u00a0y \u00a0el \u00a0asunto\u00a0 \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0cuestiones \u00a0personales o capacidad del incapaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, es claro que no hab\u00eda motivo \u00a0para \u00a0que el juez a quien inicialmente se le reparti\u00f3 el escrito introductorio, \u00a0lo \u00a0rechazara \u00a0por \u00a0no \u00a0ser \u00a0el \u00a0competente \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo establecido al \u00a0art\u00edculo \u00a046 de la Ley 1306 de 2009, pues seg\u00fan acaba de verse dicho factor no \u00a0repercute \u00a0cuando \u00a0el \u00a0asunto \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0patrimonial, por lo que el \u00a0conocimiento se radica en ese funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0tales \u00a0razones \u00a0y \u00a0en \u00a0virtud de lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el ordinal 19 del art\u00edculo 23 aludido, se asignar\u00e1 la competencia \u00a0para \u00a0seguir \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al Juzgado Segundo de Familia de Bogot\u00e1, de lo \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 dar\u00e1 \u00a0 aviso \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0controversia \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo\u00a0 y a la\u00a0 demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0es \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0asumir el conocimiento del proceso de licencia judicial de Luz \u00a0Alba \u00a0 Arroyabe, \u00a0como \u00a0curadora \u00a0del \u00a0menor \u00a0Thomas \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Grimaldo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Remitir el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0para \u00a0que \u00a0contin\u00fae con el tr\u00e1mite del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Comunicar \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle), \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0interesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC4856-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2014-01100-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Cuarto \u00a0de Familia de Cali (Valle) y Segundo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85006","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85006","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85006"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85006\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85006"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85006"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85006"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}