\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC4890-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2014-01583-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide el recurso de queja que interpuso \u00a0la \u00a0parte demandante contra la providencia proferida el 16 de junio de 2014, por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, mediante la cual neg\u00f3 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulado contra la \u00a0sentencia dictada en ese asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Martha \u00a0Omaida \u00a0G\u00f3mez Galeano promovi\u00f3 \u00a0demanda \u00a0ejecutiva \u00a0hipotecaria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Glor\u00eda \u00a0Esperanza Avellaneda y \u00a0Cenaida \u00a0 Avellaneda \u00a0 Casey, \u00a0 como \u00a0herederas \u00a0determinadas \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Abraham \u00a0Avellaneda \u00a0Acosta, a fin de que \u00e9stas le cancelaran las sumas contenidas en un \u00a0contrato de mutuo. [Folio 49, c. 1 copias] \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a024 \u00a0de noviembre de 2008, el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto Boyac\u00e1 (Boyac\u00e1), profiri\u00f3 mandamiento de \u00a0pago \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0se \u00a0condujera \u00a0por el rito establecido en los \u00a0art\u00edculos \u00a0510 y 555 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificados por la Ley \u00a01395 de 2010. [Folio 50, c. 1 copias] \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Notificadas las ejecutadas, se opusieron a \u00a0las \u00a0 pretensiones \u00a0 y \u00a0 propusieron \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0denominaron: \u00a0\u00abPrescripci\u00f3n \u00a0extintiva, falta de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0para \u00a0la \u00a0cesi\u00f3n \u00a0del cr\u00e9dito y la gen\u00e9rica\u00bb. [Folio 52, c. 1 copias] \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Agotado \u00a0el tr\u00e1mite correspondiente, en \u00a0audiencia \u00a0de\u00a0 \u00a021 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, se dict\u00f3 sentencia en la que se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0declarar \u00a0prospera \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n extintiva. [Folio \u00a052, c.1 copias] \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los \u00a0accionados \u00a0apelaron \u00a0la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n. [Folio 608, c. 1] \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante fallo de 5 de marzo de 2014, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales confirm\u00f3 la providencia impugnada. [Folio 55, \u00a0c. 1 copias] \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, la parte actora de la contienda interpuso recurso extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n. [Folio 58, c. 1 copias] \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por \u00a0auto \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2014, el \u00a0Tribunal \u00a0lo \u00a0deneg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0que \u00a0dentro de las \u00a0providencias \u00a0objeto de la impugnaci\u00f3n enumeradas expresamente por el art\u00edculo \u00a0366, \u00a0no \u00a0aparec\u00eda \u00a0enlistado \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ejecutivo. \u00a0[Folio 61, c. 1 copias] \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0resuelto, \u00a0la \u00a0demandante \u00a0promovi\u00f3 \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y, \u00a0en subsidio, solicit\u00f3 la expedici\u00f3n de copias para \u00a0que se surtiera la queja ante el superior. [Folio 65, c. 1 copias] \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0En \u00a0prove\u00eddo de 16 de junio de 2014 se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0\u00abno reponer el auto de mayo trece (13) de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014)\u00bb, y se dispuso lo pertinente \u00a0para \u00a0el tr\u00e1mite de la queja, lo que explica la presencia de las diligencias en \u00a0esta sede. [Folio 69, c. 1 copias] \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo estipulado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0377 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 \u00abcuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0deniegue \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0recurrente podr\u00e1 interponer el de queja ante el superior, para \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0lo conceda si fuere procedente\u2026 El mismo recurso procede cuando se \u00a0deniegue el de casaci\u00f3n\u00bb. [Se subraya] \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0no \u00a0concesi\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0fin primordial de la queja es que el superior examine s\u00ed estuvo \u00a0bien \u00a0o \u00a0mal \u00a0denegado \u00a0por \u00a0el inferior, con lo que se quiere significar que la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0circunscribe a precisar si el recurso \u00a0extraordinario \u00a0es \u00a0procedente de conformidad con los lineamientos legales, y si \u00a0la parte que lo formul\u00f3 se encuentra legitimada para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Dentro de los requisitos de procedibilidad \u00a0para \u00a0conceder \u00a0el \u00a0aludido \u00a0recurso, por disposici\u00f3n expresa del art\u00edculo 366 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0est\u00e1 \u00a0que \u00a0se trate de sentencias \u00abdictadas \u00a0en \u00a0procesos \u00a0ordinarios \u00a0o que asuman ese car\u00e1cter\u00bb, \u00a0seg\u00fan el numeral 1 del aludido precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La norma citada regula con indudable claridad \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las providencias que son susceptibles de impugnar en casaci\u00f3n; \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0su \u00a0texto \u00a0literal \u00a0excluye \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0procesos \u00a0ejecutivos \u00a0 hipotecarios, \u00a0 con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0asunto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A prop\u00f3sito de la improcedencia del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n contra las sentencias dictadas en procesos ejecutivos, tiene Dicho \u00a0la Corte que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026si bien las \u00a0excepciones \u00a0de \u00a0fondo \u00a0abren \u00a0paso \u00a0a \u00a0una \u00a0fase \u00a0especial de cognici\u00f3n en los \u00a0procesos \u00a0de ejecuci\u00f3n, \u201cno es posible predicar la procedencia del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra el fallo que las desate, pues, como se sabe, trat\u00e1ndose de un \u00a0medio \u00a0extraordinario de impugnaci\u00f3n, cuyas particularidades lo diferencian con \u00a0claridad \u00a0de \u00a0los otros recursos, se encuentra reservado expresamente por la ley \u00a0para \u00a0opugnar \u00ab(…) \u00fanicamente ciertas y determinadas sentencias; las dictadas \u00a0en \u00a0procesos \u00a0que, \u00a0bien \u00a0sea por la naturaleza de la cuesti\u00f3n controvertida, o \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0revisten \u00a0mayor \u00a0entidad y trascendencia\u00bb, (las \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 del c\u00f3digo de procedimiento civil), entre las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se \u00a0menciona \u00a0la \u00a0que \u00a0resuelve \u00a0sobre \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0de m\u00e9rito \u00a0propuestas \u00a0dentro de un proceso ejecutivo. (CSJ AC, 23 \u00a0Feb \u00a02012, Rad. 2012-00166-00, en el que se cita el de 30 de abril de 2002, exp. \u00a00061-01, reiterado en AC, 24 May 2013, Rad. 2013-00601-00]) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0ad-quem \u00a0fue \u00a0preciso \u00a0y claro en expresar \u00a0que \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0fue \u00a0su \u00a0improcedencia \u00a0\u00abcontra \u00a0sentencias proferidas dentro \u00a0de \u00a0juicios ejecutivos\u00bb [Fol. 61, C.1 copias], para lo \u00a0cual \u00a0cit\u00f3 \u00a0precedente \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en que se trata el asunto, con \u00a0apoyo en el cual decidi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste raz\u00f3n al tribunal en \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0que no est\u00e1 legalmente \u00a0autorizado \u00a0ese \u00a0recurso contra fallos dictados en procesos ejecutivos, y no por \u00a0el \u00a0factor \u00a0cuant\u00eda; \u00a0pues, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0examinar este aspecto cuando se \u00a0presenta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0obst\u00e1culo \u00a0 \u00a0aludido \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conceder \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0las \u00a0motivaciones que se han dejado \u00a0consignadas, \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n estuvo bien denegada, y \u00a0as\u00ed se declarar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0DECLARAR \u00a0bien \u00a0denegado \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n que interpuso la parte demandada contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a05 \u00a0de marzo de 2014, por la Sala Civil-Familia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0dentro del presente \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. DEVOLVER la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0para \u00a0que \u00a0forme \u00a0parte \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC4890-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2014-01583-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticinco (25) de agosto de \u00a0dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide el recurso de queja que interpuso \u00a0la \u00a0parte demandante contra la providencia proferida el 16 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85012\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}