\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC5224-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-01676-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Descongesti\u00f3n de \u00a0Envigado, \u00a0 Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Chigorod\u00f3 \u00a0y \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Apartad\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Propietarios de la \u00a0Comunal \u00a0Iden \u00a0Sadem formul\u00f3 demanda ejecutiva quirografaria contra la sociedad \u00a0Agroindustrias \u00a0San Rafael S.A. Finca Estadero, con el fin de obtener el pago de \u00a0tres facturas de venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0libelo \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3, \u00a0por \u00a0ser \u00a0ese \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0demandado \u00a0seg\u00fan \u00a0indica \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite de competencia del escrito introductorio \u00a0(fl.3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Esa oficina judicial lo rechaz\u00f3 de plano \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0despacho \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Envigado porque el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n legal de la compa\u00f1\u00eda llamada a \u00a0juicio registra tal localidad como su vecindad (fl. 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 El \u00a0 Segundo \u00a0 Civil \u00a0 Municipal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0municipalidad \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0caso \u00a0y \u00a0una vez \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0en el registro de la C\u00e1mara de Comercio de la accionada aparece \u00a0con \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0Chigorod\u00f3, \u00a0lo \u00a0env\u00edo a las dependencias de los promiscuos \u00a0municipales \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 lugar \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0(fl. \u00a016).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Radicado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en el Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal, \u00a0rehus\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0las diligencias \u00a0recibidas. \u00a0 Argument\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica \u00a0convocada \u00a0tiene \u00a0varias \u00a0vecindades \u00a0por \u00a0lo que la parte actora contaba con la facultad de determinar el \u00a0sitio \u00a0 \u00a0para \u00a0 entablar \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 judicial, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sub-lite escogi\u00f3 Envigado (fl. 18).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Retornadas \u00a0las \u00a0diligencias al Segundo \u00a0Civil \u00a0Municipal de Descongesti\u00f3n de Envigado, mediante providencia de fecha 24 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014 \u00a0provoc\u00f3 el\u00a0 conflicto de competencia, fundamentado en \u00a0que \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0de las personas jur\u00eddicas est\u00e1 se\u00f1alado en el certificado \u00a0de \u00a0existencia \u00a0y \u00a0representaci\u00f3n \u00a0legal, por lo que se debe demandar en el que \u00a0all\u00ed aparece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0ib\u00eddem, que \u00a0transcurri\u00f3 en silencio, se dirime la controversia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que involucra a juzgados de diferente Distrito Judicial, por lo que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desatarlo de acuerdo con la atribuci\u00f3n conferida por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a028 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil y 16 de la Ley 270 de \u00a01996, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a01285 \u00a0de 2009, a trav\u00e9s del Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0en Sala Unitaria, de conformidad con el art\u00edculo 29 del precitado \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0de la Ley 1395 de 2010, \u00a0vigente \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n el 12 de julio del mismo a\u00f1o. As\u00ed lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0autos \u00a0CSJ \u00a0AC \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0sept. \u00a0de \u00a02010 Rad. \u00a02010-01055-00 y CSJ AC de 29 de ene. de 2014, Rad. 2013-02994-00. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 El \u00a0 art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0consagra \u00a0los \u00a0fueros \u00a0que \u00a0sirven para determinar, por el \u00a0factor \u00a0 territorial, \u00a0 a \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0 incumbe \u00a0dirigir \u00a0cada \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0regla \u00a0general es que el conocimiento de \u00a0los \u00a0asuntos contenciosos corresponde al juez del domicilio del demandado (fuero \u00a0personal), \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no excluye la aplicaci\u00f3n de otros que tambi\u00e9n definen la \u00a0competencia para un mismo litigio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el numeral 7 del art\u00edculo 23 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil dispone \u201c[E]n los \u00a0procesos \u00a0contra \u00a0una \u00a0sociedad es competente el juez de su domicilio principal; \u00a0pero \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0asuntos vinculados a una sucursal o agencia, ser\u00e1n \u00a0competentes, \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0\u00e9sta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esta \u00a0regla, la Corte ha \u00a0explicado que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[E]l \u00a0fuero \u00a0o \u00a0el \u00a0foro del domicilio es \u00a0concurrente \u00a0a elecci\u00f3n del demandante cuando se trata de un proceso contra una \u00a0sociedad, \u00a0 pudi\u00e9ndose \u00a0 demandar \u00a0 en \u00a0 uno \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0lugares \u00a0que \u00a0seguidamente \u00a0se \u00a0indican, pero por su iniciativa y no por imposici\u00f3n del juez, \u00a0escogiendo \u00a0uno de los cuales excluye a los dem\u00e1s: a) En el lugar del domicilio \u00a0principal \u00a0de la sociedad cuando \u00e9sta no ha establecido agencias ni sucursales; \u00a0b) \u00a0En \u00a0el lugar del domicilio principal de la sociedad cuando dicha sociedad ha \u00a0establecido \u00a0agencias \u00a0y sucursales as\u00ed se trate de asuntos vinculados a una de \u00a0sus \u00a0agencias \u00a0o \u00a0sucursales; \u00a0c) \u00a0En \u00a0el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0domicilio de la agencia o \u00a0sucursal \u00a0pero \u00a0\u00fanicamente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0agencia o \u00a0sucursal; \u00a0y, \u00a0d) \u00a0En \u00a0el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0representante legal de la \u00a0sociedad\u201d \u00a0(CSJ \u00a0AC, \u00a0de 15 de junio de 1995, citado \u00a0CSJ AC,\u00a0 de 2 de dic. de 2013, Rad. n\u00b0 2013-02548-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en otra decisi\u00f3n, se\u00f1al\u00f3 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0cuando \u00a0se trata de personas \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0no \u00a0basta \u00a0con \u00a0la \u00a0simple afirmaci\u00f3n del domicilio del demandado, \u00a0para \u00a0 radicar \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 en \u00a0un \u00a0determinado \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0es \u00a0absolutamente \u00a0necesario acreditar la existencia de la persona jur\u00eddica, y, con \u00a0tal \u00a0certificado, \u00a0el \u00a0domicilio registrado para efectos judiciales; lo mismo se \u00a0impone \u00a0cuando \u00a0se \u00a0optar \u00a0por demandar por un asunto vinculado a una sucursal o \u00a0agencia \u00a0de \u00a0aquella: \u00a0es \u00a0preciso \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0y \u00a0su \u00a0domicilio\u201d \u00a0(CSJ \u00a0AC, \u00a0de \u00a031 de mayo de 2013,\u00a0 \u00a0Rad. n\u00b0 2013-00621-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En el caso que se analiza, la ejecutada \u00a0Agroindustrias \u00a0San \u00a0Rafael \u00a0S.A. \u00a0Finca \u00a0Estadero \u00a0tiene \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Chigorod\u00f3, seg\u00fan el certificado de existencia y representaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0aportado \u00a0como \u00a0anexo \u00a0exigido \u00a0por \u00a0la ley procesal civil (fl. 12). Y no \u00a0puede \u00a0tenerse como vecindad de la accionada la ciudad de Envigado, por el hecho \u00a0de \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido \u00a0instrumento \u00a0se \u00a0informe \u00a0que \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0es \u00a0el \u00a0\u201cmunicipio judicial\u201d, por \u00a0cuanto \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0no \u00a0determina el asiento principal de los negocios de \u00a0una \u00a0 persona \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 sino \u00a0 la \u00a0locaci\u00f3n \u00a0para \u00a0recibir \u00a0notificaciones \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambos \u00a0conceptos son distintos, en la medida \u00a0que \u00a0el primero es el sitio donde una persona puede ser ubicada para actuaciones \u00a0jurisdiccionales, \u00a0y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0es \u00a0la \u00a0residencia \u00a0acompa\u00f1ada del \u00e1nimo de \u00a0permanecer en ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0esto \u00faltimo, recientemente ha \u00a0reiterado la Corte que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[N]o \u00a0es factible confundir el domicilio, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0tal, \u00a0en \u00a0su \u00a0acepci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia, \u00a0como \u00a0la residencia \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0real \u00a0o \u00a0presuntivamente, del \u00e1nimo de permanecer en ella, con el \u00a0sitio \u00a0donde puede ser notificado el demandado, pues solamente hace relaci\u00f3n al \u00a0paraje \u00a0concreto, \u00a0dentro de su domicilio o fuera de \u00e9l, donde aqu\u00e9l puede ser \u00a0hallado \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de avisarle de los actos procesales que as\u00ed lo requieran \u00a0(auto \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0julio de 1999), ya que suele acontecer que no obstante que el \u00a0demandado \u00a0tenga \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0en \u00a0un \u00a0determinado lugar, se encuentre de paso \u00a0(transe\u00fante), \u00a0en \u00a0otro \u00a0donde \u00a0puede ser hallado para efectos de enterarlo del \u00a0auto \u00a0admisorio \u00a0de \u00a0la demanda, sin que por tal raz\u00f3n, pueda decirse que \u00e9sta \u00a0debi\u00f3 \u00a0formularse en este sitio y no en el de su domicilio, o que \u00e9ste sufri\u00f3 \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0alguna\u201d \u00a0(CSJ AC, de 20 de nov. de 2000, \u00a0Exp. \u00a0 No. \u00a0 0057, \u00a0 citado \u00a0 CSJ \u00a0 AC, \u00a0 de \u00a0 4 \u00a0de \u00a0mar. \u00a0de \u00a02014, \u00a0Rad. \u00a0n\u00b0 \u00a02014-00103-00) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0pautas \u00a0descritas \u00a0se \u00a0concluye que la competencia para conocer del proceso ejecutivo en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Chigorod\u00f3, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0reglado en los numerales primero y s\u00e9ptimo del art\u00edculo 23 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0litigios contra una \u00a0sociedad \u00a0el \u00a0competente \u00a0es \u00a0el \u00a0juez de su domicilio principal, sin que por lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0se advierta que la persona jur\u00eddica en cuesti\u00f3n tenga establecimientos \u00a0o \u00a0agencias \u00a0en \u00a0Envigado,\u00a0 \u00a0y mucho menos que las facturas est\u00e9n atadas a \u00a0una venta o prestaci\u00f3n en ese municipio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- En consecuencia se asignar\u00e1 el asunto al \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0Chigorod\u00f3 \u00a0(Antioquia) \u00a0y \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 lo resuelto al otro \u00a0fallador involucrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En armon\u00eda con lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Declarar que el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Chigorod\u00f3, \u00a0es \u00a0el \u00a0competente para \u00a0conocer del libelo en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Enviar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0citado Despacho judicial e \u00a0informar \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Civil Municipal de Descongesti\u00f3n de \u00a0Envigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Librar, \u00a0por secretar\u00eda, los oficios correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0\u00a0 AC5224-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n\u00ba \u00a011001-02-03-000-2014-01676-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte el conflicto de competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Descongesti\u00f3n de \u00a0Envigado, \u00a0 Segundo \u00a0Promiscuo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85033\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}