\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC5342-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2013-01848-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 decide \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la abogada DIANA MERCEDES RODR\u00cdGUEZ CIFUENTES, con \u00a0domicilio \u00a0y \u00a0residencia \u00a0en Bogot\u00e1, quien act\u00faa en su propio nombre, respecto \u00a0de: \u00a01) el proceso ordinario de declaraci\u00f3n de uni\u00f3n marital de hecho de Diana \u00a0Blanco \u00a0Mateus \u00a0contra \u00a0Juan \u00a0David \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Blanco (Exp. 2011-00870) que se \u00a0impulsa \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto de Familia de Bucaramanga; y 2) el proceso de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de Maril\u00fa Valencia C\u00e1rdenas \u00abcontra David Rodr\u00edguez Aba\u00fanza, que \u00a0cursa \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0de \u00a0Familia \u00a0del \u00a0Circuito de Bucaramanga\u00bb (Exp. \u00a02012-00313). \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0apoyo en lo previsto en el num. 8\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, \u00a0la \u00a0promotora \u00a0de esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0solicitado \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesos \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En apoyo de esa petici\u00f3n y en ac\u00e1pites \u00a0diferentes, uno para cada proceso, adujo, en resumen, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En relaci\u00f3n con el proceso ordinario de \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de \u00a0hecho \u00a0de Diana Blanco Mateus contra Juan \u00a0David \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Blanco \u00a0(Exp. \u00a02011-00870) \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta ante el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0manifest\u00f3 que solicit\u00f3 la nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ella \u00a0no \u00a0fue \u00abconvocada para integrar el litis consorcio \u00a0necesario \u00a0y \u00a0el \u00a0contradictorio, \u00a0habida \u00a0cuenta que [es] Acreedora Hereditaria \u00a0(sic) \u00a0del Proceso No. 2012-00313 que cursa ante el Juzgado Sexto de Familia del \u00a0Circuito de Bucaramanga\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00ab[s]e presentaron acciones que \u00a0no \u00a0ofrecen \u00a0claridad, \u00a0relacionadas con una acci\u00f3n de tutela que a todas luces \u00a0coart\u00f3\u00bb \u00a0sus \u00a0derechos, \u00abhabida cuenta que no se resolvi\u00f3 lo correspondiente \u00a0al recurso de apelaci\u00f3n\u00bb que ella interpuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0cuya \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0fue \u00a0rechazada y que no se dio \u00abcurso ni al recurso de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n\u00bb, \u00a0actuaciones \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hicieron \u00abcon el fin de apresurar una sentencia de fondo, sin \u00a0que \u00a0se resuelva lo correspondiente a los bienes del de cujus, desconociendo las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0se \u00a0enarbolaron para sustentar la \u00a0nulidad de lo actuado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido indic\u00f3 que \u00ab[l]o curioso del \u00a0caso \u00a0es \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0notifica \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0tutela sin especificar \u00a0qui\u00e9nes \u00a0 son \u00a0 las \u00a0 partes, \u00a0 sin \u00a0conocer \u00a0(sic) \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0alguna\u00bb \u00a0a \u00a0ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, finalmente, se\u00f1al\u00f3 que \u00ab[e]n la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0solo se menciona que se profiri\u00f3 un auto de tr\u00e1mite sin que se \u00a0especifique \u00a0el tema del mismo, ofreciendo confusi\u00f3n, en vez de claridad en las \u00a0actuaciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0 identifica \u00a0como \u00a0de \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Maril\u00fa \u00a0Valencia \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0\u00abcontra \u00a0David \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Aba\u00fanza\u00bb \u00a0(Exp. \u00a02012-00313), \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ventila \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0de Familia de Bucaramanga, dijo que present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0inventarios \u00a0y \u00a0aval\u00faos pero que en la fecha programada para tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0\u00abencontr[\u00f3] con la novedad que el extremo demandante solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0aplazamiento \u00a0de \u00a0la diligencia, lo cual se extendi\u00f3 hasta enero de 2013\u00bb; \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0elevar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n \u00abno se ha \u00a0citado \u00a0nuevamente \u00a0para esta diligencia\u00bb, y que cuando ella \u00ablo solicit\u00f3, le \u00a0fue negado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u00abse \u00a0observaban \u00a0inconsistencias \u00a0en \u00a0las \u00a0publicaciones \u00a0de las actuaciones por internet\u00bb y que \u00a0\u00abse \u00a0cit\u00f3 \u00a0nuevamente \u00a0para \u00a0la \u00a0diligencia de inventarios y aval\u00faos, y no se \u00a0realiz\u00f3\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que cuando \u00a0viaj\u00f3 \u00a0a \u00a0Bucaramanga, \u00a0la Secretaria del Juzgado le inform\u00f3 que la diligencia \u00a0de \u00a0inventarios \u00a0y aval\u00faos se realizar\u00eda el 28 de septiembre de 2012, pero que \u00a0\u00abinexplicablemente \u00a0esta fecha no figura en internet\u00bb; y que \u00abprecisamente la \u00a0susodicha \u00a0funcionaria \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0esta \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0fecha, \u00a0y si \u00a0observamos \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0fecha \u00a0es \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2012, cuando nos \u00a0encontr\u00e1bamos \u00a0en \u00a0paro \u00a0judicial\u00bb. \u00a0Al respecto asever\u00f3 que \u00abno se celebr\u00f3 \u00a0ninguna diligencia y tampoco figura en el sistema\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n llama la atenci\u00f3n de la solicitante \u00a0que \u00a0no se haya \u00abdispuesto lo necesario para la guarda de bienes, ni el control \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0haber litigio entre las \u00a0partes\u00bb, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0destaca \u00a0que \u00a0\u00ab[n]o \u00a0existe \u00a0claridad \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad conyugal conformada con la se\u00f1ora Maril\u00fa Valencia \u00a0C\u00e1rdenas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida \u00a0 observ\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0\u00abinquietud \u00a0principal \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0que \u00a0fu[e] \u00a0apoderada del se\u00f1or David Rodr\u00edguez \u00a0Aba\u00fanza \u00a0respecto \u00a0de procesos civiles y penales\u00bb, en los que, seg\u00fan relat\u00f3, \u00a0obtuvo \u00a0decisiones \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0tal \u00a0cliente, \u00a0y en concreto, un desistimiento \u00a0t\u00e1cito \u00a0que \u00a0logr\u00f3 \u00a0obtener en un proceso ejecutivo con t\u00edtulo hipotecario en \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0era \u00a0demandado, \u00a0persona \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0programado \u00abviajar a \u00a0Bogot\u00e1\u00bb \u00a0para \u00a0finiquitar \u00a0los \u00a0detalles de un nuevo proceso que se iniciar\u00eda \u00a0para \u00a0tasar los perjuicios ocasionados con dicho proceso de ejecuci\u00f3n, \u00aby a su \u00a0vez \u00a0liquidar \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0[sus] \u00a0honorarios \u00a0de \u00a0abogada \u00a0por 10 a\u00f1os de \u00a0trabajo\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0-relata \u00a0la \u00a0petente-, \u00a0en ese \u00a0momento \u00a0sobrevino \u00a0el \u00a0fallecimiento \u00a0del \u00a0poderdante, \u00a0y \u00a0\u00ab[a] \u00a0pesar \u00a0de los \u00a0requerimientos \u00a0verbales \u00a0y \u00a0escritos, los herederos del se\u00f1or David Rodr\u00edguez \u00a0Aba\u00fanza \u00a0(\u2026) \u00a0se \u00a0han \u00a0negado \u00a0a reconocer el pago\u00bb, lo que motiv\u00f3 que ella \u00a0interviniera \u00a0\u00abcomo Acreedora hereditaria (sic) dentro del proceso que cursa en \u00a0el Juzgado Sexto de Familia de Bucaramanga\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0un listado de \u00a0actuaciones \u00a0procesales \u00a0extra\u00eddas del sistema de informaci\u00f3n por internet que \u00a0brinda \u00a0la \u00a0Rama Judicial, sin aportar ning\u00fan otro medio de convicci\u00f3n, aunque \u00a0solicit\u00f3, \u00a0en \u00a0calidad de pruebas trasladadas, los procesos para los que pidi\u00f3 \u00a0su \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0otro \u00a0m\u00e1s, radicado seg\u00fan lo manifest\u00f3, en el \u00a0Juzgado Octavo Civil del Circuito de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0de 15 de octubre de 2013 \u00a0(fl. \u00a013), la Corte dispuso que previo a darle curso a la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0la peticionaria procediera a \u00abacreditar el inter\u00e9s que le asiste \u00a0en los asuntos para los que reclama esa medida excepcional\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En atenci\u00f3n a dicho pronunciamiento, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0DIANA \u00a0MERCEDES \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0CIFUENTES \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abel \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0[le] \u00a0asiste \u00a0se refiere a que [es] apoderada del \u00a0se\u00f1or \u00a0David \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Aba\u00fanza \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos Nos. (sic) \u00a04249 \u00a0de \u00a01999 \u00a0ordinario de varios \u00a0ahorradores, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0David \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Aba\u00fanza contra Ahorram\u00e1s hoy AV \u00a0Villas \u00a0S.A., \u00a0el \u00a0cual actualmente est\u00e1 por conocer el H. Tribunal Superior de \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u2013 \u00a0Sala \u00a0Civil en apelaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a023 Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, DC., \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 [peticionaria]\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n represent\u00f3 al se\u00f1or \u00a0David \u00a0Rodr\u00edguez Aba\u00fanza \u00aben el proceso Hipotecario en su contra de AV Villas \u00a0S.A. \u00a0que \u00a0curs\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a027 \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 D.C. No. \u00a02006-524, \u00a0el \u00a0cual concluy\u00f3 a nuestro favor con desistimiento t\u00e1cito\u00bb; y que \u00a0lleva \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0con \u00a0esos \u00a0procesos \u00a0a \u00a0su cargo, junto \u00abcon otras acciones \u00a0anexas \u00a0 como \u00a0 tutelas, \u00a0 acciones \u00a0 disciplinarias \u00a0y \u00a0penales, \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0salvaguardar \u00a0 los \u00a0intereses \u00a0patrimoniales \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Aba\u00fanza, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 inmueble \u00a0 donde \u00a0 vivi\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0familia, \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estas \u00a0acciones\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n precis\u00f3 que su poderdante falleci\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0viv\u00eda en Bucaramanga, y que la primera \u00a0esposa, \u00a0se\u00f1ora Maril\u00fa Valencia C\u00e1rdenas, inici\u00f3 el proceso de sucesi\u00f3n que \u00a0cursa \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Sexto de Familia de Bucaramanga para el que pide cambio \u00a0de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con sustento en tales premisas afirm\u00f3 que su \u00a0\u00abinter\u00e9s \u00a0se \u00a0refiere entonces, seg\u00fan lo descrito a que los casos que llev[a] \u00a0se \u00a0generaron \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0los honorarios por esas actividades jur\u00eddicas no \u00a0fueron \u00a0cancelados ni liquidados, y no quieren ser reconocidos por los herederos \u00a0y supervivientes del se\u00f1or David Rodr\u00edguez Aba\u00fanza\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00ab[e]l \u00a0sustento \u00a0para \u00a0elevar \u00a0[la] \u00a0solicitud \u00a0(\u2026) se enmarca en \u00a0causales \u00a0jur\u00eddicas taxativas que se relacionan con [su] seguridad personal, el \u00a0desplazamiento \u00a0injustificado \u00a0a \u00a0Bucaramanga, por cuanto all\u00ed no desarroll[\u00f3] \u00a0su \u00a0labor, \u00a0y \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0controlar \u00a0las \u00a0actuaciones en cuanto a su \u00a0contenido, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0presentado \u00a0inconsistencias \u00a0que \u00a0generaron \u00a0indagaciones \u00a0preliminares \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0estos \u00a0despachos \u00a0por parte del H. \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0imparcialidad \u00a0en \u00a0las \u00a0actuaciones\u00bb, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se puede comprobar, seg\u00fan su \u00a0dicho, \u00a0\u00aboficiando al H. Consejo Superior de la Judicatura de Bucaramanga (sic) \u00a0\u2013 \u00a0Sala \u00a0Disciplinaria, \u00a0adem\u00e1s de la sustanciaci\u00f3n de cada proceso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente, \u00a0en auto de 6 de mayo de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0orden\u00f3 \u00a0oficiar al Consejo Superior de la Judicatura para que \u00a0emitiera \u00a0concepto \u00a0previo en relaci\u00f3n con cada uno de los procesos respecto de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, as\u00ed como dispuso, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0\u00abgarantizar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0y \u00a0de \u00a0respetar las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0todos los interesados\u00bb, que la mencionada solicitud \u00a0se pusiera en conocimiento de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 recibieron, \u00a0 \u00fanicamente, \u00a0 las \u00a0siguientes respuestas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de esta Sala comunicaci\u00f3n procedente del Juzgado Quinto de Familia \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0en la que manifiesta (fl. 32) que \u00abel \u00a0proceso \u00a0de \u00a0radicado \u00a02011-870 correspondiente a Ordinario de Uni\u00f3n Marital de \u00a0Hecho \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0este \u00a0despacho por DIANA BLANCO MATEUS contra los menores \u00a0hijos \u00a0JUAN \u00a0DAVID \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0BLANCO \u00a0y MAR\u00cdA PAULA RODR\u00cdGUEZ BLANCO (\u2026) y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CAMILA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0VALENCIA \u00a0mayor \u00a0de edad, herederos determinados del \u00a0se\u00f1or \u00a0DAVID \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0ABA\u00daNZA \u00a0(q.e.p.d.), \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en el Honorable \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 este \u00a0Distrito \u00a0Judicial\u00bb; \u00a0y \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a026 de agosto de 2014 fue radicado en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0oficio \u00a0PSA14-337 \u00a0emitido por la Sala Administrativa del Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, en el que se dio respuesta \u00abacerca de c\u00f3mo ha sido \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 procesos \u00a0 \u00a0 Nos. \u00a06800-13-11-000-05-2011-00870-00, \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en el Juzgado Quinto de Familia de \u00a0Bucaramanga, \u00a0y \u00a06800-13-11-000-06-2011-00870-00, que cursa en el Juzgado Quinto \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0Bucaramanga\u00bb, \u00a0a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0aquella \u00a0autoridad \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abuna vez examinada la solicitud y la gesti\u00f3n de los despachos \u00a0judiciales, \u00a0se \u00a0evidencia que no existen deficiencias o falta de gesti\u00f3n en el \u00a0tr\u00e1mite de los citados procesos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El num. 8\u00b0 del art\u00edculo 30 del C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso se\u00f1ala que la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 podr\u00e1 \u00a0 disponer \u00a0 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0\u2013o \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0civil, \u00a0comercial, \u00a0 agrario \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 familia- \u00a0 de \u00a0 un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro, \u00a0\u00abexcepcionalmente \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que puedan \u00a0afectar \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0o \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad de los intervinientes\u00bb (se subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y agrega que tambi\u00e9n pueden ser merecedores \u00a0de \u00a0ese \u00a0tratamiento \u00a0especial los asuntos en que \u00abse \u00a0adviertan \u00a0deficiencias de gesti\u00f3n y celeridad de los procesos, previo concepto \u00a0de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0disposici\u00f3n establece los espec\u00edficos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0ver \u00a0tan \u00a0afectada la recta administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0que \u00a0proceder\u00eda \u00a0el \u00a0despacho favorable de la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0se\u00f1ala que ello solo es viable \u00abexcepcionalmente\u00bb, locuci\u00f3n \u00a0adverbial \u00a0que pone de presente la necesidad de demostrar no solo los hechos que \u00a0configuren la causal, sino la gravedad o entidad de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el caso en concreto, luego del relato \u00a0de \u00a0los hechos que motivaron la presentaci\u00f3n de la solicitud, no se especific\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen a esta actuaci\u00f3n, si aquellos se enmarcar\u00edan \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0conceptos de afectaci\u00f3n del orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0o \u00a0de \u00a0las garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la seguridad e integridad de la solicitante (inciso segundo, num. \u00a08\u00ba, \u00a0art. \u00a030 \u00a0CGP), \u00a0o \u00a0dentro de los linderos del inciso tercero de esa misma \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 deficiencias \u00a0 de \u00a0 gesti\u00f3n \u00a0y \u00a0celeridad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0con \u00a0el \u00a0que la \u00a0peticionaria \u00a0inform\u00f3 sobre su inter\u00e9s para formular la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0ella \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0su seguridad personal (fl. \u00a021). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0advierte que el instituto del cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0supone \u00a0una \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0grave, \u00a0referida \u00a0al \u00a0lugar en que se \u00a0ventila \u00a0el proceso para el que se pide esa excepcional medida de protecci\u00f3n, y \u00a0que \u00a0esa afectaci\u00f3n sea externa al proceso y al desarrollo del mismo, as\u00ed como \u00a0no \u00a0alude al defectuoso contenido, ni al desacierto de las decisiones judiciales \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0se hayan adoptado, ni a la inconformidad con el tr\u00e1mite que se le \u00a0haya \u00a0impreso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0para \u00a0conjurar \u00a0todas \u00a0estas \u00a0situaciones \u00a0adversas \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico prev\u00e9 otros mecanismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ocasi\u00f3n anterior, la Sala hizo \u00e9nfasis \u00a0en \u00a0tales caracter\u00edsticas, a prop\u00f3sito de lo cual dej\u00f3 sentado que esta nueva \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 \u00abse \u00a0 constituye \u00a0en \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 extraordinaria \u00a0 para \u00a0 evitar \u00a0 la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prerrogativa \u00a0constitucional \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, y con el \u00e1nimo de que se cumplan los fines \u00a0de \u00a0prestar \u00a0pronta \u00a0y cumplida justicia, a quienes conf\u00edan la soluci\u00f3n de sus \u00a0pendencias \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0debidamente \u00a0instituidas \u00a0para ello\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AC, \u00a0auto \u00a0de 5 Ago. 2013, rad. \u00a02013-00699-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asimismo, \u00a0se \u00a0pone \u00a0de \u00a0relieve que las \u00a0circunstancias \u00a0que podr\u00edan dar lugar a una determinaci\u00f3n como la que se pide, \u00a0deben \u00a0estar suficientemente probadas desde el momento mismo de presentaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0su tramitaci\u00f3n no supone la pr\u00e1ctica de pruebas o \u00a0que \u00a0se \u00a0surta \u00a0diligencia \u00a0alguna, \u00a0sin \u00a0perjuicio, \u00a0claro, \u00a0de que se ponga en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los interesados el contenido de la petici\u00f3n formulada ante la \u00a0autoridad judicial que la debe resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con estas breves premisas f\u00e1cilmente se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0pues los hechos \u00a0denunciados \u00a0como \u00a0constitutivos \u00a0de las causales consagradas en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para conceder el cambio de radicaci\u00f3n, en realidad no se subsumen en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0aquellas, \u00a0y \u00a0en todo caso, de haberse infringido las disposiciones \u00a0correspondientes, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mecanismos \u00a0 \u00a0dise\u00f1ados \u00a0 para \u00a0 su \u00a0soluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0otra ocasi\u00f3n que \u00a0\u00ablos fundamentos para promover dicha solicitud, deben \u00a0ser \u00a0externos \u00a0al \u00a0entorno \u00a0f\u00e1ctico y jur\u00eddico del proceso, como claramente lo \u00a0evidencian \u00a0las \u00a0causas \u00a0que \u00a0le sirven de apoyo, las cuales aluden a hechos que \u00a0pueden \u00a0estar aconteciendo en el territorio o lugar donde se adelanta el juicio, \u00a0o \u00a0concernientes al funcionamiento del despacho judicial que conoce del mismo, o \u00a0a \u00a0situaciones que representan un peligro para la integridad de las partes (\u2026) \u00a0Si \u00a0para \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n de los debates a los diferentes despachos y tribunales \u00a0existen \u00a0reglas adjetivas, por tanto de obligatorio cumplimiento, que garantizan \u00a0su \u00a0f\u00e1cil \u00a0y \u00a0libre \u00a0acceso \u00a0para las partes, una vez avocado el estudio por el \u00a0funcionario \u00a0correspondiente, \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0privar \u00a0del mismo por \u00a0motivos \u00a0de tal envergadura y gravedad, que pongan en riesgo el cumplimiento del \u00a0deber \u00a0de \u00a0prestar \u00a0pronta y cumplida justicia (\u2026) Por ello la alteraci\u00f3n que \u00a0se \u00a0procura, no puede ser resultado del querer de los litigantes, en atenci\u00f3n a \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0particulares, o producto de los miedos infundados expresados por \u00a0estos, \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0que les produce la reyerta\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AC, \u00a0auto de 18 Abr. 2013, Rad. \u00a02013-00477-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0como no se allegaron piezas \u00a0procesales \u00a0 o \u00a0 medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0pudieran \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que se relataron como sustentatorios de la solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, y aun en el evento de considerar que ellos hubieran \u00a0sido \u00a0probados, \u00a0esos \u00a0supuestos no configurar\u00edan una amenaza a la seguridad de \u00a0la solicitante, por lo que tampoco se abrir\u00eda paso lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0asertos anteriores, se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitante carece de legitimaci\u00f3n para obtener el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0respecto \u00a0de los que pide esa especial medida de \u00a0protecci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0ser \u00a0parte \u00a0ni \u00a0apoderada \u00a0en \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala manifest\u00f3 en pronunciamiento que \u00a0guarda \u00a0simetr\u00eda \u00a0con \u00a0el presente, que \u00ab[s]i bien el \u00a0numeral \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General del Proceso no establece \u00a0concretamente \u00a0qui\u00e9nes \u00a0pueden \u00a0elevar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0advierte \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1n \u00a0facultados <el Procurador \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n o el Director de la Agencia Nacional de Defensa Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Estado>, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0admite \u00a0discusi\u00f3n \u00a0es \u00a0que, como es una forma de \u00a0proteger \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imparcialidad, \u00a0 \u00a0seguridad \u00a0 \u00a0e \u00a0 integridad \u00a0 para \u00a0 <los \u00a0intervinientes>, \u00a0 quien \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0tal \u00a0calidad \u00a0no \u00a0puede \u00a0reclamar \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0AC, \u00a0auto \u00a0de \u00a005 Abr. 2013, Rad. \u00a02013-00699-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0de \u00a0buen \u00a0recibo \u00a0pretender que se acceda a lo solicitado bajo el argumento consistente en \u00a0que \u00a0la \u00a0petente \u00a0considera \u00abinjustificado\u00bb tener que desplazarse de Bogot\u00e1 a \u00a0Bucaramanga \u00a0para \u00a0controlar \u00a0los \u00a0procesos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hallar\u00eda sustento en que \u00a0\u00aball\u00ed \u00a0no desarroll[\u00f3 su] labor\u00bb, como si ese fuera criterio para asignar, y \u00a0menos \u00a0para \u00a0reasignar, \u00a0la \u00a0competencia por el factor territorial, todo lo cual \u00a0sube \u00a0de \u00a0punto \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en cuenta que una decisi\u00f3n en el sentido que se \u00a0solicita, \u00a0no \u00a0apuntar\u00eda \u00a0a \u00abobtener una imparcialidad en las actuaciones\u00bb de \u00a0las que se duele. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0se \u00a0denegar\u00e1 \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0en el escrito que dio inicio al \u00a0tr\u00e1mite de cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC5342-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a011001-0203-000-2013-01848-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 decide \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la abogada DIANA MERCEDES RODR\u00cdGUEZ CIFUENTES, con \u00a0domicilio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85040","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85040","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85040"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85040\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85040"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85040"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85040"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}