\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AC5349-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-01888-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0ocho \u00a0(08) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido entre los \u00a0Juzgados \u00a0Segundo Civil Municipal de Oralidad de Oca\u00f1a y Cuarto Civil Municipal \u00a0de \u00a0Valledupar, dentro del proceso ordinario promovido por Teglia Jos\u00e9 V\u00e1squez \u00a0Jim\u00e9nez contra Fabi\u00e1n Berm\u00fadez Tovar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0prove\u00eddo de \u00a029 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los citados despachos dijo carecer de atribuciones para conocer del \u00a0caso, \u00a0porque \u00a0como \u00a0la direcci\u00f3n dada en el libelo para notificar al demandado \u00a0es \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Valledupar, \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 quienes \u00a0 deben \u00a0aprehenderlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fl.7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Plante\u00f3 \u00a0as\u00ed, \u00a0el conflicto negativo y envi\u00f3 el expediente a esta \u00a0Corporaci\u00f3n para dirimirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.1. \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0una definici\u00f3n de la indicada especie, donde \u00a0se \u00a0enfrentan \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0distinto distrito judicial, corresponde a esta Sala \u00a0resolver, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 de 1996, \u00a0modificado por el\u00a0 7\u00ba de la 1285 de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0El ordenamiento prev\u00e9 distintos factores que permiten saber a \u00a0qui\u00e9n \u00a0corresponde \u00a0tramitar cada caso; uno, el territorial, como regla general \u00a0se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 adelantarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0con \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del opositor, y que de ser varios, su promotor \u00a0tiene \u00a0facultad \u00a0para \u00a0escoger \u00a0el \u00a0de cualquiera de ellos, no obstante, que por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0fueros, \u00a0al \u00a0efecto legalmente establecidos, fuese dable \u00a0promoverlo ante uno diferente, seg\u00fan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.3. \u00a0Lo \u00a0expuesto lleva a sostener que como la pieza inicial afirma \u00a0que \u00a0el domicilio del accionado es Oca\u00f1a (fl.1), es el de esa ciudad el llamado \u00a0a \u00a0aprehenderla. \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene dicho: el juez debe \u201c(\u2026) \u00a0ce\u00f1irse a lo manifestado por el demandante en el escrito \u00a0introductor \u00a0para \u00a0efectos de establecer la competencia del mismo\u201d (Auto de 10 de agosto de 2010, Rad. 01056-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.4. \u00a0Como \u00a0el \u00a0aludido servidor redujo a uno solo, dos presupuestos \u00a0claramente \u00a0 diferentes \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0(el \u00a0forum \u00a0domicilii \u00a0rei, \u00a0y el lugar donde puede ser hallado el \u00a0demandado \u00a0para \u00a0efectos \u00a0procesales), \u00a0la Sala recuerda, una vez m\u00e1s: No puede \u00a0confundirse \u00a0el domicilio de las partes, que el numeral segundo del art\u00edculo 75 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0reclama \u00a0como \u00a0requisito \u00a0de \u00a0todo \u00a0acto \u00a0introductor, \u00a0con \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0ellas \u00a0reciben \u00a0notificaciones \u00a0personales, \u00a0previsto \u00a0en el numeral 11 del mismo precepto; pues mientras aqu\u00e9l consiste, al \u00a0decir \u00a0del \u00a0art\u00edculo 76 del C\u00f3digo Civil, en la residencia acompa\u00f1ada, real o \u00a0presuntivamente, \u00a0del \u00a0\u00e1nimo \u00a0de permanecer en ella, \u00e9ste tiene un inocultable \u00a0talante \u00a0 procesal, \u00a0 dif\u00edcil \u00a0 de \u00a0asemejar \u00a0con \u00a0el \u00a0citado \u00a0atributo \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.5. \u00a0Por \u00a0tanto, se asignar\u00e1 el asunto a quien le fue inicialmente \u00a0repartido, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0perjuicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 al \u00a0respecto \u00a0y \u00a0en \u00a0su momento procesal puede exclamar el \u00a0accionado, de conformidad con la normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0Declarar que el Juzgado Segundo \u00a0Civil \u00a0Municipal de Oralidad de Oca\u00f1a es el competente para conocer del proceso \u00a0ejecutivo en referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Enviar \u00a0el expediente al citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0informar lo decidido al Juzgado Cuarto Civil Municipal de \u00a0Valledupar, \u00a0 \u00a0 haci\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 llegar \u00a0 \u00a0 copia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0providencia. \u00a0Of\u00edciese. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC5349-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-01888-00 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0C., \u00a0ocho \u00a0(08) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0catorce \u00a0(2014). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85041"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85041\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85041"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85041"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}