\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC5371-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-01027-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Familia, \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 y Primero de \u00a0Armenia, \u00a0para \u00a0conocer del proceso ejecutivo de alimentos promovido por Johanna \u00a0Victoria \u00a0Guevara \u00a0Granados en representaci\u00f3n de su menor hija [xxxx] en contra \u00a0de Alejandro Hern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0acta \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0acordada\u00a0 \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo el 6 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0ante el Juzgado Primero de Familia de Armenia, donde se\u00a0 \u00a0regul\u00f3 \u00a0lo atinente a la obligaci\u00f3n alimentaria a favor de la menor [xxxx], la \u00a0demandante \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su descendiente, formul\u00f3 demanda ejecutiva \u00a0contra \u00a0el \u00a0precitado \u00a0progenitor \u00a0para el recaudo de las asignaciones mensuales \u00a0adeudadas desde diciembre de 2012. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La competencia de la demanda fue atribuida al \u00a0juez \u00a0de \u00a0familia de Bogot\u00e1, por el domicilio de las partes y la naturaleza del \u00a0asunto (fl. 29, cdno. 2). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Al \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo de Familia de \u00a0esta \u00a0capital \u00a0le \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0el conocimiento de la demanda, despacho que lo \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0de plano y orden\u00f3 remitirlo al Juzgado Primero de Familia de Armenia, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se trataba de la ejecuci\u00f3n de la obligaci\u00f3n alimentaria fijada por \u00a0ese \u00a0estrado \u00a0judicial \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del proceso de alimentos que all\u00ed curs\u00f3 \u00a0(fl. 32, cdno. 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el despacho de Armenia, \u00a0receptor \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0no \u00a0avoc\u00f3 \u00a0su \u00a0conocimiento y plante\u00f3 el conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0esta \u00a0especie, \u00a0por \u00a0cuanto lo pretendido es la ejecuci\u00f3n de unas \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0adeudadas \u00a0por el padre a su menor hija, y en esa medida debe \u00a0aplicarse \u00a0la \u00a0norma \u00a0especial \u00a0prevista en el art\u00edculo 8\u00ba del Decreto 2272 de \u00a01989, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0asuntos -entre los que se cuenta el \u00a0ejecutivo \u00a0de \u00a0alimentos-, \u00a0donde el menor sea el demandante, la competencia por \u00a0el factor territorial corresponder\u00e1 al juez de su domicilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Allegadas \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0dirimir la colisi\u00f3n de esta especie, se dispuso el traslado \u00a0com\u00fan \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 148 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, dentro \u00a0del cual las partes guardaron silencio (fls. 4 y 5, cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comoquiera \u00a0que se trata de un conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0involucra \u00a0a \u00a0despachos \u00a0judiciales de diferente \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0ata\u00f1e \u00a0dirimirlo \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por virtud de los \u00a0art\u00edculos \u00a0 28 \u00a0\u00eddem, \u00a016 \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01285 \u00a0de \u00a02009) \u00a0y \u00a018 \u00a0de la Ley 270 de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0a \u00a0cu\u00e1l de las autoridades judiciales comprometidas en la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ejecutivo de alimentos \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0en representaci\u00f3n de la menor [xxxx] contra el \u00a0padre \u00a0que \u00a0dice \u00a0es \u00a0moroso, \u00a0cuyo \u00a0t\u00edtulo \u00a0de ejecuci\u00f3n es una conciliaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0acordada \u00a0en \u00a0el seno de un proceso de revisi\u00f3n de cuota alimentaria, \u00a0si \u00a0al \u00a0despacho \u00a0donde se convino tal asignaci\u00f3n en favor de la hija com\u00fan; o \u00a0al Juzgado perteneciente al domicilio de la actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acerca de la atribuci\u00f3n para conocer del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0de alimentos provisionales o definitivos a favor de menores, \u00a0la \u00a0norma \u00a0general es la consagrada en el art\u00edculo 152 del Decreto 2737 de 1989 \u00a0(vigente \u00a0 por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0217 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006), \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda se adelantar\u00e1 \u201cen \u00a0cuaderno \u00a0 separado\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0expediente \u00a0del \u00a0proceso en que se fij\u00f3 o revis\u00f3 esa asistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la protecci\u00f3n \u00a0especial \u00a0de \u00a0que \u00a0es \u00a0sujeto \u00a0el menor, y para garantizar la efectividad de sus \u00a0derechos \u00a0esenciales, \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0anteriormente \u00a0referida puede variar, en cuanto el domicilio que ten\u00eda el menor \u00a0ejecutante \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0el proceso en que se determin\u00f3 la cuota \u00a0alimentaria \u00a0-cuyo \u00a0cobro \u00a0compulsivo \u00a0se persigue- haya cambiado. En tal evento \u00a0tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1 \u00a0promover la ejecuci\u00f3n ante el juez \u00a0de \u00a0su \u00a0actual domicilio1, \u00a0con fundamento en \u00a0la \u00a0regla \u00a0especial \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n del territorio \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba del Decreto 2272 de 1989, que determina que en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0\u201cen \u00a0que el menor sea \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0competencia por raz\u00f3n del factor territorial corresponder\u00e1 al \u00a0juez del domicilio del menor\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, en lo ata\u00f1edero al art\u00edculo \u00a0335 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, ha sido constante la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0sostener \u00a0que \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u201cel \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0794 de 2003, no cambia la tendencia \u00a0jurisprudencial \u00a0(\u2026), \u00a0porque \u00a0en \u00a0\u00faltimas, las reglas especiales del C\u00f3digo \u00a0del \u00a0Menor, \u00a0hechas \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0el ejercicio de sus derechos, no sufrieron \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0por \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0aquella normatividad\u201d \u00a0(CSJ \u00a0AC, \u00a014 \u00a0jul. \u00a02004, rad. 00644-00; 21 sep. 2005; 19 feb. \u00a02007, \u00a0rad. \u00a002078-00; \u00a05 \u00a0oct. \u00a02007; 30 ago. 2010, rad. 2010-01057-00; 20 ene. \u00a02012, \u00a0 rad. \u00a0 2011-02600-00;y \u00a0 26 \u00a0 abr. \u00a0 2012, \u00a0 rad. \u00a02012-00664-00, \u00a0entre \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0miramiento en los preceptos legales \u00a0indicados, \u00a0se \u00a0colige que en las causas ejecutivas alimentarias en que el menor \u00a0sea \u00a0el \u00a0demandante \u00a0cuenta \u00a0con la potestad de formular la demanda ante el juez \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0y \u00a0determin\u00f3 \u00a0los \u00a0alimentos, \u00a0o \u00a0iniciar \u00a0un proceso de ejecuci\u00f3n \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0jurisdiccional de su domicilio actual, para el \u00a0caso en que \u00e9ste haya variado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En el caso sub \u00a0examine, se tiene que la menor ejecutante atendiendo a \u00a0la \u00a0facultad \u00a0que le asist\u00eda de optar entre el juez que conoci\u00f3 el proceso que \u00a0regul\u00f3 \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0los \u00a0alimentos \u00a0en \u00a0su favor, y el de su domicilio \u00a0actual, \u00a0promovi\u00f3 su solicitud ante este \u00faltimo, se\u00f1alando expresamente en el \u00a0libelo \u00a0que se encontraba domiciliada en la ciudad de Bogot\u00e1, raz\u00f3n suficiente \u00a0para \u00a0que el conocimiento del asunto fuera aprehendido por la autoridad judicial \u00a0de \u00a0este distrito capital, en cuanto el fuero territorial ya hab\u00eda sido elegido \u00a0por \u00a0quien \u00a0legalmente \u00a0estaba \u00a0autorizada \u00a0para el efecto, circunstancia que le \u00a0imped\u00eda ignorar tal selecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Juzgado D\u00e9cimo de Familia de Bogot\u00e1, por ser el competente para \u00a0conocer \u00a0del asunto, no sin antes avisar de lo aqu\u00ed decidido al Juzgado Primero \u00a0de Familia de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de Bogot\u00e1, tramite el presente \u00a0asunto, \u00a0envi\u00e1ndole en consecuencia de inmediato el expediente y comunicando lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0mediante oficio al Juez de Armenia involucrado en el conflicto, \u00a0que as\u00ed se resuelve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CSJ, \u00a0AC, \u00a0de \u00a027 \u00a0ag. \u00a01996, rad. 6215; 14 dic. 2000, rad. \u00a02000-0196-00; \u00a020 \u00a0mar. \u00a02003, rad. 2003-00023-01; 14 jul. 2004, rad. 2004 00644 \u00a000; entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC5371-2014 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-01027-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de septiembre de dos \u00a0mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85045","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85045","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85045"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85045\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85045"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85045"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85045"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}