\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
AC5372-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicado \u00a0 \u00a0No. \u00a011001-02-03-000-2014-00794-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., ocho (8) de septiembre de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Civiles Municipales, Cuarto de Bogot\u00e1, Cuarto de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00danica \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0esta \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1, \u00a0para \u00a0conocer del proceso ejecutivo de menor cuant\u00eda propuesto por \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0Urbanizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Yerbabuena \u00a0 \u00a0 \u2013Copropiedad Horizontal- contra Walter \u00a0Bejarano Soto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ante \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0Civiles \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, la referida copropiedad convoc\u00f3 al demandado a juicio \u00a0ejecutivo, \u00a0para \u00a0obtener el pago de unas cuotas de administraci\u00f3n causadas por \u00a0el \u00a0lote \u00a0No. 38 de propiedad del ejecutado, as\u00ed como los intereses moratorios. \u00a0En \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0radic\u00f3 \u00a0la competencia de la mencionada autoridad judicial \u00a0\u00abpor \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la naturaleza del proceso, el sitio \u00a0pactado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0(\u2026)\u00bb (fl. 12, cdno. 1). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0negocio fue asignado por reparto al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Civil \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, despacho que lo rechaz\u00f3 indicando que \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0 se \u00a0trata de un asunto de m\u00ednima cuant\u00eda, de acuerdo al art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del \u00a0Proceso, \u00a0el \u00a0cual le corresponde a los Juzgados \u00a0Civiles \u00a0 Municipales \u00a0 de \u00a0 Descongesti\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 (\u2026)\u00bb, \u00a0y \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 a los citados despachos, conforme al art\u00edculo 5 \u00a0del \u00a0acuerdo \u00a0No. PSAA13-9984 del 5 de septiembre de 2013, proferido por la Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013\u00danica \u00a0Instancia- \u00a0de \u00a0este \u00a0distrito capital, receptor del libelo \u00a0introductor, \u00a0rehus\u00f3 \u00a0su conocimiento por falta de atribuci\u00f3n territorial y lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a su hom\u00f3logo en Zipaquir\u00e1 \u2013 \u00a0Cundinamarca, atendiendo el domicilio del deudor (numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo 23 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el despacho judicial de \u00a0Zipaquir\u00e1, \u00a0se \u00a0apart\u00f3 \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0provoc\u00f3 el conflicto negativo de esta \u00a0especie, \u00a0argumentando que se desconoci\u00f3 el mapa judicial, pues el municipio de \u00a0Ch\u00eda \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0estrados \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0categor\u00eda \u00a0municipal, \u00a0y adem\u00e1s, \u00a0atendiendo \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 1\u00b0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0\u00eddem \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0en \u00a0los procesos contenciosos es competente el juez del domicilio del demandado, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0en el primer p\u00e1rrafo de la demanda \u00a0[E]l \u00a0domicilio del demandado es la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0D.C.\u00bb. \u00a0(Fl. \u00a022, \u00a0cdno. \u00a01)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Allegadas \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0dirimir la colisi\u00f3n de esta especie, se dispuso el traslado \u00a0com\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0148 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0guardaron silencio (fls. 4 y 5, cdno. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por tratarse de un conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0 que \u00a0 involucra \u00a0a \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0diferente \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0ata\u00f1e \u00a0dirimirlo a esta Corporaci\u00f3n por virtud de los art\u00edculos 28 \u00a0ejusdem, 16 (modificado por \u00a0el 7\u00ba de la Ley 1285 de 2009) y 18 de la Ley 270 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La competencia del juez se determina por \u00a0varios \u00a0 factores, \u00a0 uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0el \u00a0territorial, \u00a0\u201c\u2018para \u00a0cuya \u00a0definici\u00f3n \u00a0la misma ley \u00a0acude \u00a0a \u00a0los denominados fueros o foros: el personal, el real y el contractual. \u00a0El \u00a0primero atiende al lugar del domicilio o residencia de las partes, empezando \u00a0por \u00a0la regla general del domicilio del demandado (art. 23 numeral 1\u00ba del C. de \u00a0P.C.), \u00a0el segundo consulta el lugar de ubicaci\u00f3n de los bienes o del suceso de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(art. \u00a023, numerales 8, 9 y 10, ib\u00eddem), y el contractual tiene en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0contrato, \u00a0conforme al numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0citado, \u00a0fueros \u00a0estos \u00a0que \u00a0al \u00a0no ser exclusivos o privativos, sino \u00a0concurrentes, \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0elecci\u00f3n \u00a0 corresponde \u00a0 privativamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0demandante\u2019 \u00a0 (CCLXI, \u00a048)\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 AC\u00a0 \u00a0 10 \u00a0dic. \u00a0de \u00a02009, \u00a0rad. \u00a02009-01285-00; \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0 prove\u00eddos \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0jun. \u00a0de \u00a02010, \u00a0rad. \u00a02010-00775-00; \u00a011 de abr. de 2011, rad. 2011-00403-00; 16 de nov. de 2012, rad. \u00a02012-01802-00 y 25 de en. de 2013, rad. 2012-02674; entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0caso \u00a0sub \u00a0examine \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0definir \u00a0a cu\u00e1l de las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0involucradas en la colisi\u00f3n de competencia, le incumbe \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0promovido \u00a0por \u00a0la Urbanizaci\u00f3n El Rinc\u00f3n de \u00a0Yerbabuena \u00a0\u2013Copropiedad \u00a0Horizontal-, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0se \u00a0satisfaga \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0unas \u00a0cuotas \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0adeudadas por Walter Bejarano Soto, propietario del lote No. 38 \u00a0ubicado en dicha Urbanizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Respecto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0insatisfecha, \u00a0resulta pertinente traer a colaci\u00f3n lo expuesto por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en un asunto de similares contornos al de ahora, en el sentido de que: \u00a0\u201csi \u00a0bien \u00a0la autorizaci\u00f3n para recaudar cuotas de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0para el pago de las expensas comunes necesarias y dem\u00e1s gastos \u00a0de \u00a0sostenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0copropiedad \u00a0encuentra soporte en la Ley de Propiedad \u00a0Horizontal, \u00a0 el \u00a0 sometimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0edificio, \u00a0conjunto \u00a0o unidad a dicha ley, as\u00ed como el reglamento que habr\u00e1 de \u00a0regir \u00a0a \u00a0la Propiedad Horizontal creada, nacen del acuerdo de voluntades de los \u00a0propietarios \u00a0de \u00a0\u00e1reas individuales, plasmado en un contrato que al elevarse a \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica \u00a0e \u00a0inscribirse \u00a0en \u00a0el \u00a0Registro \u00a0de Instrumentos P\u00fablicos \u00a0constituye \u00a0una \u00a0persona \u00a0jur\u00eddica (art\u00edculo 4, Ley 675 de 2001). De all\u00ed que \u00a0las \u00a0cuotas \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0no \u00a0puedan ser consideradas una obligaci\u00f3n de \u00a0fuente \u00a0legal, \u00a0por cuanto es el reglamento de propiedad horizontal \u2018el concurso real de las voluntades de \u00a0dos \u00a0 o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas\u2019 \u00a0(art\u00edculo \u00a01494 \u00a0del C.C.) de someterse a las disposiciones de dicha ley y a la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0plasmada \u00a0por \u00a0ellas \u00a0en \u00a0lo atinente a la nueva persona jur\u00eddica, \u00a0incluyendo \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0deberes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 copropietarios\u201d \u00a0(CSJ \u00a0AC 23 feb. 2009, rad. 2008-02009-00; 19 de nov. de 2012, \u00a0rad. \u00a02012-00889-00 \u00a0y 26 jul. de 2013, rad. 2013-01001-00, recogidos en 20 sep. \u00a0de 2013, rad. 2013-01146-00). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0anterior planteamiento, emerge que \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0cobro \u00a0coercitivo \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones dinerarias destinadas a \u00a0cubrir \u00a0las \u00a0expensas \u00a0ordinarias \u00a0y extraordinarias para el sostenimiento de la \u00a0copropiedad, \u00a0concurren \u00a0el \u00a0fuero \u00a0personal \u00a0y el contractual contenidos en los \u00a0numerales \u00a0 1\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0respectivamente, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0circunstancia \u00a0que se traduce en la potestad que tiene el \u00a0extremo \u00a0actor \u00a0para accionar tanto en el lugar del domicilio del demandado como \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la obligaci\u00f3n. Por manera que, una vez agotada la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad judicial que conocer\u00e1 del asunto, \u201cel \u00a0 fuero \u00a0 que \u00a0 otrora \u00a0 fuera \u00a0 concurrente \u00a0 se \u00a0convierte \u00a0en \u00a0privativo\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 AC \u00a0 16 \u00a0abr. \u00a0de \u00a02004, \u00a0rad. \u00a02004-00045-00; \u00a022 \u00a0may. \u00a0de \u00a02007, \u00a0rad. \u00a02007-00592-00; \u00a010 dic. de 2009, rad. \u00a02009-01285-00; \u00a029 \u00a0jun. \u00a0de \u00a02010, \u00a0rad. \u00a02010-00775-00; \u00a011 abr. de 2011, rad. \u00a02011-00403-00; \u00a016 \u00a0nov. \u00a0de \u00a02012, \u00a0rad. \u00a02012-01802-00 y 25 ene. de 2013, rad. \u00a02012-02674; entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En ese orden de ideas, en principio, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0Urbanizaci\u00f3n \u00a0ejecutante \u00a0eligi\u00f3 como fuero el contractual, al \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radicaba \u00a0en \u00ab(\u2026) el \u00a0sitio \u00a0pactado \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n (\u2026)\u00bb (fl.12, \u00a0cdno. \u00a01.), \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0el expediente no milita el \u00a0reglamento \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0horizontal en el que conste el lugar establecido para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0cuotas \u00a0de administraci\u00f3n, circunstancia que desemboca en la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en este asunto, pues al no \u00a0hallarse \u00a0prueba \u00a0del \u00a0lugar \u00a0estipulado \u00a0para\u00a0 \u00a0satisfacer la obligaci\u00f3n, \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0acogerse \u00a0el \u00a0domicilio del extremo pasivo para asignar la \u00a0atribuci\u00f3n del funcionario que conocer\u00e1 el negocio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0a lo anterior, obs\u00e9rvese que en la \u00a0demanda, \u00a0 fue \u00a0 expresado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0actora \u00a0el \u00a0domicilio \u00a0del \u00a0ejecutado \u00a0al \u00a0identificarlo \u00a0 \u00a0 as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Walter \u00a0Bejarano \u00a0Soto, \u00a0mayor \u00a0de edad, domiciliado en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 Distrito \u00a0 Capital, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0propietario \u00a0(\u2026)\u00bb\u00a0 \u00a0Subrayas \u00a0fuera del texto \u00a0(fl. 5, cdno. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0mem\u00f3rese que el operador de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0atender \u00a0primordialmente \u00a0la informaci\u00f3n contenida en el libelo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0domicilio del demandado, en la medida en que este \u00faltimo es quien \u00a0est\u00e1 \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0refutar \u00a0tal aspecto en la oportunidad pertinente y con \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0los \u00a0instrumentos procesales dispuestos en el ordenamiento adjetivo \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 efecto1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0un \u00a0asunto de similares contornos al de ahora, la Corte sostuvo \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 determinante \u00a0 de \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0del \u00a0trabajo judicial se halla principalmente en la demanda y no en \u00a0sus \u00a0anexos, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0estarse \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0a \u00a0las \u00a0afirmaciones \u00a0en \u00a0ella contenidas, sin perjuicio de reconocer que si se presenta \u00a0divergencia \u00a0de \u00a0criterios \u00a0sobre ello, ser\u00e1 a trav\u00e9s de los medios ordinarios \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0de los mecanismos de saneamiento como deben las partes enfrentar \u00a0esos \u00a0 asuntos \u00a0 (CSJ \u00a0 AC, \u00a0 10 \u00a0 dic. \u00a02009, \u00a0rad. \u00a02009-01285-00 y 22 jul. 2013, rad. 2013-00922-00, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0corolario \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0que el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Descongesti\u00f3n \u2013\u00danica \u00a0 \u00a0 \u00a0 Instancia- \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e12, \u00a0es \u00a0el \u00a0competente para tramitar la demanda ejecutiva de m\u00ednima \u00a0cuant\u00eda, de que se ha hecho m\u00e9rito en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0magistrado de Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de Justicia, declara que el competente para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ejecutivo \u00a0de m\u00ednima cuant\u00eda atr\u00e1s referido es el Juez \u00a0Cuarto \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, al que se le enviar\u00e1 de \u00a0inmediato \u00a0el expediente, comunic\u00e1ndose lo aqu\u00ed decidido mediante oficio a los \u00a0otros jueces involucrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AC, \u00a025 \u00a0jun. \u00a02005, \u00a0rad. \u00a02005-00216-00; 1\u00ba dic. 2005, rad. 2005-01262-00; 21 \u00a0abr. 2008, rad. 2008-00218-00, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Despacho \u00a0vigente \u00a0conforme a la pr\u00f3rroga efectuada con el acuerdo PSAA14-10156 \u00a0de 30 de mayo de 2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 AC5372-2014 \u00a0 Radicado \u00a0 \u00a0No. \u00a011001-02-03-000-2014-00794-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., ocho (8) de septiembre de \u00a0dos mil catorce (2014) \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85046","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85046","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85046"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85046\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85046"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85046"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85046"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}