\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
AC5493-2014 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0n. 17001 31 03 003 \u00a02010 00237 01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Discutido \u00a0y \u00a0aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de dos de \u00a0julio de dos mil catorce) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., quince (15) de septiembre de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad del recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la convocada, a trav\u00e9s de apoderado, respecto de la sentencia \u00a0proferida \u00a0el 7 de marzo de 2014 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Manizales, \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 ordinario \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0extracontractual \u00a0iniciado \u00a0por jes\u00fas fernando giraldo \u00a0L\u00f3pez, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ADALGIZA \u00a0DUQUE \u00a0CARDONA y otros contra SIDER\u00daRGICA DE CALDAS SAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02013, \u00a0dirimi\u00f3 \u00a0la \u00a0controversia en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0declararon no probadas las excepciones de m\u00e9rito \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0la \u00a0empresa accionada. Resolvi\u00f3 el a \u00a0quo, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0transcribe: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abPrimero:\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0no probadas la \u00a0excepciones \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0la \u00a0demandada Sider\u00fargica de Caldas S.A.S, dentro \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 ordinario \u00a0 de \u00a0 \u201cResponsabilidad \u00a0 Civil \u00a0Extracontractual\u201d \u00a0instaurado \u00a0por MARIA ADALGIZA DUQUE CARDONA, JES\u00daS FERNANDO GIRALDO LOPEZ, los \u00a0menores \u00a0JOHAN DAVID GIRALDO OSORIO Y HASLY JULIETH GIRALDO OSORIO representados \u00a0por \u00a0su \u00a0madre \u00a0PAULA \u00a0ANDREA OSORIO RAMIREZ, JENNY YARLEIDY GIRALDO DUQUE, JHON \u00a0EIDER \u00a0GIRALDO \u00a0DUQUE, \u00a0DURLEY GIRALDO DUQUE en contra de SIDER\u00daRGICA DE CALDAS \u00a0S.A.S \u00a0\u201cSIDECALDAS \u00a0S.A.S.\u201d,\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0denominan \u00a0\u201cinexistencia de la \u00a0obligaci\u00f3n\u201d, \u00a0\u201cfalta \u00a0de \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva\u201d, \u201cbuena \u00a0fe \u00a0y \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0de \u00a0negocios\u201d, \u00a0\u201cculpa \u00a0exclusiva \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima\u201d, \u00a0\u201cinadecuada \u00a0y \u00a0excesiva \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0del \u00a0perjuicio\u201d \u00a0y \u00a0la \u201cgen\u00e9rica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo:\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Sider\u00fargica de Caldas S.A.S civilmente responsable de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0ocasionados a los demandantes, producidos por el accidente ocurrido \u00a0el \u00a030 \u00a0de junio de 2008 que posteriormente ocasion\u00f3 la p\u00e9rdida de la vida del \u00a0se\u00f1or Delio Andr\u00e9s Giraldo Duque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Declarar \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0nefastos \u00a0existi\u00f3 \u00a0concurrencia de culpas por parte de la \u00a0v\u00edctima, la que se estima en un porcentaje del 20%. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: Denegar la \u00a0condena \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Adalgiza Duque Cardona y al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jes\u00fas \u00a0Fernando Giraldo L\u00f3pez, padres del se\u00f1or Delio Andr\u00e9s Giraldo \u00a0Duque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0 En \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 declaratorio \u00a0 de \u00a0 responsabilidad, \u00a0 se \u00a0condena \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Sider\u00fargica de \u00a0Caldas \u00a0S.A.S., \u00a0a pagar a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0demandantes las siguientes sumas y conceptos, a los cuales ya se \u00a0les ha efectuado la reducci\u00f3n del 20%: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cesante \u00a0consolidado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$12.922.595,41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cesante \u00a0futuro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$24.163.827,99 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$37.086.423,4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasly Yulieth Giraldo Osorio: \u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cesante \u00a0consolidado\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$12.922.595,41 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cesante \u00a0futuro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$26.273.444,5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Total\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$39.196.039,91 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda Adalgiza Duque Cardona \u00a0<\/p>\n
Perjuicios \u00a0morales\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$44.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jes\u00fas Fernando Giraldo L\u00f3pez \u00a0<\/p>\n
Perjuicios \u00a0morales\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$44.000.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durley Giraldo Duque \u00a0<\/p>\n
Perjuicios \u00a0morales\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$42.848.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jenny Yarleidy Giraldo Duque \u00a0<\/p>\n
Perjuicios \u00a0morales\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$42.848.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jhon Eider Giraldo Duque \u00a0<\/p>\n
Perjuicios \u00a0morales\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$42.848.000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0condenas \u00a0precedentes \u00a0devengar\u00e1n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ejecutoria de esta providencia, un inter\u00e9s legal civil del 6% anual \u00a0hasta cuando se produzca el pago efectivo.\u00a0 (\u2026)\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 El \u00a0extremo \u00a0pasivo, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0mandatario \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0ese \u00a0pronunciamiento, \u00a0aduciendo \u00a0fundamentalmente \u00a0que \u00a0se \u00a0aplic\u00f3 \u00a0indebidamente \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0por actividades peligrosas; que no es responsable de los \u00a0hechos \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no orden\u00f3 la ejecuci\u00f3n de la actividad causante \u00a0del \u00a0da\u00f1o; \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0perjuicio se gener\u00f3 por causas extra\u00f1as a la sociedad \u00a0emplazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esa \u00a0impugnaci\u00f3n el ad \u00a0quem, mediante sentencia de 7 de marzo \u00a0de \u00a0 2014 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 en \u00a0 todas \u00a0 sus \u00a0 partes \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La pasiva interpuso recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el ad \u00a0quem, el cual fue concedido por auto de 10 de abril de \u00a02014, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 dispuso \u00a0 remitir \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sea lo primero advertir que, el tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no impide que el fallo censurado se \u00a0cumpla, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0que expresamente consagra el art\u00edculo 371 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Civil, al disponer: \u00ab<Art\u00edculo \u00a0modificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 38 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0794 \u00a0de 2003. El nuevo texto es el siguiente:> La \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0no \u00a0impedir\u00e1 que la sentencia se cumpla, salvo en los \u00a0siguientes \u00a0casos: \u00a0Cuando \u00a0verse \u00a0exclusivamente \u00a0sobre \u00a0el estado civil de las \u00a0personas; \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0sentencia meramente declarativa; y cuando haya \u00a0sido recurrida por ambas partes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0mismo tiempo, advierte el inciso 3\u00ba del \u00a0canon\u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0\u00abEn el auto que conceda el \u00a0recurso \u00a0se ordenar\u00e1 que el recurrente suministre, en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su ejecutoria, lo necesario para que se expidan las copias que el \u00a0tribunal \u00a0determine \u00a0y \u00a0que deban enviarse al juez de primera instancia para que \u00a0proceda \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, so pena de que el tribunal declare \u00a0desierto el recurso\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0ocurre \u00a0como \u00a0aqu\u00ed, que el Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0copias, ser\u00e1 carga del impugnante \u00a0\u00absolicitar su expedici\u00f3n para lo cual suministrar\u00e1 \u00a0lo \u00a0indispensable\u00bb \u00a0(inciso 4\u00ba), pues de no hacerlo \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0ser\u00e1 la anunciada en precedencia, esto es, la declaratoria de \u00a0deserci\u00f3n del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En este sentido la doctrina constante de \u00a0la Sala ha se\u00f1alado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00absi \u00a0el \u00a0sentenciador deja de impartir esa \u00a0orden [expedici\u00f3n de las copias para el cumplimiento \u00a0del \u00a0fallo], \u00a0no \u00a0por eso el censor queda relevado de \u00a0cumplir \u00a0con la carga de solicitar y pagar las copias que correspondieren, pues, \u00a0como \u00a0 expresamente \u00a0 lo \u00a0 determina \u00a0el \u00a0inciso \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0[371], en eventos como los \u00a0se\u00f1alados \u00a0 a \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0\u2018solicitar \u00a0 su \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 suministrar\u00e1 \u00a0lo \u00a0indispensable\u2019, \u00a0desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0en \u00a0cumplimiento de esta particular carga le compete actuar frente a \u00a0las \u00a0omisiones \u00a0en \u00a0que \u00a0incurra \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0en \u00a0esta tem\u00e1tica, a efectos de \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0orden \u00a0para la compulsaci\u00f3n, como que, de no hacerlo, generar\u00eda \u00a0la \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0y \u00a0consecuente \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 (CSJ \u00a0 SC. \u00a0 15 \u00a0 Jun \u00a02005, \u00a0Rad. \u00a02003-00481-01, \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0SC \u00a010 \u00a0Abr \u00a02012, Rad. 2008-00424-01, entre \u00a0otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0era susceptible de ejecutarse. \u00a0Baste \u00a0ver \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del aquo, fue \u00a0estimatoria \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0en el sentido de encontrar \u00a0civilmente \u00a0 responsable \u00a0a \u00a0sider\u00fargica \u00a0de \u00a0caldas \u00a0sas \u00a0y condenarla al pago de unas sumas de dinero por \u00a0concepto de los perjuicios causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha determinaci\u00f3n, entonces, ratificada en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, contiene ordenaciones materia de ejecuci\u00f3n y \u00a0cumplimiento, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0si el recurrente no ofreci\u00f3 constituir cauci\u00f3n a \u00a0fin \u00a0de \u00a0suspender sus efectos, estaba forzado a sufragar el valor de las copias \u00a0referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Consecuencia de ello, ante la inactividad \u00a0del \u00a0impugnante, \u00a0al no haber solicitado la expedici\u00f3n de las copias necesarias \u00a0para \u00a0que el juez de primera instancia procediera a su cumplimiento, corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0declarar \u00a0inadmisible \u00a0el recurso extraordinario por encontrarse en \u00a0estado de deserci\u00f3n, conforme los lineamientos explicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 372 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0consagra \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00abcuando no se \u00a0hayan \u00a0expedido \u00a0las \u00a0copias \u00a0en el\u00a0 t\u00e9rmino a que se refiere el art\u00edculo \u00a0371\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INADMITIR el recurso de casaci\u00f3n que el \u00a0demandado interpuso contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a0y \u00a0procedencia anotadas y, en consecuencia, lo declara \u00a0desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0DEVOLVER \u00a0el \u00a0expediente \u00a0contentivo del proceso al Tribunal de procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
RUTH \u00a0 MARINA \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0RUEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LU\u00cdS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 \u00a0CIVIL \u00a0\u00a0 Magistrada ponente \u00a0 MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0 AC5493-2014 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0n. 17001 31 03 003 \u00a02010 00237 01 \u00a0\u00a0 (Discutido \u00a0y \u00a0aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de dos de \u00a0julio de dos mil catorce) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}