\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC5663-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: \u00a068001-31-10-006-2012-00274-01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0Luis \u00a0Mar\u00eda \u00a0Gualdr\u00f3n \u00a0Pinto, heredero \u00a0determinado \u00a0del \u00a0causante \u00a0Edwin \u00a0Gualdr\u00f3n L\u00f3pez, contra la sentencia de 6 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02014, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga, \u00a0Sala \u00a0Civil-Familia, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0de Sandra Milena \u00a0Ladino \u00a0Vega \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0recurrente, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo considerado en \u00a0instancia, \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0disponer \u00a0lo pertinente para la ejecuci\u00f3n de lo \u00a0decidido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 En \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de segundo grado revoc\u00f3 el fallo desestimatorio del Juzgado Sexto \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, adiado el 14 de junio de 2013, y en su lugar \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0declarar la uni\u00f3n marital de hecho impetrada, conjuntamente con la \u00a0sociedad \u00a0patrimonial \u00a0entre \u00a0compa\u00f1eros \u00a0permanentes, disponiendo, respecto de \u00a0\u00e9sta, \u00a0 su \u00a0 disoluci\u00f3n \u00a0 y \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0conforme \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a07 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a054 \u00a0de \u00a01990\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Al concederse el medio extraordinario en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u201c[c]omo la sentencia \u00a0es \u00a0meramente \u00a0declarativa, \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se produce por \u00a0mandato \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0371 \u00a0[del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil], por ende no \u00a0hay\u00a0 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0expedir \u00a0las \u00a0copias \u00a0respectivas \u00a0para el cumplimiento del \u00a0fallo\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0es \u00a0absolutamente \u00a0cierto, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital de hecho ata\u00f1e a un \u00a0estado \u00a0civil, \u00a0cual \u00a0as\u00ed lo dej\u00f3 sentado la Corte1, \u00a0 esto \u00a0 mismo \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0predicarse \u00a0de \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0y liquidaci\u00f3n de la sociedad patrimonial entre \u00a0compa\u00f1eros permanentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0por lo tanto, no versaba \u00a0\u201cexclusivamente\u201d \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil, \u00a0ni \u00a0era \u00a0\u201cmeramente\u201d \u00a0declarativa, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del citado art\u00edculo 371, esto \u00a0denota \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, precisamente, frente a la existencia de \u00a0acciones \u00a0judiciales \u00a0o notariales encaminadas, seg\u00fan se orden\u00f3, a liquidar la \u00a0universidad jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante la existencia de la casaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0 \u00a0decir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 \u201c(\u2026) \u00a0por disposici\u00f3n expresa debe iniciarse, \u00a0as\u00ed \u00a0fuera \u00a0como \u00a0corolario \u00a0del \u00a0proceso anterior, una nueva etapa procesal de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0disponga \u00a0cu\u00e1les son los bienes \u00a0partibles, \u00a0el \u00a0pasivo \u00a0com\u00fan y cu\u00e1l el monto que a cada compa\u00f1ero permanente \u00a0corresponde, \u00a0fase \u00a0que, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0implica actuaciones que pueden iniciarse a \u00a0pesar \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0haberse \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0caso, \u00a0entonces, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en comento, corresponde al recurrente extraordinario, para impedir \u00a0el \u00a0cumplimiento de la sentencia, ofrecer cauci\u00f3n, o estar presto, cuando se le \u00a0ordene, \u00a0a \u00a0suministrar \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0expedir \u00a0las \u00a0copias con ese \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Frente \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0en \u00a0el caso, \u00a0considerar \u00a0inejecutable \u00a0la decisi\u00f3n atacada es equivocada, raz\u00f3n por la cual \u00a0el \u00a0punto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0corregido, por lo pronto, sin ninguna consecuencia adversa \u00a0para \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0pues \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0devienen \u00a0\u00fanicamente cuando siendo \u00a0ejecutable \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0el \u00a0Tribunal, al conceder el recurso de casaci\u00f3n, omite \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al respecto y las copias no se recaban, o cuando ordenadas \u00e9stas, se \u00a0deja de sufragar su valor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0si \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0negada \u00a0de \u00a0manera errada, el impugnante, en l\u00ednea de principio, \u00a0ninguna \u00a0actividad le corresponde cumplir, porque al decir de la Corte, \u201c(\u2026) \u00a0resulta \u00a0parad\u00f3jico \u00a0exigirle al recurrente, a quien \u00a0sin \u00a0lugar a dudas esa determinaci\u00f3n le favorece, que cuestione una providencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0perjudica, \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0comporta \u00a0enrostrarle \u00a0todas \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 yerro \u00a0 ajeno\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. Empero, al encontrarse el expediente en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de salvar la irregularidad, en aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, no hay lugar a remitirlo al Tribunal, porque \u00a0esa \u00a0 carga \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 verificar \u00a0 directamente \u00a0 en \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0tiene \u00a0explicado, \u00a0\u201cning\u00fan \u00a0sentido \u00a0tendr\u00eda \u00a0permitir en este momento el regreso del \u00a0asunto \u00a0s\u00f3lo para que el ad-quem disponga unas copias que la Corte, donde ahora \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0le \u00a0resulta viable ordenar, y cuya expedici\u00f3n as\u00ed \u00a0como \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0la \u00a0pueda hacer la citada \u00a0secretar\u00eda, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de que el interesado sufrague lo necesario dentro del \u00a0plazo \u00a0 que \u00a0 para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0aludido \u00a0precepto \u00a0legal\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0disponer \u00a0ahora \u00a0las \u00a0compulsas \u00a0estriba, \u00a0si el recurrente se sustrae a suministrar su valor, en esta \u00a0superioridad \u00a0igualmente es dable inadmitir el recurso en cuesti\u00f3n, entre otros \u00a0eventos, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se hayan expedido las \u00a0copias \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0371\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. En ese orden de ideas, se proceder\u00e1 de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0considerado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil, ordena a la parte recurrente \u00a0suministrar, \u00a0en el t\u00e9rmino de tres d\u00edas contados a partir de la ejecutoria de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0lo necesario a efectos de expedir copia de la demanda, de su \u00a0contestaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0instancia \u00a0y \u00a0de \u00a0este \u00a0auto, \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ante \u00a0el juzgado, so pena de declarar desierto el \u00a0recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ. \u00a0Civil. Auto 125 de 18 de junio de 2008, expediente 2004-00205. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ. \u00a0Civil. \u00a0Autos 081 de 3 de mayo de 2002, expediente 0491, 176 de 17 de septiembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0expediente \u00a000014, \u00a0de \u00a04 \u00a0mayo \u00a0de \u00a02009, \u00a0expediente \u00a000244 y 16 de \u00a0septiembre de 2013, expediente 00071. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ. \u00a0Civil. \u00a0Auto \u00a0017 de 19 de enero de 2005, expediente 00417, reiterado en auto de \u00a021 de agosto de 2008, expediente 08781. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ: \u00a0Civil, \u00a0Auto \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0expediente \u00a000385, con cita de varios \u00a0precedentes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 AC5663-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n: \u00a068001-31-10-006-2012-00274-01 \u00a0\u00a0 Antes \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0Luis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}