{"id":85079,"date":"2024-05-31T16:22:51","date_gmt":"2024-05-31T16:22:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac5676-2014-2014-01989-00\/"},"modified":"2024-05-31T16:22:51","modified_gmt":"2024-05-31T16:22:51","slug":"ac5676-2014-2014-01989-00","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/ac5676-2014-2014-01989-00\/","title":{"rendered":"AC5676-2014 [2014-01989-00]"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n<p>AC5676-2014 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-01989-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur promovida por Zuleima Galeano Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Se \u00a0formul\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0exequ\u00e1tur \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0parte actora pretende que se reconozcan efectos en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia, a la sentencia dictada el veintid\u00f3s de mayo de dos mil \u00a0ocho, por el Tribunal de Undine, Italia. [Folio 7] \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. En la referida decisi\u00f3n, seg\u00fan afirma la \u00a0demandante, \u00a0 se \u00a0 decret\u00f3 \u00a0la \u00a0disoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0matrimonio \u00a0que \u00a0contrajo \u00a0el \u00a0veinticinco \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos noventa y nueve, con el se\u00f1or \u00a0Cosson Giorgio. [Folio 17]\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>II. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 tiene \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0jurisprudencia, \u00a0ninguna \u00a0providencia dictada por jueces extranjeros puede tener \u00a0obligatoriedad \u00a0ni \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0forzada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que \u00a0medie \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0\u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0colombiano \u00a0competente, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0ordenamiento adjetivo es la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En ese orden, para que una sentencia judicial \u00a0extranjera \u00a0 surta \u00a0 efectos \u00a0 vinculantes \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0requiere \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0se reclaman en el orden legal interno, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0los contenidos en el Cap\u00edtulo I del Libro V del T\u00edtulo XXXVI \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El tr\u00e1mite del exequ\u00e1tur deber\u00e1 ce\u00f1irse, \u00a0por \u00a0tanto, a la forma y t\u00e9rminos establecidos en el art\u00edculo 695 ejusdem, cuyo numeral 2\u00ba prescribe que la \u00a0demanda \u00a0deber\u00e1 rechazarse si faltare alguna de las exigencias previstas en los \u00a0numerales 1\u00ba a 4\u00ba del art\u00edculo 694. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El numeral 3\u00ba del referido art\u00edculo 694, a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0requisito para que la sentencia extranjera pueda surtir \u00a0efectos \u00a0 en \u00a0 Colombia, \u00a0 que \u00a0esa \u00a0providencia \u00a0\u00abse \u00a0encuentre \u00a0ejecutoriada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0ley del pa\u00eds de origen, y se \u00a0presente \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0copia \u00a0 debidamente \u00a0 autenticada \u00a0 y \u00a0 legalizada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0previsi\u00f3n \u00a0anterior \u00a0acompasa \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 695 de la normativa citada, en cuanto \u00a0previene \u00a0que \u00abcuando la sentencia o el laudo no est\u00e9 \u00a0en \u00a0castellano, se presentar\u00e1 con la copia del original su traducci\u00f3n en legal \u00a0forma\u00bb, \u00a0y \u00a0de \u00a0dicha traducci\u00f3n se requiere que sea \u00a0realizada \u00a0 por \u00a0 \u00abel \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0por \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete \u00a0oficial \u00a0o \u00a0por \u00a0traductor \u00a0designado \u00a0por el \u00a0juez\u00bb, \u00a0todo \u00a0para que, de acuerdo con lo previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0260 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, tales documentos puedan \u00a0apreciarse como prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0contrastadas \u00a0las \u00a0piezas \u00a0documentales \u00a0aportadas \u00a0con \u00a0las premisas legales que se indicaron, se advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0reclamante \u00a0no \u00a0aport\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n judicial objeto del exequ\u00e1tur en \u00a0copia \u00a0debidamente \u00a0legalizada, \u00a0ni \u00a0con \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriada de conformidad con la ley del pa\u00eds de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Lo anterior, por cuanto la reproducci\u00f3n que \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia objeto de este tr\u00e1mite, no se acompa\u00f1\u00f3 de su \u00a0traducci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0citado art\u00edculo 260 del \u00a0estatuto \u00a0adjetivo, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0anex\u00f3 \u00a0la \u00a0certificaci\u00f3n expedida por la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0emiti\u00f3 el pronunciamiento, en la cual se establezca que aquella \u00a0determinaci\u00f3n se encuentra en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Por \u00a0las \u00a0razones precedentes, y ante la \u00a0falta \u00a0de \u00a0cumplimiento \u00a0de la carga procesal a que estaba obligada la promotora \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0impone \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0de \u00a0la demanda, tal como lo ordenan los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 85 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0695 \u00a0 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Civil, RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO. Rechazar la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO. Previas las \u00a0constancias \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0devu\u00e9lvanse \u00a0los \u00a0anexos \u00a0del libelo, sin necesidad de \u00a0desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ARIEL SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AC5676-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-01989-00 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintid\u00f3s (22) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 Se \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de exequ\u00e1tur promovida por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}