\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
AC5687-2014 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: \u00a011001-02-03-000-2014-02138-00 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso de impugnaci\u00f3n e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0paternidad, \u00a0respecto \u00a0de la menor Danna Estefan\u00eda Guerrero \u00a0Parada, \u00a0promovido por Juan David Pacheco Tenjo contra William Leonardo Guerrero \u00a0Mar\u00edn, \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de Familia de Soacha y Quince de Familia de Bogot\u00e1, han \u00a0suscitado \u00a0 conflicto \u00a0territorial. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0plantearse \u00a0sobre \u00a0bases \u00a0inciertas, se torna inexistente.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ninguna \u00a0discusi\u00f3n \u00a0cabe, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0prev\u00e9 \u00a0en el art\u00edculo 7 de la Ley 721 de 2001, el juez competente para conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0relacionados con la paternidad o maternidad de menores, es el \u00a0del domicilio de \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0los \u00a0escritos \u00a0de \u00a0demanda, el actor \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0citada \u00a0menor \u00a0se \u201c(\u2026) encuentra \u00a0domiciliada \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 madre \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Soacha \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0pero \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n \u00a0seguido, \u00a0inclusive \u00a0en el poder corregido, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0progenitora \u00a0era \u00a0\u201c(\u2026) mayor y \u00a0vecina de Bogot\u00e1 (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdomicilio \u00a0 civil \u00a0 o \u00a0 vecindad\u201d \u00a0 se \u00a0asimilan, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a078 del C\u00f3digo Civil, resulta \u00a0claro, \u00a0ante \u00a0dos \u00a0aserciones \u00a0distintas \u00a0acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0en tanto no se \u00a0precise, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0cu\u00e1l \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0no era dable plantear el conflicto por quien lo hizo, pues quien debe \u00a0dirimirlo carecer\u00eda de bases ciertas para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0palabras \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u201c(\u2026) \u00a0al \u00a0no \u00a0tenerse certeza sobre el particular (\u2026.), mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0clarifique \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0posible \u00a0asignar \u00a0la competencia \u00a0territorial, \u00a0 porque \u00a0 (\u2026.) \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 suced\u00e1neo \u00a0 de \u00a0esa \u00a0elecci\u00f3n\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En consecuencia, ante la inexistencia de \u00a0materia prima para resolver, se proceder\u00e1 de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, declara inexistente el conflicto y ordena \u00a0devolver \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quince \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad para lo \u00a0pertinente, comunicando lo decidido a la otra judicial involucrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
1 CSJ. \u00a0Civil. Auto de 22 de junio de 2005, expediente 00709. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e9s (23) de septiembre \u00a0de dos mil catorce (2014). \u00a0\u00a0 AC5687-2014 \u00a0 Radicaci\u00f3n: \u00a011001-02-03-000-2014-02138-00 \u00a0\u00a0 Para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso de impugnaci\u00f3n e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[95],"tags":[],"class_list":["post-85084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-95"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85084"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85084\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}